Дело № 2-2102/2022 ~ М-1633/2022, первая инстанция

Дело №

55RS0№-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 апреля 2022 года

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Зинченко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

при участии помощника ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ согласно договору займа, истец передал ответчику денежные средства в размере 290 000 рублей, срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с учётом процентов составляет сумму в размере 500 000 рублей. В указанный срок ответчик сумму займа не вернул, предложил производить оплачу частичными платежами в размере 90 000 рублей в месяц. Ответчиком была выплачена сумма в счёт погашения займа в размере 57 000 рублей. Ответчик недобросовестно исполнял свои обязательства по возврату долга.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 443 000,00 рублей, из которых: 290 000,00 рублей – сумма основного долга, 153 000,00 – проценты за пользование чужими денежными средствами, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 7 630,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6 действующая в судебном заседании на основании доверенности, поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа б/н, в простой письменной форме. По вышеуказанному договору ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 290 000 рублей. Ответчик обязался вернуть денежные средства в размере 500 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждении получением ответчиком денежных средств в размере 290 000 рублей представлена расписка в получении денежных средств, с подписью ФИО2

Согласно представленным в материалы дела скриншотам переписок, ответчиком была предложена рассрочка возврата суммы долга, согласно которой ответчик обязуется возвращать сумму долга выплачивая ежемесячно платежами по 90 000 рублей.

Ответчиком в погашения суммы задолженности были переведены на счёт истца денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 рублей.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку денежные средства, полученные в долг, ответчиком не возвращены в срок, установленный договором, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, предусмотренный договором займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 000 рублей, с учётом частичной оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума №), расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей, в обоснование требований, предоставив договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и юридическим агентством «Юнита-LEX». В рамках договора исполнитель оказал юридические услуги в виде ознакомления с материалами дела, подготовки и ведения гражданского дела в суде. Стоимость услуг составляет 35 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, объем заявленных требований, характер спора, сложность дела, объем оказанных юридических услуг, суд находит разумными расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 630 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 290 000 рублей – сумма основного долга, 153 000 рублей – проценты за пользование денежными средствами, 35 000 рублей – расходы по оплате юридических услуг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 630 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Зинченко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.