Дело № 2-2090/2015 ~ М-1611/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Омска (Омская область)
Дата поступления 18.03.2015
Дата решения 10.04.2015
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Бабкина Т.В.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 1aedd936-8c11-3c80-9a51-421a5803b96a
Стороны по делу
Истец
*** "*********** ******"
Ответчик
******* **** ********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-2090/2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Бабкиной Т.В.,

при секретаре Бойко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 10 апреля 2015 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Полипластик ЗапСиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Полипластик ЗапСиб» обратилось в Кировский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ФИО1, ООО «РосРемСтройСервис» о взыскании задолженности по договору поручительства, судебных расходов, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПОЛИПЛАСТИК ЗапСиб» (далее ООО «ППЗС») и ООО «РосРемСтройСервис» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки (далее - Договор поставки), по которому ООО «ППЗС» обязалось передать, а Должник принять и оплатить в соответствии с условиями Договора Товар, согласованный сторонами в Спецификациях.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и ООО «ПОЛИПЛАСТИК ЗапСиб» был заключен договор поручительства , согласно условиям которого, ФИО1 (Поручитель) обязался перед ООО «ПОЛИПЛАСТИК ЗапСиб» (Кредитор) отвечать за исполнение ООО РосРемСтройСервис» (Должник) обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поставки), заключенному между Кредитором и Должником.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «ППЗС» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отгрузило Должнику Товар на сумму 749 969,76 рублей, что подтверждается отметками в товаросопроводительных документах ( от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года).

По условиям Спецификации от ДД.ММ.ГГГГ г., Должник обязался осуществить 100% оплату стоимости Товара и услуг в течение 30 (тридцати) календарных дней от даты поставки товара Срок исполнения Должником обязательств по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ года, а л о товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ года.

Принятые на себя обязательства Должник исполнил частично, оплатив ДД.ММ.ГГГГ лишь 250 000,00 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Ответчиком ООО «РРСС» числится задолженность по Договору поставки в размере 283 275,51 рублей, в том числе НДС 18 %.

Согласно п. 5.3. Договора - в случае просрочки Покупателем оплаты Товара Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты пени в размере по 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты до момента погашения задолженности. В связи с чем, сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 563,81 рублей.

Согласно п.6 Договора поручительства, Ответчик обязался оплачивать за Должника суммы просроченной задолженности перед Кредитором в порядке предусмотренном Договором поручительства.

В соответствии с п.8 Договора поручительства: «В случае просрочки исполнения Должником обязательств перед Кредитором, Кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Должника или Поручителя либо осуществить в установленном порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Должника».

Так, согласно п.9 Договора поручительства: «Платеж в пользу Кредитора должен быть произведен Поручителем в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения от Кредитора письменного требования с указанием суммы просроченной задолженности Должника и даты ее оплаты».

Согласно п. 10 Договору поручительства: «Указанное требование считается полученным Поручителем, если оно было направлено по адресу Поручителя, указанному в Договоре, курьером, почтовым ведомством с уведомлением о вручении или иным способом, дающим возможность фиксирования доставки на момент такого фиксирования. Указанное требование также считается полученным Поручителем, если оно будет доставлено любым из вышеуказанных способов по местонахождению Поручителя.

Если Кредитору будет возвращена корреспонденция или сопроводительный документ курьера с указанием о фактическом отсутствии адресата по указанному в Договоре адресу либо о неполучении адресатом корреспонденции, то корреспонденция считается полученной адресатом в дату, указанную в оттиске почтового штемпеля места назначения почтового отправления или в соответствующих аналогичных сопроводительных документах курьера».

Требование кредитора направлено Ответчику по адресу, указанному в договоре поручительства ДД.ММ.ГГГГ (номер почтового идентификатора ) Согласно отслеживанию почтовых отправлений, ДД.ММ.ГГГГ письмо прибыло, в место вручения, а затем стоит отметка о вручении адресату ДД.ММ.ГГГГ г.).

Поскольку до настоящего времени в полном объеме обязательства по Договору поставки ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, просит взыскать с поручителя - ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИПЛАСТИК ЗапСиб» 301 839 рублей 32 копейки, в том числе: 283 275,51 рублей, сумма основного долга по Договору поставки, 18 563,81 рублей, сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. А также взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 218,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца – ООО «Полипластик ЗапСиб» - ФИО6 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что ответчику неоднократно по средствам электронной почты дополнительно направлялись требования о возврате суммы долга по о поручительства, а также извещения о времени и месте настоящего судебного разбирательства, однако сообщения оставлены без ответа. Исковые просила удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело было рассмотрено с учетом мнения истца в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ).

Согласно ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

По правилам ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПОЛИПЛАСТИК ЗапСиб» и ООО «РосРемСтройСервис» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки по условиям которого ООО «ППЗС» обязалось передать, а ООО «РРСС» принять и оплатить в соответствии с условиями Договора товар, согласованный сторонами в Спецификациях (л.д. 7- 11, 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и ООО «ПОЛИПЛАСТИК ЗапСиб» был заключен договор поручительства , согласно условиям которого, ФИО1 (Поручитель) обязался перед ООО «ПОЛИПЛАСТИК ЗапСиб» (Кредитор) отвечать за исполнение ООО РосРемСтройСервис» (Должник) обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поставки), заключенному между Кредитором и Должником ( л.д. 21-24).

В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «ППЗС» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отгрузило Должнику Товар на сумму 749 969,76 рублей, что подтверждается отметками в товаросопроводительных документах ( от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года) ( л.д. 14-18)

По условиям Спецификации от ДД.ММ.ГГГГ г., Должник обязался осуществить 100% оплату стоимости Товара и услуг в течение 30 (тридцати) календарных дней от даты поставки товара.

Срок исполнения Должником обязательств по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ года, а по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ года.

Принятые на себя обязательства Должник исполнил частично, оплатив ДД.ММ.ГГГГ лишь 250 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 20).

Согласно п.6 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик-ФИО1 обязался оплачивать за Должника суммы просроченной задолженности перед Кредитором в порядке предусмотренном Договором поручительства.

При подписании указанного договора поручительства поручителю были известны все условия обеспечиваемых обязательств.

В соответствии с п.8 Договора поручительства: «В случае просрочки исполнения Должником обязательств перед Кредитором, Кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Должника или Поручителя либо осуществить в установленном порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Должника».

Согласно п.9 Договора поручительства: «Платеж в пользу Кредитора должен быть произведен Поручителем в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения от Кредитора письменного требования с указанием суммы просроченной задолженности Должника и даты ее оплаты».

Согласно п. 10 Договору поручительства: «Указанное требование считается полученным Поручителем, если оно было направлено по адресу Поручителя, указанному в Договоре, курьером, почтовым ведомством с уведомлением о вручении или иным способом, дающим возможность фиксирования доставки на момент такого фиксирования. Указанное требование также считается полученным Поручителем, если оно будет доставлено любым из вышеуказанных способов по местонахождению Поручителя.

Если Кредитору будет возвращена корреспонденция или сопроводительный документ курьера с указанием о фактическом отсутствии адресата по указанному в Договоре адресу либо о неполучении адресатом корреспонденции, то корреспонденция считается полученной адресатом в дату, указанную в оттиске почтового штемпеля места назначения почтового отправления или в соответствующих аналогичных сопроводительных документах курьера».

По утверждению истца, требование кредитора, направленное поручителю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г., с номером почтового идентификатора (), согласно отслеживанию почтовых отправлений, ДД.ММ.ГГГГ письмо прибыло, в место вручения, где и было вручено адресату ( л.д. 24-26).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку до настоящего времени в полном объеме обязательства по Договору поставки ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, истец обосновано просит взыскать с поручителя - ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 ЗапСиб» 283 275,51 рублей - сумму основного долга.

Кроме того, согласно п. 5.3. Договора - в случае просрочки Покупателем оплаты Товара Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты пени в размере по 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты до момента погашения задолженности. В связи с чем, сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 563,81 рублей.

В силу положения ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании представитель истца подтвердил, что до настоящего времени обязательства по выплате денежных средств ни покупателем в лице ООО «РосРемСтройСервис», ни поручителем ФИО1 не исполнено.

По правилам ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с положениями ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 2 указанного договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник за исполнение последним обязательств по договору поставки, при этом максимальный размер ответственности поручителя перед кредитором по договору составляет 600 000 рублей.

Учитывая изложенное, суд находит возможным взыскать с ФИО1 задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, просит взыскать с поручителя - ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИПЛАСТИК ЗапСиб» 301 839 рублей 32 копейки, в том числе: 283 275,51 рублей, сумма основного долга по Договору поставки, 18 563,81 рублей - сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ФИО1 в пользу ООО «Полипластик ЗапСиб» надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 218 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 309-310, 361-363, 367, 811, 819-820 ГК РФ, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Полипластик ЗапСиб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Полипластик ЗапСиб» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 301 839 рублей 32 копейки, в том числе: 283 275,51 рублей, сумма основного долга по Договору поставки, 18 563,81 рублей - сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (солидарная с ООО «РосРем СтройКредит» ответственность).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Полипластик ЗапСиб» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 218 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Данное решение суда может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.В. Бабкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.04.2015 года.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Омска (Омская область) на 18.03.2015:
Дело № 2-2010/2015 ~ М-1618/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гречкань Н.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2085/2015 ~ М-1614/2015, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бабкина Т.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2018/2015 ~ М-1599/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дурнева С.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2394/2015 ~ М-1605/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 27.04.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лопаткин В.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2042/2015 ~ М-1610/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 27.04.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарасов Д.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2070/2015 ~ М-1598/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 20.04.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарасов Д.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2437/2015 ~ М-1597/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 15.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лопаткин В.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2084/2015 ~ М-1616/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 10.04.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бабкина Т.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2034/2015 ~ М-1609/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 14.04.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарасов Д.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2011/2015 ~ М-1606/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 13.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фрид Е.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-130/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 18.03.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-176/2015, апелляция
  • Дата решения: 05.05.2015
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-175/2015, апелляция
  • Дата решения: 05.05.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-261/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 07.04.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шарушинская Г.Д.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-260/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 14.05.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шарушинская Г.Д.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-265/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 15.05.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шарушинская Г.Д.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-264/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 09.04.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шарушинская Г.Д.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-263/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 27.04.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шарушинская Г.Д.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-262/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 19.05.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шарушинская Г.Д.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-484/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Компанеец А.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-42/2015, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бородин А.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-122/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Константинов Владимир Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-21/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 18.03.2015
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гончаренко Г.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-23/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 18.03.2015
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гончаренко Г.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-371/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарасов Д.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-370/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Компанеец А.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-369/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рассказова Г.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-368/2015, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дурнева С.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-43/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкий М.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ