Дело № 2-2081/2015 ~ М-1574/2015, первая инстанция

Дело № 2-2081/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего Бабкиной Т.В.,

при секретаре Бойко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске

09 апреля 2015 года

дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 972 000 рублей на срок в месяцах: 60 под 22,5 % годовых.

Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

П. 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № составляет 1 068 832 рубля 59 копеек, из которых: 926 348 рублей 45 копеек – просроченная задолженность по кредиту; 142 484 рубля 14 копеек – просроченные проценты.

Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор, однако задолженность погашена не была.

Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 068 832 рубля 59 копеек, из которых: 926 348 рублей 45 копеек – просроченная задолженность по кредиту; 142 484 рубля 14 копеек – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 544 рубля 15 копеек, почтовые расходы в размере 38 рублей 47 копеек.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Уточнила требования о компенсации судебных расходов, просила взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 544 рубля, поскольку фактически платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждается перечисление в доход государства именно указанной суммы. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик – ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в суд не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, против чего не возражала представитель истца.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. П. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 972 000 рублей на срок в месяцах: 60 под 22,5 % годовых (л.д. 7-9).

Денежные средства в размере 972 000 рублей были зачислены на счет по вкладу № в соответствии с п. 1.1 кредитного договора.

В п. 3.1, 3.2 кредитного договора указано, что заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

ФИО1 неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражается в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Из искового заявления следует, что истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 068 832 рубля 59 копеек, из которых: 926 348 рублей 45 копеек – просроченная задолженность по кредиту; 142 484 рубля 14 копеек – просроченные проценты.

Расчет задолженности, представленный в материалах дела, проверен судом и признан верным.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» направил ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, расторжении договора (копии требования на л.д. 6, списка внутренних почтовых отправлений, квитанции на л.д. 19-21).

До настоящего времени ответчиком обязательство по возврату суммы долга не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, а также взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 068 832 рубля 59 копеек, из которых: 926 348 рублей 45 копеек – просроченная задолженность по кредиту; 142 484 рубля 14 копеек – просроченные проценты.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы (уплаченную государственную пошлину) в размере 13 544 рублей, почтовые расходы в размере 38 рублей 47 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 309-310, 361-363, 367, 811, 819-820 ГК РФ, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 068 832 рубля 59 копеек, из которых: 926 348 рублей 45 копеек – просроченная задолженность по кредиту; 142 484 рубля 14 копеек – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 544 рублей, почтовые расходы в размере 38 рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Бабкина

Срок изготовления мотивированного решения 14.04.2015 года