| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Омска (Омская область) |
| Дата поступления | 16.12.2019 |
| Дата решения | 22.01.2020 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Дурнева С.Н. |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 86d0db72-5f02-35fd-9606-891d4ac7762b |
Дело №
55RS0№-83
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 января 2020 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дурневой С.Н., при секретаре ФИО2, при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «СКБ-банк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24,9 % годовых. Во исполнение своих обязательств банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в указанном размере. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика составляет 375 884 рубля 48 копеек, которую просил взыскать с ответчика.
Представитель ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому от заявленных исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказался в связи с отсутствием оснований для взыскания задолженности по кредитному договору №, просил производство по делу по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО4 в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещены.
Представитель ФИО1 ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство истца об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, подлежит принятию по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, а также учитывая, что отказ от заявленного иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд полагает возможным принять отказ ПАО «СКБ-банк» от заявленных исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и прекращении производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ПАО «СКБ-банк» от заявленных исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и прекратить производство по делу по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья подпись С.Н. Дурнева
