Дело № 2-2076/2022 ~ М-1699/2022, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Омска (Омская область)
Дата поступления 04.04.2022
Дата решения 28.04.2022
Категория дела по искам представителя нанимателя
Судья Крутикова А.А.
Результат Передано по подсудности, подведомственности
Судебное решение Есть
ID f4d5c509-c9f8-3ae9-bd75-5fbbe000e08d
Стороны по делу
Истец
** *** ****** ** **
Ответчик
********** ********* *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-2076/2022

УИД 55RS0001-01-2022-003323-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

Кировский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Крутиковой А.А.,

помощников судьи Дорошкевич А.Н.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой А.Е.,

рассмотрев «28» апреля 2022 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по исковому заявлению Главного управления МЧС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании стоимости предметов вещевого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление МЧС России по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости предметов вещевого имущества.

В обоснование указав, что согласно приказа начальника Главного управления МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ -НС, ФИО1 уволен из Государственной противопожарной службы МЧС России по п. 6 ч. 2 ст. 83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №141-ФЗ с должности старшего инструктора по вождению пожарной машины – водителя 2 пожарно-спасательной части 4 пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы Главного управления МЧС России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Главным управлением МЧС России по <адрес> был заключен контракт о службе в Государственной противопожарной службе, согласно которому, ответчик назначен на должность старшего инструктора по вождению пожарной машины – водителя 2 пожарно-спасательной части 4 пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы Главного управления МЧС России по <адрес>. В соответствии с п. 6.8 контракта, сотрудник обязуется возместить МЧС России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных ч. 3 чт. 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №141-ФЗ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена справка-расчет на возмещение денежных средств за выданное имущество в сумме 8 272,64 руб., однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства от ответчика на лицевой счет Главного управления МЧС России по <адрес> не поступили.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу Главного управления МЧС России по <адрес> стоимость предметов вещевого имущества в размере 8 272,64 руб.

В судебном заседании представитель истца Главного управления МЧС России по <адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности, полагала необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности для рассмотрения в суд по месту регистрации ответчика, с учетом того, что ответчик зарегистрирован в <адрес>.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, рп. Нововаршавка, <адрес>А, что подтверждается имеющейся в деле адресной справкой.

Жилое помещение по указанному адресу находится в границах территориальной подсудности Нововаршавского районного суда <адрес>.

Какими-либо актуальными сведениями о том, что ответчик проживает и зарегистрирован на территории Кировского административного округа <адрес>, суд не располагает, доказательств необходимости применения к настоящим правоотношениям при принятии искового заявления судом правил альтернативной подсудности, либо договорной подсудности, не представлено.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеизложенного, оснований для рассмотрения дела Кировским районным судом <адрес> у суда не имеется, поэтому суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу по подсудности в Нововаршавский районный суд <адрес>.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Главного управления МЧС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании стоимости предметов вещевого имущества для рассмотрения по подсудности в Нововаршавский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: А.А. Крутикова

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Омска (Омская область) на 04.04.2022:
Дело № 2-2168/2022 ~ М-1677/2022, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Моисеенко Т.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2159/2022 ~ М-1676/2022, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Моисеенко Т.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2079/2022 ~ М-1687/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 05.05.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крутикова А.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2169/2022 ~ М-1681/2022, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Милль А.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2184/2022 ~ М-1680/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 11.05.2022
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Васильева О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2066/2022 ~ М-1673/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 03.06.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чегодаев С.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-1691/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крутикова А.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2063/2022 ~ М-1705/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 12.05.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чегодаев С.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2068/2022 ~ М-1698/2022, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чегодаев С.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-2084/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 04.04.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатов Б.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2087/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 20.04.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2089/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 04.04.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2085/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 20.04.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2088/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 04.04.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2086/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 20.04.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-740/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено частично
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лопаткин В.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-742/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лопаткин В.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-744/2022, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ашуха В.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-33/2022, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бородин А.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-743/2022, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинченко Ю.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-746/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-741/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено частично
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чегодаев С.С.
  • Судебное решение: НЕТ