Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Кировский районный суд г. Омска (Омская область) |
Дата поступления | 04.04.2022 |
Дата решения | 28.04.2022 |
Категория дела | по искам представителя нанимателя |
Судья | Крутикова А.А. |
Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
Судебное решение | Есть |
ID | f4d5c509-c9f8-3ae9-bd75-5fbbe000e08d |
Дело № 2-2076/2022
УИД 55RS0001-01-2022-003323-50
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
Кировский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Крутиковой А.А.,
помощников судьи Дорошкевич А.Н.,
при секретаре судебного заседания Мельниковой А.Е.,
рассмотрев «28» апреля 2022 года в открытом судебном заседании в городе Омске
гражданское дело по исковому заявлению Главного управления МЧС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании стоимости предметов вещевого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Главное управление МЧС России по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости предметов вещевого имущества.
В обоснование указав, что согласно приказа начальника Главного управления МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-НС, ФИО1 уволен из Государственной противопожарной службы МЧС России по п. 6 ч. 2 ст. 83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №141-ФЗ с должности старшего инструктора по вождению пожарной машины – водителя 2 пожарно-спасательной части 4 пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы Главного управления МЧС России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Главным управлением МЧС России по <адрес> был заключен контракт о службе в Государственной противопожарной службе, согласно которому, ответчик назначен на должность старшего инструктора по вождению пожарной машины – водителя 2 пожарно-спасательной части 4 пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы Главного управления МЧС России по <адрес>. В соответствии с п. 6.8 контракта, сотрудник обязуется возместить МЧС России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных ч. 3 чт. 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №141-ФЗ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена справка-расчет на возмещение денежных средств за выданное имущество в сумме 8 272,64 руб., однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства от ответчика на лицевой счет Главного управления МЧС России по <адрес> не поступили.
На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу Главного управления МЧС России по <адрес> стоимость предметов вещевого имущества в размере 8 272,64 руб.
В судебном заседании представитель истца Главного управления МЧС России по <адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности, полагала необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности для рассмотрения в суд по месту регистрации ответчика, с учетом того, что ответчик зарегистрирован в <адрес>.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, рп. Нововаршавка, <адрес>А, что подтверждается имеющейся в деле адресной справкой.
Жилое помещение по указанному адресу находится в границах территориальной подсудности Нововаршавского районного суда <адрес>.
Какими-либо актуальными сведениями о том, что ответчик проживает и зарегистрирован на территории Кировского административного округа <адрес>, суд не располагает, доказательств необходимости применения к настоящим правоотношениям при принятии искового заявления судом правил альтернативной подсудности, либо договорной подсудности, не представлено.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом вышеизложенного, оснований для рассмотрения дела Кировским районным судом <адрес> у суда не имеется, поэтому суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу по подсудности в Нововаршавский районный суд <адрес>.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по исковому заявлению Главного управления МЧС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании стоимости предметов вещевого имущества для рассмотрения по подсудности в Нововаршавский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья: А.А. Крутикова
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.