Дело № 2-2058/2014 ~ М-1653/2014, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Омска (Омская область)
Дата поступления 26.03.2014
Дата решения 23.04.2014
Категория дела Иски о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Судья Лопаткин В.А.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 1ca6bbef-8cff-31b7-8eb4-97ae22143989
Стороны по делу
Истец
*** "******* ************ ****"
Ответчик
******* ******* **** ****
******** ****** ********
******* ***** *********
******* ******* **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-2058/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего Лопаткина В.А.

при секретаре судебного заседания А.Ж. Осербаевой,

рассмотрев «23» апреля 2014года в открытом судебном заседании в г. Омске

гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Газпром межрегионгаз Омск» к [СКРЫТО] ИС, Ахмедову Джейхуну ПО, [СКРЫТО] ГИ, [СКРЫТО] НВ о взыскании задолженности по оплате природного газа и о понуждении к обеспечению доступа в жилое помещение для проведения работ по прекращению поставки природного газа ввиду образовавшейся задолженности, взыскании судебных расходов,

установил:

ЗАО «Газпром межрегионгаз Омск» обратилось в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] ИС, Ахмедову Джейхуну ПО, [СКРЫТО] ГИ, [СКРЫТО] НВ о взыскании задолженности по оплате природного газа и о понуждении к обеспечению доступа в жилое помещение для проведения работ по прекращению поставки природного газа ввиду образовавшейся задолженности, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что ЗАО Газпром межрегионгаз Омск является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Омской области, в том числе, поставляет газ ответчикам, с которыми поставщик заключил договор поставки газа с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети. Ответчики получали поставляемый им природный газ и использовали его для приготовления пищи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С указанного периода у ответчиков за поставленный газ образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за потребленный газ в размере 12920,30 рублей и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате пени в сумме 1120,09 рублей. В адрес должников неоднократно направлялись уведомления с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Решениями мирового судьи судебного участка с ответчиков взыскана задолженность за потребленный природный газ за предшествующий период.

Просит понудить ответчиков обеспечить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, корп. В, <адрес> представителям поставщика газа и специализированной организации для проведения работ по прекращению поставки природного газа, взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму образовавшейся задолженности и судебные расходы. (л.д. 4-7)

В судебном заседании представитель истца Квинт Л.Н., действующая на основании доверенности, исковые требований поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчики [СКРЫТО] И.С., Ахмедов Д.П. Оглы, [СКРЫТО] Г.И., [СКРЫТО] Н.В.о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, не явились.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. (ст. 56 ГПК РФ).

Обязанность производить оплату жилья и коммунальных услуг установлена статьей 153 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» потребитель газа - юридическое или физическое лицо, приобретающее газ у поставщика и использующее его в качестве топлива или сырья.

Договор газоснабжения в соответствии с п.1,3 ст.426 ГК РФ признается публичным договором и его заключение для истца является обязательным при наличии технической возможности предоставления соответствующих услуг.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В судебном заседании установлено, что согласно копии лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>В постоянно зарегистрированы: [СКРЫТО] ИС ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ года; Ахмедов Джейхун ПО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ года; [СКРЫТО] ГИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ года; [СКРЫТО] НВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ гу ответчиков образовалась задолженность за потребленный природный газ в размере 12920 рублей 30 копеек, а также задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1120,09 рублей, что подтверждается справкой расчетом взыскиваемой суммы (л.д. 8), а также справкой движения начисленных и оплаченных сумм по лицевому счету 1033261 на [СКРЫТО] И.С. (л.д. 9-10)

Согласно ст. 153-160 граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги, в том числе, газоснабжение ежемесячно не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 3 ст. 30, ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Аналогичные положения содержатся в Правилах предоставления коммунальных услуг гражданам.

В соответствии с п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств по погашению образовавшейся задолженности.

В этой связи, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что требования истца, обращенные к ответчикам в части солидарного взыскания суммы долга за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12920,30 рублей, а также по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1120,09 рублей подлежат удовлетворению.

Из содержания материалов гражданского дела также следует, что у ответчиков образовалась задолженность по оплате за природный газ за ранние периоды, которая взыскана решением мирового судьи судебного участка по делу № . Решение до настоящего времени не исполнено.

Согласно принципу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Кроме того, эти положения предусмотрены п. 2 ст. 1 ГК РФ.

В силу ст. 25 Конституции РФ жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, по добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. (ч. 1 ст. 539 ГПК РФ)

В соответствии с п/п «б» п. 23 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. постановлением Правительства РФ от 27.07.2008 г. № 549, в случае неоплаты за поставленный газ в течение 3-х месяцев поставщик газа вправе «приостановить в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа».

В соответствии с подпунктом «д» пункта 50, подпунктом «а» пункта 80 Правил предоставлением коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. за № 307, исполнитель имеет право приостановить или ограничить в установленном порядке, подачу газу в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг.

В связи с наличием непогашенной задолженности истец неоднократно уведомлял ответчиков о необходимости оплаты задолженности и возможном приостановлении ограничении с последующим приостановлением подачи газа.

Согласно ч. 1 ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

Как определяет п. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 546 ГК РФ гражданин вправе расторгнуть договор в любое время, уведомив энергоснабжающую организацию и полностью оплатив использованную энергию. Расторжение договора по инициативе энергоснабжающей организации с гражданином-потребителем данной нормой не предусмотрено, однако может регулироваться общими правилами ст. ст. 450, 451 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено между собственником и членами его семьи.

Истцом заявлены требования к ответчикам о допуске в квартиру для производства приостановления поставки газа, то есть, как следует из пояснений в суде представителя истца, фактически заявлены требования о приостановлении исполнения договора.

Правила, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549, регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

В соответствии с п.45 указанных Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа при неоплате или неполной оплате потребления газа в течение 3 расчетных периодов подряд.

Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в силу пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса РФ являются обязательными для сторон при заключении и исполнении публичных договоров и не могут рассматриваться как нарушения свободы договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исследовав все доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что при изложенных обстоятельствах, нарушения договора поставки газа ответчиками дает основания другой стороне договора - ЗАО «Газпром межрегионгаз Омск» прекратить или приостановить его действие в отношении ответчиков, которые имеют неоплаченную задолженность в течение более 3 расчетных периодов подряд.

Учитывая изложенное, суд полагает, что истец не может быть лишен права на защиту своих интересов посредством предъявления требований о доступе в квартиру, принадлежащую ответчикам, с целью приостановления поставки газа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Основываясь на вышеозначенном положении ГПК РФ суд считает возможным взыскать с [СКРЫТО] ИС, Ахмедова Джейхун ПО, [СКРЫТО] ГИ, [СКРЫТО] НВ в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 561,62 рублей по 1140,41 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Исковые требования ЗАО «Газпром межрегионгаз Омск» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] ИС, Ахмедова Джейхун ПО, [СКРЫТО] ГИ, [СКРЫТО] НВ солидарном порядке в пользу ЗАО «Газпром межрегионгаз Омск» задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по
ДД.ММ.ГГГГ в размере 12920 рублей 30 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1120,09 рублей.

Обязать [СКРЫТО] ИС, Ахмедова Джейхун ПО, [СКРЫТО] ГИ, [СКРЫТО] НВ обеспечить доступ в <адрес>В в <адрес> представителей ЗАО «Газпром межрегионгаз Омск», совместно с представителями специализированной организации для проведения работ по приостановлению поставки природного газа до полного погашения образовавшейся задолженности.

Взыскать с [СКРЫТО] ИС, Ахмедова Джейхун ПО, [СКРЫТО] ГИ, [СКРЫТО] НВ в пользу ЗАО «Газпром межрегионгаз Омск» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 561,62 рублей по 1140,41 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения принятого в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п В.А. Лопаткин

Копия верна:

Решение изготовлено в окончательной форме 28.04.2014 г. Решение вступило в законную силу 01.07.2014 года, не обжаловалось.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Омска (Омская область) на 26.03.2014:
Дело № 9-243/2014 ~ М-1651/2014, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бутакова М.П.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2008/2014 ~ М-1656/2014, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бутакова М.П.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2051/2014 ~ М-1650/2014, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анфалова Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2026/2014 ~ М-1643/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 03.06.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анфалова Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2050/2014 ~ М-1655/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 07.05.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анфалова Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-299/2014 ~ М-1662/2014, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гречкань Н.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2060/2014 ~ М-1660/2014, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лопаткин В.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2039/2014 ~ М-1657/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 25.04.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анфалова Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-252/2014 ~ М-1663/2014, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гречкань Н.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-190/2014, апелляция
  • Дата решения: 08.05.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-189/2014, апелляция
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-204/2014, апелляция
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-183/2014, апелляция
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-207/2014, апелляция
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-206/2014, апелляция
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-201/2014, апелляция
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-185/2014, апелляция
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-184/2014, апелляция
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-156/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 26.03.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-284/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 08.08.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Васильев Ю.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-285/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 01.07.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гончаренко Г.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-283/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 10.04.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкий М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-431/2014, первая инстанция
  • Решение: Отозвано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анфалова Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-429/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гречкань Н.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-430/2014, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бутакова М.П.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-426/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Троеглазова Н.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-47/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гончаренко Г.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-137/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гончаренко Г.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-48/2014, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шарушинская Г.Д.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-132/2014, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Васильев Ю.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-133/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Васильев Ю.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-136/2014, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шарушинская Г.Д.
  • Судебное решение: НЕТ