| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Омска (Омская область) |
| Дата поступления | 26.03.2014 |
| Дата решения | 07.05.2014 |
| Категория дела | - из договоров в сфере торговли, услуг и т.п |
| Судья | Анфалова Е.В. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 46205c90-0058-312b-8905-ea07f5e63a5d |
Дело № 2050/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
07 мая 2014 года
Кировский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Анфаловой Е.В.
при секретаре Ляшенко Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Омской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» в интересах Лесничей ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Аквел Русь» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Омская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей» обратилось в Кировский районный суд г. Омска в интересах Лесничей ФИО6 с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аквел Русь» о защите прав потребителей.
В исковом заявлении Омская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей» в интересах Лесничей ФИО7 просило суд принять отказ от договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «Аквел Русь» в пользу Лесничей Т.И. денежные средства, полученные от ОАО «ОТП Банк» в размере 44 960 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 20 735 рублей 49 копеек, моральный вред в размере 3 000 рублей.
Омская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей», действующая в интересах Лесничей Т.И., представителя в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не направили, Лесничая Т.И. в судебные заседания не явилась, ходатайство об отложении не заявили, не просили рассмотреть дело без участия представителя.
В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Пункт 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.
Поскольку у суда отсутствуют доказательства уважительности причин неявки истца в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с учетом отсутствия заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца, суд полагает возможным оставить исковое заявление Омской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» в интересах Лесничей ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Аквел Русь» о защите прав потребителей без рассмотрения.
Руководствуясь пунктом 7 статьи 222, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Омской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» в интересах Лесничей ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «Аквел Русь» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.
г. Омск
Разъяснить истцу право на обращение в суд с заявлением об отмене данного определения, с указанием причин неявки в судебные заседания.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Омска.
Судья Е.В. Анфалова
Определение вступило в законную силу 23.05.2014 года.
Согласовано судья Анфалова Е.В.
