Дело № 2-2045/2019 ~ М-977/2019, первая инстанция

Дело № 2-2045/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 26 апреля 2019 года

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего Зинченко Ю.А., при секретаре Беловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «УК ЦЖС-Традиции» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ООО «УК «Центржилсервис» о защите прав потребителя, просил принять обеспечительные меры, в виде запрета ПАО «Сбербанк» списывать со счетов ФИО1 и солидарно с третьих лиц денежные средства в пользу управляющих компаний и ресурсоснабжающих организаций до принятия решения судом, с наложением ареста на расчетный счет ООО «УК «Центржилсервис» на сумму иска; снять аресты со всех счетов ФИО1 и солидарно третьих лиц; взыскать с ООО «УК «Центржилсервис» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и материальный вред в размере 24 413 рублей 57 копеек; запросить в ПАО «Сбербанк» информацию о списании денежных средств со счетов ФИО1 и солидарно с третьих лиц, их арестах; запросить в УФССП по Омской области информацию о возбужденных исполнительных производствах в отношении ФИО1 и солидарных третьих лиц, с указанием суммы перечисленных денежных средств ООО «УК «Центржилсервис» за период 2005-2018 г.; обязать ответчика вернуть истцу незаконно полученные денежные средства, поступившие на счет ООО «УК «Центржилсервис» за 2010-2018 г.

Определением Кировского районного суда г. Омска от к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УФССП России по Омской области.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Центржилсервис» переименовано в ООО «УК ЦЖС-Традиции».

Истец ФИО1 в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «УК ЦЖС-Традиции» - ФИО5, действующая на основании доверенности, в суд не явилась, представила заявление в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Из представленных письменных возражений на исковое заявление следует, что ООО «УК ЦЖС-Традиции» возражает против удовлетворения требований истца, считает их не обоснованными и не законными, просит отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1

Третье лицо УФССП России по Омской области в суд представителя не направило, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между управлявшей организацией ООО «УК «Центржилсервис» и собственниками помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, заключен договор №-м управления указанным многоквартирным домом, предметом которого является оказание управляющей организацией услуг и выполнение работ в целях управления данным многоквартирным домом, содержания и текущего ремонта общего имущества в многоквартирном доме.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой следует, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно материалам гражданского дела ФИО4 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. В данной квартире зарегистрированы ФИО4, ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в г. Омске мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в г. Омске вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с ФИО4 и ФИО1 в пользу ООО «УК «Центржилсервис» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 291 рубль 48 копеек, пени в размере 2 890 рублей 73 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины по 231 рубль 36 копеек с каждого.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Отдела СП по Кировскому АО г. Омска УФССП по Омской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, №-ИП в отношении ФИО4

Пунктами 11, 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должникомсодержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительногоисполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено истцом, в срок, установленный ФЗ «Об исполнительном производстве», задолженность в размере 24 413 рублей 57 копеек, добровольно им не была погашены.

Во исполнение положений ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом исполнителем Отдела СП по Кировскому АО г. Омска УФССП по Омской области вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в банке или иной кредитной организации.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с его фактическим исполнением. Денежные средства в размере 24 413 рублей 57 копеек зачислены на расчетный счет управляющей организации.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований ФИО1 предъявленных к ответчику ООО «УК ЦЖС-Традиции» и соответственно необходимости отказа в их удовлетворении.

В силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Денежные средства в размере 24 413 рублей 57 копеек, которые истец позиционирует как причиненный ему материальный вред, на основании вступившего в законную силу судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, зачислены на расчетный счет управляющей организации ООО «УК ЦЖС-Традиции».

На основании чего, суд приходит к выводу, что денежные средства взысканы на законных основаниях.

Кроме этого, материалы гражданского дела не содержат доказательств причинения какого-либо вреда истцу со стороны ответчика, как и не имеется доказательств совершения ответчиком каких-либо противоправных действий, способных повлечь за собой причинение вреда истцу.

Таким образом, оснований для признания действий ответчика незаконными у суда не имеется.

Доказательств того, что действия ответчика незаконны, стороной истца не представлено, соответственно требования о взыскании компенсации морального вреда, в связи с незаконными действиями ответчика, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд:

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «УК ЦЖС-Традиции» о защите прав потребителей – отказать.

На решение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд г.Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Зинченко

Мотивированное решение составлено 06.05.2019 года.