Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Кировский районный суд г. Омска (Омская область) |
Дата поступления | 18.03.2015 |
Дата решения | 14.04.2015 |
Категория дела | Другие жилищные споры |
Судья | Тарасов Д.А. |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | fd96289f-d46f-34b1-973d-d69941189c75 |
Дело № 2-2034/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд города Омска
в составе председательствующего Тарасова Д.А.
при секретаре Петришиной О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску [СКРЫТО] ФИО1 к [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
[СКРЫТО] Г.И. обратилась в суд с иском к своей дочери [СКРЫТО] Ю.В. (добрачная фамилия [СКРЫТО]) о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что является собственником <адрес> расположенной в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года в указанной квартире с ее согласия зарегистрирована дочь – ответчица по настоящему делу. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчица выехала из ее квартиры в другое неизвестное ей место жительства, вывезла все принадлежащие ей вещи. С отношения времени отношения с дочерью у истицы прекращены, она перестала быть членом ее семьи (л.д.3-4).
В судебном заседании истица [СКРЫТО] Г.И. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчица [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) Ю.В. была извещена по последнему известному месту ее жительства (л.д. 25)
Представитель третьего лица УФМС России по Омской области и адвокат, приглашенный для защиты интересов ответчицы, в судебное заседание не явились, хотя были извещены надлежащим образом (л.д. 20, 21).
В соответствии со статьями 119, 167 ГПК РФ дело было рассмотрено при данной явке.
Заслушав истицу, допросив свидетеля ФИО3, изучив представленные доказательства, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, на основании договора ее купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит истице [СКРЫТО] Г.И. (л.д. 5-7).
Из справки, выданной на основании лицевого счета № 73067100080, следует, что в указанном жилом помещении зарегистрирована ответчица [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) Ю.В. (л.д. 8).
Однако [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) Ю.В. по вышеуказанному адресу не проживает с <адрес>. Данный факт подтвержден актом о не проживании (л.д. 9), а также показаниями свидетеля Тарасовой Е.И.Согласно статье 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.По смыслу статьи 31 ЖК РФ, граждане, не являющиеся членами семьи собственника жилого помещения, не имеют права пользования данным жилым помещением. Вопрос о том, является ли ответчик членом семьи собственника жилого помещения, разрешен судом с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, согласно которой к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчица вместе с истицей не проживает, суд приходит к выводу, что членом ее семьи она не является. Согласно статье 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Таким образом, суд полагает, что [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) Ю.В. надлежит признать утратившей право пользования спорной квартирой и снять с регистрационного учета.В силу статьи 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчицы в пользу истицы присуждаются судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 300 рублей.Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 119, 167, 194-199 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:Признать [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.Взыскать с [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) ФИО2 300 рублей судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в пользу [СКРЫТО] ФИО1 Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Омска, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.Судья: Мотивированное решение изготовлено 20.04.2015 года.