| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Омска (Омская область) |
| Дата поступления | 24.04.2018 |
| Дата решения | 14.05.2018 |
| Категория дела | В иных случаях, связанных с землепользованием |
| Судья | Дурнева С.Н. |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 39b14031-24fe-35a7-9f93-e7d58f7cb528 |
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2018 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дурневой С.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате,
УСТАНОВИЛ:
Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, в обоснование иска указав, что между сторонами заключен договор аренды земельного участка № Д-Кр-31-6790 (в редакции соглашения к договору аренды), согласно которому арендодатель передал арендатору земельный участок по адресу: Омск <адрес>. Договор аренды зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. За ответчиком числится задолженность по аренде земельного участка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 207 185 рублей 38 копеек, а также пени в размере 33 747 рублей 51 копейка. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору аренды земельного участка в заявленном размере.
Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Омский районный суд <адрес>.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из сообщения адресно-справочного бюро УФМС России по <адрес> ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец <адрес>а <адрес> Яр зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> Школьный <адрес>.
Таким образом, место жительства ответчика является <адрес> Школьный <адрес>, что относится к границам территориальной подсудности Омского районного суда <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело следует передать для рассмотрения по подсудности в Омский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате передать для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.
Судья подпись С.Н. Дурнева
