Дело № 2-2024/2015 ~ М-1588/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Омска (Омская область)
Дата поступления 17.03.2015
Дата решения 09.04.2015
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Тарасов Д.А.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 411ee120-d72e-3c63-85a4-890e3af876ad
Стороны по делу
Истец
****** ******* ***********
Ответчик
*** "******-*****"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска

в составе председательствующего Тарасова Д.А.

при секретаре Петришиной О.В.

рассмотрел ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску [СКРЫТО] ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Кронос-трейд» о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Н.Г. обратилась в суд с иском к ООО Кронос-трейд» о взыскании задолженности по договору. В обосновании требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Кронос-трейд», был заключен договор на абонентское юридическое сопровождение деятельности ООО «Кронос-трейд» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым она оказала ответчику услуги в виде абонентского обслуживания. Ответчик принял данные услуги и обязался оплатить их в порядке, сроки и размере указанные в договоре. В соответствии с пунктом 5 договора, абонентская плата за оказанные услуги выплачивается заказчиком исполнителю в размере 100.000 рублей за один месяц абонентского обслуживания. Вознаграждение уплачивается после каждого отчетного периода, в течение пятнадцати дней с момента его завершения. Факт надлежащего оказания ею услуг подтверждается, в том числе, подписанными обеими сторонами, актами выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма вознаграждения, за весь период действия договора, составила 1.800.000 рублей. Однако ответчик свои обязанности по оплате оказанных и принятых услуг, надлежащим образом не исполнил. В счет погашения задолженности по договору ответчик перечислил на её расчетный счет 100.000 рублей. Остаток задолженности по договору на абонентское юридическое сопровождение деятельности ООО «Кронос-трейд» от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 1.700.000 рублей. На её претензию с требованием об оплате оказанных услуг, направленную в адрес ответчика, ответа получено не было (л.д. 3-4).

В ходе судебного заседания истица [СКРЫТО] Н.Г. уточнила свои требования и с учетом того, что ответчик частично погасил задолженность, просила суд взыскать с него в ее пользу 1.635.050 рублей задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16.375 рублей.

Ответчик ООО «Кронос-трейд» признал уточненные исковые требования как в письменном заявлении за подписью генерального директора (л.д. 33), так и в ходе судебного заседания путем признания иска представителем Носковец Н.В., действующей на основании выданной ей доверенности (л.д. 31).

Заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд принял признание иска ответчиком ООО «Кронос-трейд», поскольку оно не противоречит закону и не нарушает ничьих прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] Н.Г. и ООО «Кронос-трейд», был заключен договор на абонентское юридическое сопровождение деятельности ООО «Кронос-трейд» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым истец оказала ответчику услуги в виде абонентского юридического обслуживания, а ответчик принял данные услуги и обязался оплатить их в порядке, сроки и размере указанные в договоре (л.д. 5-7).

В соответствии с пунктами 5.1, 5.3 вышеуказанного договора, абонентская плата за оказанные услуги выплачивается заказчиком исполнителю в размере 100.000 рублей за один месяц абонентского обслуживания. Вознаграждение уплачивается после каждого отчетного периода, в течении пятнадцати дней с момента его завершения (л.д. 6).

В соответствии с п. 6.1 данного договора, стороны несут ответственность за нарушение принятых на себя обязательств в соответствии с действующим законодательством.

Дополнительным соглашением к договору на абонентское юридическое сопровождение от ДД.ММ.ГГГГ стороны договора пришли к соглашению изложить пункт 8.6. вышеуказанного договора в следующей редакции «Все споры, связанные с изменением, расторжением и исполнением настоящего Договора, рассматриваются в судебном порядке в Кировском районном суде города Омска» (л.д. 8).

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец оказывала ответчику услуги согласно условиям договора на абонентское юридическое сопровождение от ДД.ММ.ГГГГ, и сумма вознаграждения, за весь период действия договора, составила 1.800.000 рублей.

Ответной стороной признано, что на данный момент задолженность ООО «Кронос-трейд» перед истцом [СКРЫТО] Н.Г. составляет 1.635.050 рублей, ввиду частичного погашения задолженности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что всего с ответчика надлежит взыскать задолженность по договору на абонентское юридическое сопровождение от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1.635.050 рублей.

Поскольку иск удовлетворен на сумму 1.635.050 рублей, на основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16.375 рублей 25 копеек.

Руководствуясь статьями 39, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кронос-трейд» в пользу [СКРЫТО] ФИО1 задолженность по договору на абонентское юридическое сопровождение от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1.635.050 рублей и судебные расходы в сумме 16.375 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Омска, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено: 14 апреля 2015 года.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Омска (Омская область) на 17.03.2015:
Дело № 11-100/2015, апелляция
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фрид Е.К.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2033/2015 ~ М-1582/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бабкина Т.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1958/2015 ~ М-1564/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 26.03.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-102/2015, апелляция
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гречкань Н.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1979/2015 ~ М-1579/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 10.04.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анисимова И.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1953/2015 ~ М-1578/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 08.04.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фрид Е.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1952/2015 ~ М-1577/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гречкань Н.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2039/2015 ~ М-1583/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бабкина Т.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1957/2015 ~ М-1563/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 26.03.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1934/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 31.03.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лопаткин В.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-128/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 18.03.2015
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-173/2015, апелляция
  • Дата решения: 27.04.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-174/2015, апелляция
  • Дата решения: 16.04.2015
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-358/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анисимова И.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-363/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Компанеец А.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-360/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фрид Е.К.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-19/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 17.03.2015
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гончаренко Г.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-120/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гончаренко Г.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-361/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гречкань Н.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-362/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гречкань Н.И.
  • Судебное решение: НЕТ