Дело № 2-2019/2015 ~ М-1589/2015, первая инстанция

Дело № 2-2019/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска

в составе председательствующего Тарасова Д.А.

при секретаре Петришиной О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело иску [СКРЫТО] ФИО1 к Геворгяну ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.Р. обратился в суд с иском к Геворгяну А.З. о взыскании долга по договору займа. В обосновании иска указал, что 05 февраля 2012 года между ними был заключен договор займа, по условиям которого ответчику была передана в долг сумма 1.400.000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ и с выплатой процентов в размере 3 % в месяц. Условия договора были закреплены письменно, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок, долг ответчиком возвращен не был. На момент обращения в суд, размер долга составляет 2.954.000 рублей, включая проценты. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 1.400.000 рублей, проценты в размере 1.554.000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22.970 рублей (л.д. 3-4).

В судебном заседании представитель истца - адвокат Базиль В.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «ЛОГИ-ТЭК» Кочетков Д.В. решения вопроса по исковому заявлению оставил на усмотрение суда.

Истец [СКРЫТО] А.Р. и ответчик Геворгян А.З., представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц взыскателей ИФНС по Кировскому АО города Омска, ООО «Сибирская строительная компания», ООО «Этамин», УМВД России по Тосненскому району Ленинградской области, а также третьи лица - взыскатели Куценко Ю.А., Нурмухаметов Р.Х., Емельянова В.В. и Манукян Н.Г. в суд не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом (л.д. 17-20, 23-24, 27, 30). Истец [СКРЫТО] А.Р. просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 31)

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителей истца и третьего лица, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в обоснование своих требований представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ответчик взял у него в долг денежные средства в сумме 1.400.000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 3 % в месяц (л.д. 6).

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц взыскатели возражений на иск не заявили, а представленные исковой стороной письменные доказательства по делу не оспорены. Согласно приобщенным к материалам дела документам (л.д. 34-46, 49, 50), истец является состоятельным человеком и, по мнению суда, имел возможность занять ответчику 1.400.000 рублей. В связи с этим, суд полагает установленным, что [СКРЫТО] А.Р. передал Геворгяну А.З. указанную сумму по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора и условия определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сумма договорных процентов определяется судом по следующему расчету: 1.400.000 рублей (сумма займа) х 3% х 37 (количество просроченных месяцев) = 1.554.000 рублей.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушении статьи 56 ГПК РФ, ответной стороной доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств не представлено.

С учетом этого, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать: сумму долга 1.400.000 рублей + проценты в размере 1.554.000 рублей = 2.954.000 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены, на основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 22.970 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Геворгяна ФИО2 в пользу [СКРЫТО] ФИО1 сумму основного долга 1.400.000 рублей и проценты по договору 1.554.000 рублей, а всего: 2.954.000 рублей.

Взыскать с Геворгяна ФИО2 в пользу [СКРЫТО] ФИО1 судебные расходы в сумме 22.970 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Омска, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.А. Тарасов

Мотивированное решение составлено: 28.04.2015 года.