Дело № 2-2011/2014 ~ М-1646/2014, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Омска (Омская область)
Дата поступления 26.03.2014
Дата решения 21.04.2014
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Бутакова М.П.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 613fe8dd-4323-313e-9323-5fc903796c18
Стороны по делу
Истец
*** ** "*******"
Ответчик
****** ****** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-2011/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи: Бутаковой М.П.

при секретаре: Янукович О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 21 апреля 2014 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» к [СКРЫТО] М.М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лизинговая компания «Ариадна» обратилось в Кировский районный суд г. Омска с исковым заявлением к [СКРЫТО] М.М., в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лизинговая компания «Ариадна», с одной стороны, и [СКРЫТО] М.М., с другой стороны, был заключен договор займа , по которому ответчик получил заем в сумме 50 000 рублей, с условием возврата суммы долга и процентов за пользование займом в общей сумме 99 000 рублей. Ответчиком частично исполнены обязательства по возврату займа и уплате процентов в сумме 5 995 рублей 10 копеек. В связи с нарушением обязательств по договору займа, истцом в адрес ответчика было направлено требование досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Однако [СКРЫТО] М.М. данное требование оставлено без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа и проценты в сумме 67 963 рубля 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Орлова А.Е. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствии ответчика.

Ответчик [СКРЫТО] ММ. В судебное заседание не явился, извещен по известному суду адресу.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения займа.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Лизинговая компания «Ариадна», с одной стороны, и [СКРЫТО] М.М., с другой стороны, был заключен договор займа № 187/263, по условиям которого [СКРЫТО] М.М. был предоставлен заем в сумме 50 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а заемщик обязался уплатить проценты, начисленные на сумму займа за весь период пользования в размере 49 000 рублей (л.д. 6).

Свои обязательства по выдаче денежных средств заемщику ООО «Лизинговая компания «Ариадна» исполнило надлежащим образом. Указанное подтверждается договором, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вместе с тем из материалов дела следует, что [СКРЫТО] М.М. производил выплаты по возврату займа не в полном объеме.

В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, …). Таким образом, у [СКРЫТО] М.М. возникла обязанность по выплате ООО «Лизинговая компания «Ариадна» суммы задолженности по кредитному договору № 187/263.

Расчет задолженности представлен в материалы дела и проверен судом. Задолженность ответчика перед ООО «Лизинговая компания «Ариадна» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 963 рубля 59 копеек.

В свою очередь ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду каких-либо доказательств в обоснование своих возражений на исковые требования, в частности доказательств иного размера подлежащих взысканию денежных средств, а также доказательств, подтверждающих выплату истцу суммы основного долга и процентов.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «Лизинговая компания «Ариадна» денежную сумму в размере 67 963 рублей 59 копеек, в том числе основной долг и просроченные проценты за пользование займом.

По правилам ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 238 рублей 91 копейки, требования истца удовлетворены в полном объеме, таким образом, с [СКРЫТО] М.М. в пользу ООО «Лизинговая компания «Ариадна» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 2 238 рублей 91 копейки, что округленно составляет 2 239 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Лизинговая компания «Ариадна» к [СКРЫТО] М.М. удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] М.М. в пользу ООО «Лизинговая компания «Ариадна» задолженность по кредитному договору в размере 67 963 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 239 рублей, всего 70 202 (семьдесят тысяч двести два) рубля 59 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.П. Бутакова

Мотивировочная часть решения изготовлена 24.04.2014 г.

Дело № 2-2011/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи: Бутаковой М.П.

при секретаре: Янукович О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 21 апреля 2014 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» к [СКРЫТО] М.М. о взыскании задолженности по договору займа,

руководствуясь ст.ст. 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Лизинговая компания «Ариадна» к [СКРЫТО] М.М. удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] М.М. в пользу ООО «Лизинговая компания «Ариадна» задолженность по кредитному договору в размере 67 963 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 239 рублей, всего 70 202 (семьдесят тысяч двести два) рубля 59 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.П. Бутакова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Омска (Омская область) на 26.03.2014:
Дело № 2-2058/2014 ~ М-1653/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 23.04.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лопаткин В.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-243/2014 ~ М-1651/2014, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бутакова М.П.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2008/2014 ~ М-1656/2014, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бутакова М.П.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2051/2014 ~ М-1650/2014, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анфалова Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2026/2014 ~ М-1643/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 03.06.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анфалова Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2050/2014 ~ М-1655/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 07.05.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анфалова Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-299/2014 ~ М-1662/2014, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гречкань Н.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2060/2014 ~ М-1660/2014, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лопаткин В.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2039/2014 ~ М-1657/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 25.04.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анфалова Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-252/2014 ~ М-1663/2014, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гречкань Н.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-190/2014, апелляция
  • Дата решения: 08.05.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-189/2014, апелляция
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-204/2014, апелляция
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-183/2014, апелляция
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-207/2014, апелляция
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-206/2014, апелляция
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-201/2014, апелляция
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-185/2014, апелляция
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-184/2014, апелляция
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-156/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 26.03.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-284/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 08.08.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Васильев Ю.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-285/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 01.07.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гончаренко Г.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-283/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 10.04.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкий М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-431/2014, первая инстанция
  • Решение: Отозвано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анфалова Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-429/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гречкань Н.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-430/2014, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бутакова М.П.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-426/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Троеглазова Н.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-47/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гончаренко Г.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-137/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гончаренко Г.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-48/2014, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шарушинская Г.Д.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-132/2014, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Васильев Ю.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-133/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Васильев Ю.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-136/2014, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шарушинская Г.Д.
  • Судебное решение: НЕТ