Дело № 2-2009/2015 ~ М-1591/2015, первая инстанция

Дело № 2-2009/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска

В составе председательствующего Тарасова Д.А.

При секретаре Петришиной А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску [СКРЫТО] ФИО1 к [СКРЫТО] ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.П. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] В.С. о взыскании денежных средств. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежную сумму в размере 50.000 рублей для покупки на его имя транспортного средства автомобиля МАЗ №. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он дополнительно передавал денежные суммы по 50.000 рублей. Всего им ответчику было передано 150.000 рублей. В подтверждения получения денежных средств [СКРЫТО] В.С. написал расписку. В конечном итоге сделка по покупке автомобиля не состоялась, однако ответчик денежные средства ему не вернул. Таким образом, ответчик неосновательно обогатился на сумму 150.000 рублей. На основании изложенного просил взыскать, с ответчика в его пользу сумму долга в размере 150.000 рублей, проценты за пользование его денежными средствами 31.497 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.000 рублей (л.д 3-4).

Представитель истца Киселев Е.Ю., действующий на основании выданной ему доверенности (л.д. 8), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик [СКРЫТО] В.С. в суде, требования истца признал частично – на сумму 150.000 рублей.

Истец [СКРЫТО] А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 31, 32), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 33).

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в обоснование своих требований представлена расписка, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные суммы по 50.000 рублей в качестве задатка за автомобиль МАЗ № (л.д. 7).

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора и условия определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 380 ГК РФ, задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.

Ввиду сомнений в отношении того, являются ли суммы, уплаченные истцом, задатком, суд, в соответствии с пунктом 3 статьи 380 ГК РФ, приходит к выводу, что они уплачены в качестве аванса.

Поскольку, как установлено в судебном заседании, стороны не пришли к соглашению о цене продаваемого автомобиля, в результате чего она не была выплачена, а автомобиль не был передан истцу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 150.000 рублей.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ответчик [СКРЫТО] В.С. пояснил суду, что о требованиях истца о возврате денежных средств ему стало известно, только после получения вызова на судебное заседание, доказательств обратного исковой стороной не представлено, поэтому суд не усматривает оснований для взыскания процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1.000 рублей.

Поскольку при подаче иска была отсрочена уплата государственной пошлины на сумму 3.829 рублей 94 копеек, на основании статьи 103 ГПК РФ, указанная сумма взыскивается с обеих сторон: с ответчика в сумме 3.200 рублей, с истца - в сумме 629 рублей 94 копеек.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО2 в пользу [СКРЫТО] ФИО1 сумму долга 150.000 рублей и судебные расходы в сумме 1.000 рублей. В остальной части иска – отказать.

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3.200 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 629 рублей 94 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Омска, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.А. Тарасов

Мотивированное решение составлено: 27.04.2015 года.