Дело № 2-199/2018 (2-6237/2017;) ~ М-6694/2017, первая инстанция

Дело № 2-199/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Бабкиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Махмадалиевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 1 февраля 2018 года гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] М.И., [СКРЫТО] Е.А. к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Омской области, ОАО «Российские Железные дороги» о внесении изменений в ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

Истцы [СКРЫТО] М.И., [СКРЫТО] Е.А. обратились в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Омской области, ОАО «Российские Железные дороги» о внесении изменений в ЕГРН.

Просят установить границы земельного участка, расположенного в <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером 55:36:130201:943.

Признать недействительным проведение землеустроительных работ на земельном участке с кадастровым номером № в части земельного участка, расположенного в <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №.

Признать недействительными сведения, содержащиеся в ЕГРН, в части указания площади земельного участка с кадастровым номером №, свидетельстве о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и регистрационной записи № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом земельного участка, расположенного в <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером 55:36:130201:943.

Исключить запись по постановке земельного участка с кадастровым номером № в части земельного участка, расположенного в <адрес>, площадью 1 500 кв. м с кадастровым номером №.

Прекратить право Федеральной собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, площадью 1 500 кв. м, исключив его из земельного участка №

Признать недействительным в части земельного участка, расположенного в <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Территориальным управлением Федерального агентства по <адрес> и ОАО «Российские железные дороги» земельного участка с кадастровым номером №.

Считать вынесенное решение основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.

В ходе судебного разбирательства истцы требования уточнили, окончательно просят:

- установить границы земельного участка, расположенного в <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером № в следующих координатах:

Номер точки	ФИО16	Координата Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Признать недействительным проведение землеустроительных работ на земельном участке с кадастровым номером № в части земельного участка, расположенного в <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, в вышеназванных координатах.

Признать недействительными сведения, содержащиеся в ЕГРН, в части указания площади земельного участка с кадастровым номером №, свидетельстве о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и регистрационной записи № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом земельного участка, расположенного в <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером № в вышеназванных координатах.

Исключить запись по постановке земельного участка с кадастровым номером № в части земельного участка, расположенного в <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером № в вышеназванных координатах.

Прекратить право Федеральной собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, площадью 1 500 кв. м, исключив его из земельного участка № в вышеназванных координатах.

Признать недействительным в части земельного участка, расположенного в <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером 55:36:130201:943, договор аренды №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Территориальным управлением Федерального агентства по Омской области и ОАО «Российские железные дороги» земельного участка с кадастровым номером № в вышеназванных координатах.

Считать вынесенное решение основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] М.И., его представитель Келлер Ю.В., допущенная к участию в процессе на основании устного ходатайства, требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец [СКРЫТО] Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще.

Представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области – Стельмаченок Э.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» - Лачкова С.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования не признала, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что требования истцов не подтверждены документально. При анализе сведений из электронного ресурса Росреестра (публичная кадастровая карта) установлено, что земельный участок с кадастровым номером 55:36:130201:943,декларированной площадью 1 500 кв. м., принадлежащий на праве собственности [СКРЫТО] М.И. и [СКРЫТО] Е.А., поставлены на кадастровый учет без характерных точек границ земельных участков в 2010 году. Таким образом, определить точное местоположение данных земельных участков относительно земельного участка полосы отвода железной дороги с кадастровым номером № не представляется возможным.

Кроме того, для того, чтобы установить, что наложение земельного участка произошло в результате кадастровой ошибки необходимо ее установить. Доказательств, подтверждающих наличие кадастровой ошибки, истцом не представлено.

Более того, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] М.И., [СКРЫТО] Е.А. было отказано в удовлетворении исковых требований об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, признании недействительной регистрационной записи, свидетельства о государственной регистрации права собственности. Судом было установлено отсутствие кадастровой ошибки при формировании земельного участка с кадастровым номером №.

Вместе с тем, на основании ходатайства Губернатора Омской области в интересах собственников индивидуальных жилых домов, расположенных по <адрес> вблизи станции «Пламя», ОАО «РЖД» согласовано проведение работ по образованию земельного участка под объектами жилого фонда с условным номером №, площадью <данные изъяты> кв. м, путем раздела земельного участка полосы отвода железной дороги с кадастровым номером № площадью 8523956 кв. м, местоположение: <адрес>, <адрес>, установлено в северо-западной части кадастрового района №. В результате Западно-Сибирской железной дорогой в соответствии с пунктом 1 статьи 11.3 Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 года № 136-ФЗ проведены кадастровые работы по подготовке и утверждению схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории № для дальнейшей процедуры государственного кадастрового учета образуемого земельного участка. Учитывая, что в силу законодательства РФ, уполномоченным лицом по утверждению указанной схемы, является Росимущество, соответствующий пакет документов Западно-Сибирской железной дорогой неоднократно направлялся в адрес Территориального управления Росимущества в Омской области. Однако, до настоящего времени, данная схема Росимуществом не утверждена.

Учитывая изложенное, ОАО «РЖД» является ненадлежащим ответчиком по делу, и отсутствуют основания для процессуального соучастия.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № собственником спорного земельного участка является Российская Федерация. В соответствии с договором аренды №-№ от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № предоставлен ОАО «РЖД» в аренду. Истцами требования к каждого в отдельности не сформулированы. ОАО «РЖД» считает, что не может являться ответчиком по требованию об установлении границ земельного участка, о признании недействительными сведений о регистрации права собственности Российской Федерации, прекращении права собственности Российской Федерации. ОАО «РЖД» является самостоятельным юридическим лицом, не относится к органам, уполномоченным распоряжаться государственным имуществом.

Ранее истцы обращались в Кировский районный суд г. Омска с иском к тем же ответчикам и по тому же основанию. В обоснование исковых требований также указывали на наличие права собственности на жилой дом, выписки из похозяйственной книги. Апелляционным определением судебной коллегии п гражданским делам Омского областного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] М.И., [СКРЫТО] Е.А. было отказано в удовлетворении исковых требований об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, признании недействительной регистрационной записи, свидетельства о государственной регистрации права собственности. Судом было установлено отсутствие кадастровой ошибки при формировании земельного участка с кадастровым номером №.

Судом было установлено отсутствие оснований для удовлетворения требований и наличии кадастровой ошибки. Полагает, что данное решение имеет преюдициальной значение для настоящего дела. Обстоятельства формирования земельного участка с кадастровым номером № были установлены вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам омского областного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательны для суда и не подлежат доказыванию.

Считает, что [СКРЫТО] М.И., [СКРЫТО] Е.А. избран ненадлежащий способ защиты своих прав.

Представители третьих лиц филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области, Управления Росреестра по Омской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом в том числе путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статья 271 ГК РФ закрепляет, что собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком. При переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV Земельного кодекса РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости" (ч. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ) единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Статьей 8 указанного Закона предусмотрено, что в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

В силу ч. 1 ст. 25 ЗК РФ, Права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Частью 1 ст. 35 ЗК РФ закреплено, что при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Статьей 60 ЗК РФ предусмотрено, что действия, нарушающие права на землю граждан или создающих угрозу их нарушения, могут быть пресечены в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Кировский административный округ, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., согласно свидетельствам о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 8), выписки из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-39), принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доле каждому [СКРЫТО] Е.А. и [СКРЫТО] М.И.

Кроме того, [СКРЫТО] Е.А., [СКРЫТО] М.И. принадлежит на праве собственности по 1/ 2 доле за каждым жилой дом, общей площадью 41, 2 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права <адрес> и <адрес> (л.д. 7, 9).

Право собственности на указанные выше земельный участок и жилой дом возникло у [СКРЫТО] Е.А. и [СКРЫТО] М.И. на основании решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Установлено, что вступившим в законную силу вышеуказанным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску [СКРЫТО] М.И., [СКРЫТО] Е.А. к Меленберг В.И., [СКРЫТО] А.И., [СКРЫТО] В.И., [СКРЫТО] Р.И., Дмитриевой Н.И. об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и жилой дом, судом постановлено:

«Установить факт родственных отношений между [СКРЫТО] М.И. и его отцом [СКРЫТО] И.С., умершим ДД.ММ.ГГГГ и матерью [СКРЫТО] Е.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт родственных отношений между [СКРЫТО] Е.А и его дедом [СКРЫТО] И.С., умершим ДД.ММ.ГГГГ и бабушкой ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства [СКРЫТО] Е.А. после смерти [СКРЫТО] И.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] Е.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за [СКРЫТО] М.И., [СКРЫТО] Е.А. право собственности по ? доли в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м» (л.д. 10-11).

Кроме того, указанным судебным решением установлено, что [СКРЫТО] И.С. был выделен земельный участок, мерою <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, о чем в похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ года Мельничного сельского Совета имеется запись. На данном земельном участке в 1956 году возведен жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м. Согласно регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником указанного домостроения является [СКРЫТО] И.С. ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] И.С. умер. Наследником по праву представления (ст. 1146 ГК РФ) после смерти [СКРЫТО] является [СКРЫТО] Е.А. ДД.ММ.ГГГГ умерла [СКРЫТО] Е.С. Наследниками после ее смерти являлись дети [СКРЫТО] М.И., Меленберг В.И., [СКРЫТО] А.И., Дмитриева Н.И., [СКРЫТО] В.И., [СКРЫТО] Р.И. и внук [СКРЫТО] Е.А. Однако Меленберг В.И., [СКРЫТО] А.И., Дмитриева Н.И., [СКРЫТО] В.И., [СКРЫТО] Р.И. отказались от причитающейся им доли в наследственном имуществе после смерти матери [СКРЫТО] Е.С.

Согласно сообщению Территориального управления Росимущества в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Управление земельных отношений Росимущества рассмотрело обращения Территориального управления Росимущества в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ 3 №, от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ № № по поводу образования земельного участка площадью 159 496 кв. м в границах федерального земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. м. местоположение: Омская область, г. Омск, Кировский АО.

Согласно имеющимся данным земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м образуется из земельных участков с кадастровыми номерами №, площадью № кв. м и №, площадью <данные изъяты> кв. м, являющихся контурами многоконтурного федерального земельного участка с кадастровым номером №

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м находится в собственности Российской Федерации и предоставлен на праве аренды ОАО «РЖД». При этом дата постановки указанного земельного участка на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ.

В границах планируемого к образованию земельного участка расположено множество объектов недвижимости (индивидуальные жилые дома), находящихся в частной собственности, а также приусадебные земельные участки в связи с чем, Росимущество письмом от ДД.ММ.ГГГГ № № поручило Территориальному управлению Росимущества в <адрес> совместно с органами Генеральной прокуратуры Российской Федерации провести мероприятия по установлению законности размещения всех объектов в границах земельного участка.

Права зарегистрированы, в том числе в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью № № кв. м (предыдущий кадастровый №, площадь 680 кв. м), местоположение: <адрес>, общедолевая собственность – [СКРЫТО] С.И. и [СКРЫТО] Е.А.

Территориальное управление Росимущества в Омской области также отмечает, что в границах планируемого к образованию земельного участка площадью 159 496 кв. м расположены н только жилые дома и квартиры, но и земельные участки, поставленные на государственный кадастровый учет после того как был поставлен на государственный кадастровый учет многоконтурный земельный участок с кадастровым номером 55:36:000000:37, общей площадью 8 523 956 кв. м, предоставленный в долгосрочную аренду ОАО «РЖД».

Таким образом, при осуществлении государственного кадастрового учета недвижимого имущества была допущена ошибка в виде постановки в границах федерального земельного участка на кадастровый учет земельных участков при отсутствии решения Росимущества об образовании того или иного земельного участка.

Устранение ошибки, допущенной определенным органом государственной власти, должно быть осуществлено соответствующим органом государственной власти, допустившим такую ошибку.

В ходе судебного разбирательства судом по ходатайству исковой стороны, была назначена судебная землеустроительная экспертиза. На разрешение эксперта был поставлен следующий вопрос:

«Установить фактические границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Кадастровый №».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ООО «Агентство юридических услуг и судебной экспертизы» фактические границы земельного участка по адресу: <адрес>, Кировский административный округ, <адрес> установлены в следующих координатах:

Номер точки	ФИО16	Координата Y
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Площадь земельного участка по данным геодезической съемки составляет № кв. м.

Для сохранения исторически сложившихся границ земельного участка по адреса: <адрес> специалистом предложен следующий вариант исправления ошибки, содержащейся в сведениях ЕГРН. Необходимо внести изменения в сведения о границах земельного участка с кадастровым номером <адрес> в ЕГРН, а именно: добавить точки с координатами:

<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>

Остальные точки оставить без изменения.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ст. 187 ГПК РФ, заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы.

Оценивая в порядке приведенных положений гражданского процессуального законодательства указанное заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно выполнено в соответствии с требованиями ст.ст. 84-86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, содержит подробное описание и анализ методик исследования.

Данное заключение соответствует требованиям действующего законодательства, федеральным стандартам оценки, подготовлено компетентным специалистом, выводы эксперта мотивированы надлежащим образом. Оснований не доверять выводам эксперта, который был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, суд соглашается с вышеуказанным заключением эксперта, считает возможным положить его в основу решения суда. Оснований не доверять проведенным исследованиям у суда не имеется.

Согласно исковому заявлению, истица оспаривает сведения о границах учтенного в ГКН земельного участка с кадастровым номером 55:36:000000:37, принадлежащего ОАО «Российские железные дороги», полагая их не соответствующими действительности.

Определяющим фактором при определении пересечения границ земельных участков является установление их местоположения, в том числе фактического расположения, по правоустанавливающим документам, по сведениям, имеющимся в государственном кадастре недвижимости.

В рамках проведения землеустроительной экспертизы, экспертом определены координаты поворотных точек границ земельных участков сторон и их площадь, при использовании данных, полученных в результате геодезической съемки границ земельного участка, проведенной при экспертном осмотре, с учетом фактически используемой площади и границ смежных земельных участков, методом графического моделирования на ПК.

Полученные в результате проведения означенных работ сведения наглядно отображены в имеющихся в заключении схемах расположения исследуемых земельных участков.

При изложенных обстоятельствах, экспертом сделан вывод относительно того, что для исправления ошибки, содержащейся в сведениях ЕГРН необходимо внести изменения в сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № в ЕГРН, а именно: добавить точки с координатами:

Номер точки	ФИО16	Координата Y
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>

Остальные точки оставить без изменения.

Каких-либо относимых и допустимых доказательств, подвергающих сомнению означенные выводы эксперта ООО «Агентство юридических услуг и судебной экспертизы», в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела нашел свое подтверждение факт того, что требования об исключении из земельного участка с кадастровым <адрес>, принадлежащего на праве пользования ОАО «РЖД», расположенного по адресу: <адрес> координаты поворотных точек <адрес>, подлежат удовлетворению.

Правовых оснований для удовлетворения иных заявленных исковых требований, у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] М.И., [СКРЫТО] Е.А. удовлетворить частично.

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 55:36:000000:37, принадлежащего на праве пользования Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», фактическое местоположение <адрес>, координаты поворотных точек:

Номер точки	ФИО16	Координата Y
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований,-отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Бабкина

Мотивированное решение составлено 6 февраля 2018 года.