Дело № 2-1973/2015 ~ М-1576/2015, первая инстанция

дело № 2-1973/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска

в составе председательствующего Тарасова Д.А.

при секретаре Петришиной О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] М.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 300.000 рублей под 14,5 % годовых, сроком на 12 месяцев. Поскольку условия договора не выполнялись должным образом, несвоевременно и недостаточно вносились платежи в счет погашения кредита, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору. В связи с этим истец просил расторгнуть этот договор и взыскать с ответчика задолженность в размере 428.038 рублей 87 копеек, из которых: 275.983 рубля 07 копеек – просроченная задолженность по кредиту, 15.802 рубля 13 копеек – просроченные проценты, 136.253 рубля 67 копеек – неустойка. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 7.480 рублей по оплате государственной пошлины и почтовые расходы 38 рублей 47 копеек (л.д. 3).

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» и ответчик [СКРЫТО] М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом (л.д. 26, 27), при этом представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3)

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что декабря 2013 года между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 300.000 рублей на срок 12 месяцев под 14,5 % годовых. Заемщик же обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 9-10).

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В адрес ответчика банком направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16)

Из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредиту составляет 428.038 рублей 87 копеек, из которых: 275.983 рубля 07 копеек – просроченная задолженность по кредиту, 15.802 рубля 13 копеек – просроченные проценты, 136.253 рубля 67 копеек – неустойка (л.д. 4).

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, либо иного размера задолженности, ответчиком не представлено.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Предусмотренных статьей 333 ГК РФ оснований для уменьшения размера неустойки не имеется, поскольку ответчиком об этом не заявлено, а кроме того, она соразмерна последствиям нарушения обязательства.

С учетом всего изложенного исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 428.038 рублей 87 копеек суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что принятые на себя обязательств по выплате кредитной задолженности ответчик надлежащим образом не исполняет, на требование истца о досрочном погашении всей суммы долга по кредитному договору не отвечает, суд считает, что им допущено существенное нарушение условий кредитного договора. В связи с этим требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 7.480 рублей, а также почтовые расходы 38 рублей 47 копеек.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и [СКРЫТО] ФИО1.

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 428.038 рублей 87 копеек.

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7.480 рублей, почтовые расходы 38 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Омска, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.А. Тарасов

Мотивированное решение составлено: 27.04.2015 года