Дело № 2-1960/2015 ~ М-1565/2015, первая инстанция

Дело №2-1960/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска

в составе председательствующего Бабкиной Т.В.,

при секретаре Бойко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 25 марта 2015 года дело по жалобе ФИО2 на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО г.Омска УФССП России по Омской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО г.Омска УФССП России по Омской области ФИО6 и ФИО7, указав, что в ходе исполнительских действий судебным приставом- исполнителем ФИО6 наложен арест на принадлежащий ему расчетный счет в ОАО «Сбербанк России», предназначенный для получения детских пособий, затем с карты было списано 50 рублей 09 копеек, в связи с чем, просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО УФССП по Омской области ФИО6 и ФИО7 в части наложения ареста и списания денежных средств с расчетного счета в ОАО «Сбербанк России», обязать вернуть списанные денежные средства в сумме 50 рублей 09 копеек. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО7 возражала против удовлетворения жалобы, сославшись на то, что в ее действиях отсутствуют нарушения положений ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку в ходе проведения исполнительных действий, ею были направлены запросы в различные кредитные организации, для установления наличия расчетных счетов на имя должника – ФИО2 На запросы, направленные в форме электронного документа из Омского отделения № Сберегательного банка России поступил ответ о том, что на расчетном счете №, открытом на имя заявителя находятся денежные средства в сумме 367 рублей 60 копеек. При этом назначение счета банком не указывалось. При вынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, в его тексте, ею специально жирным шрифтом было выделено на какие виды доходов не может быть обращено взыскание, однако банк данные разъяснения проигнорировал. Как только ей стало известно, что на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ оказался арестован социальный счет, на который ФИО2 перечисляются детские пособия, она сразу вынесла постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства заявителя.

Представитель УФССП России по <адрес> ФИО4 возражала против удовлетворения жалобы. Дополнительно пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда г. Омска ФИО2 уже было отказано в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО6 Указанный пристав не выносил больше постановлений об обращении взыскания на денежные средства данного конкретного должника, а постановление об обращении взыскания на денежные средства должника от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное судебным приставом-исполнителем - ФИО7 к моменту поступления жалобы в суд, уже отменено, в связи с чем, отсутствует предмет рассмотрения жалобы.

Выслушав пояснения судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области, представителя УФССП России по Омской области исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1, ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» перечислены принципы исполнительного производства (законность, неприкосновенность минимума имущества, соотношение объема требований и мер принудительного исполнения).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по Кировскому АО города Омска УФССП России по Омской области ФИО7 возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» задолженности в размере 1333,33 рубля.

Согласно п.3 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Руководствуясь п.8 ст.69 «Об исполнительном производстве», для установления имущество принадлежащего должнику на праве собственности, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, а так же в банки и иные кредитные организации.

В статье 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» перечислены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание.

По правилам ст. 64,68,69 ФЗ «Об исполнительном производстве», ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № в Сбербанке, открытом на имя должника ФИО2

В ходе совершения исполнительских действий установлено, что на указанный расчетный счет заявителю перечислялось детское пособие.

В соответствии с п.2 ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на вышеуказанном счете должника ФИО2

Согласно разъяснениям, данным в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» судья не вправе прекратить производство по делу, если оспариваемое решение, действие (бездействие) уже отменено, но заявитель настаивает на рассмотрении дела по существу и устранении допущенных нарушений его прав и свобод либо препятствий к их осуществлению, поскольку в этом случае должен быть исследован вопрос о том, были ли при этом устранены в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод заявителя, что может быть сделано только при рассмотрении заявления по существу.

Вопросы об отстранении конкретного пристава-исполнителя ОСП КАО г. Омска от ведения исполнительных производств к компетенции суда не относятся, а поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя меры по обращению взыскания на денежные средства находящиеся на счете должника ФИО2 уже отменены, суд приходит к выводу, что права заявителя восстановлены еще до обращения в суд и жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО2 на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО г.Омска УФССП России по Омской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Бабкина

Решение в мотивированном виде изготовлено 30 марта 2015 г.