Дело № 2-1960/2014 ~ М-1506/2014, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Омска (Омская область)
Дата поступления 20.03.2014
Дата решения 09.04.2014
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Крупкина Е.П.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 0068a1fe-a1eb-3595-988b-3a46604ee455
Стороны по делу
Истец
********** ************* ** ****** *******
Ответчик
******** ******* *************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело №2-1960/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска

в составе председательствующего Крупкиной Е.П.,

при секретаре Степченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 09 апреля 2014 года гражданское дело по иску Управления Роскомнадзора по Омской области к учредителю газеты «Всем о здоровье» [СКРЫТО] Д.А. о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты «Всем о здоровье» - недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роскомнадзора по Омской области обратилось в суд с иском к учредителю газеты «Всем о здоровье» [СКРЫТО] Д.А. о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты «Всем о здоровье» - недействительным, в обоснование иска указав, что средство массовой информации - газета «Всем о здоровье» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ г., перерегистрировано ДД.ММ.ГГГГ г. Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Омской области.

В соответствии с планом деятельности Управления Роскомнадзора по Омской области на ДД.ММ.ГГГГ год, утвержденного приказом врио руководителя от ДД.ММ.ГГГГ г. № , на основании приказа руководителя Управления от ДД.ММ.ГГГГ г. № ндбыло проведено мероприятие в отношении деятельности СМИ газеты «Всем о здоровье».

В ходе проведения мероприятий установлено, что учредителем СМИ является гражданин РФ [СКРЫТО] Д.А., зарегистрированный по адресу: <адрес>.

По сведениям Роспечати (письмо от ДД.ММ.ГГГГ г. № ) и ФГБУН «Российская ордена «Знак почета» Книжная палата (письмо от ДД.ММ.ГГГГ г. № ) установлено, что обязательные экземпляры не поступают.

Согласно письму БУК «ОГОНБ имени А.С. Пушкина» о представлении обязательного экземпляра от ДД.ММ.ГГГГ г. № - газета «Всем о здоровье» с ДД.ММ.ГГГГ года в библиотеку не поступает.

По итогам мероприятия в отношении СМИ газеты «Всем о здоровье» составлена докладная записка от ДД.ММ.ГГГГ г. № которая ДД.ММ.ГГГГ г. направлена Управлением с уведомительным письмом (исх. ) в адреса редакции и учредителя с предложением устранения нарушений до ДД.ММ.ГГГГ г.

Письмо Управления направленное в адрес учредителя получено ДД.ММ.ГГГГ г.,письмо Управления направленное в адрес редакции получено ДД.ММ.ГГГГ г. В указанный срок представитель учредителя и редакции не явился.

Из изложенного следует, что учредитель и редакция СМИ деятельностью по выпуску издания в свет не занимаются длительное время - более одного календарного года, что является основанием для обращения в суд о признании свидетельства о регистрации СМИ недействительным в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 15 ЗаконаРоссийской Федерации, от 27.12.1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации»:«Свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случаях:2) если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года».

На основании вышеизложенного просило признать свидетельство о регистрации средствмассовой информации - газеты «Всем о здоровье» свидетельство о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ г. - недействительным, т.к. она не выходит в свет более одного года.

В судебном заседании представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Омской области – Острова Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик [СКРЫТО] Д.А. исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ № 2124-1 от 27.12.1991 г. «О средствах массовой информации» (далее - Закон) настоящий Закон применяется в отношении средств массовой информации, учреждаемых в Российской Федерации.

Статьей 2 вышеназванного Закона (в ред. от 14.06.2011 г.) определено, что под средством массовой информации понимается, в том числе, периодическое печатное издание, которым является газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное наименование (название), текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год.

На основании ст. 8 указанного Закона, средство массовой информации считается зарегистрированным со дня принятия регистрирующим органом решения о регистрации средства массовой информации. На основании решения о регистрации средства массовой информации заявителю выдается свидетельство о регистрации средства массовой информации.

В силу ст. 18 Закона, учредитель утверждает устав редакции и (или) заключает договор с редакцией средства массовой информации (главным редактором).

Согласно ч. 6 ст. 20 Закона РФ «О средствах массовой информации» копия устава редакции или заменяющего его договора направляется в регистрирующий орган не позднее трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации. При этом редакция вправе оговорить, какие сведения, содержащиеся в ее уставе или заменяющем его договоре, составляют коммерческую тайну.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 27.12.1991 г. N 2124-I"О средствах массовой информации" свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случаях: 1) если свидетельство о регистрации получено обманным путем; 2) если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года; 3) если устав редакции или заменяющий его договор не принят и (или) не утвержден в течение трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации.

Из материалов дела следует, что средство массовой информации - газета «Всем о здоровье» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ г., перерегистрировано ДД.ММ.ГГГГ г. Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Омской области(л.д. 5, 6).

В соответствии с планом деятельности Управления Роскомнадзора по Омской области на ДД.ММ.ГГГГ год, утвержденного приказом врио руководителя от ДД.ММ.ГГГГ г. № , на основании приказа руководителя Управления от ДД.ММ.ГГГГ г. № проведено мероприятие в отношении деятельности СМИ газеты «Всем о здоровье» (л.д. 12 – 13).

В ходе проведения мероприятий установлено, что учредителем СМИ является гражданин РФ [СКРЫТО] Д.А., зарегистрированный по адресу: <адрес> (л.д. 7).

По сведениям Роспечати (письмо от ДД.ММ.ГГГГ г. № ) и ФГБУН «Российская ордена «Знак почета» Книжная палата (письмо от ДД.ММ.ГГГГ г. № ) установлено, что обязательные экземпляры не поступаю (л.д. 8, 9).

Согласно письму БУК «ОГОНБ имени А.С. Пушкина» о представлении обязательного экземпляра от ДД.ММ.ГГГГ г. № - газета «Всем о здоровье» с ДД.ММ.ГГГГ года в библиотеку не поступает (л.д. 10).

По итогам мероприятия в отношении СМИ газеты «Всем о здоровье» составлена докладная записка от ДД.ММ.ГГГГ г. № ), которая ДД.ММ.ГГГГ г. направлена Управлением с уведомительным письмом (исх. в адреса редакции и учредителя с предложением устранения нарушений до ДД.ММ.ГГГГ г.Письмо Управления направленное в адрес учредителя получено ДД.ММ.ГГГГ., письмо Управления направленное в адрес редакции получено ДД.ММ.ГГГГ г. В указанный срок представитель учредителя и редакции не явился (л.д. 14 – 17).

В судебном заседании ответчик [СКРЫТО] Д.А. исковые требования признал в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст.ст. 39, 73 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик в судебном заседании исковые требования признал, суд полагает, исковые требованияУправления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Омской области о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным подлежат удовлетворению.

Согласно подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

В связи с тем, что Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Омской области от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд освобождено, при этом исковые требования судом удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей, предусмотренную ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Омской области удовлетворить.

Признать свидетельство о регистрации средств массовой информации - газеты «Всем о здоровье» свидетельство о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ г. - недействительным.

Взыскать с [СКРЫТО] Д.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Е.П. Крупкина

Решение в мотивированном виде изготовлено 14.04.2014 г.

копия верна

Судья Е.П.Крупкина. Решение вступило в законную силу 16.05.2014 г. Не обжаловано.

Дело №2-1960/2014

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска

в составе председательствующего Крупкиной Е.П.,

при секретаре Степченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 09 апреля 2014 года гражданское дело по иску Управления Роскомнадзора по Омской области к учредителю газеты «Всем о здоровье» [СКРЫТО] Д.А. о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты «Всем о здоровье» - недействительным,руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Омской области удовлетворить.

Признать свидетельство о регистрации средств массовой информации - газеты «Всем о здоровье» свидетельство о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ г. ПИ - недействительным.

Взыскать с [СКРЫТО] Д.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Крупкина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Омска (Омская область) на 20.03.2014:
Дело № 2-1928/2014 ~ М-1497/2014, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бутакова М.П.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1949/2014 ~ М-1500/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 15.04.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анфалова Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2065/2014 ~ М-1501/2014, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бутакова М.П.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1958/2014 ~ М-1512/2014, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крупкина Е.П.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1948/2014 ~ М-1515/2014, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анфалова Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1954/2014 ~ М-1503/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 30.04.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анфалова Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-292/2014 ~ М-1496/2014, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гречкань Н.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-242/2014 ~ М-1498/2014, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крупкина Е.П.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1927/2014 ~ М-1499/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 29.05.2014
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бутакова М.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-148/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 20.03.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарасов Д.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-164/2014, апелляция
  • Дата решения: 10.04.2014
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-161/2014, апелляция
  • Дата решения: 23.04.2014
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-165/2014, апелляция
  • Дата решения: 02.04.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-162/2014, апелляция
  • Дата решения: 02.04.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-147/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 20.03.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарасов Д.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-146/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 20.03.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарасов Д.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-163/2014, апелляция
  • Дата решения: 02.04.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-408/2014, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-42/2014, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гончаренко Г.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-127/2014, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкий М.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-409/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бутакова М.П.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-407/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гречкань Н.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-410/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лопаткин В.А.
  • Судебное решение: НЕТ