Дело № 2-1957/2014 ~ М-1425/2014, первая инстанция

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего Крупкиной Е.П.,

при секретаре Степченко Е.В.,

рассмотрев 08 апреля 2014 года в г. Омке в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А.И. к ООО «ТК«Фаворит-Авто» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.И. обратился в суд с иском к ООО «ТК«Фаворит-Авто» о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля марки УАЗ-«Патриот» стоимостью 670 000 руб., по условиям которого ООО «ТК«Фаворит-Авто» после внесения истцом полной стоимости автомобиля обязался передать последнему указанный автомобиль со всей необходимой документацией. Полная оплата автомобиля произведена им ДД.ММ.ГГГГ г. в виде задатка. Однако ответчик до настоящего времени свои обязательства по передачи автомобиля не исполнил. Просил расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с ответчика денежные средства в размере 670 000 руб. в счет возврата выплаченной суммы задатка, денежные средства в размере 330 000 руб. в счет выплаты двойного размера задатка, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы в размере 900 руб..

ДД.ММ.ГГГГ. представитель истца [СКРЫТО] А.И. – Воробьев К.В., действующий на основании доверенности, представил заявление об изменении исковых требований, согласно которому просил расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ООО «ТК«Фаворит-Авто» денежные средства в размере 130 650 руб. в счет неустойки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы в размере 900 руб., штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец [СКРЫТО] А.И. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме. Требования ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель ООО «ТК«Фаворит-Авто» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (п. 3 ст. 220 ГПК РФ).

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Поскольку поступило заявление об отказе от заявленных требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны, производство по делу подлежит прекращению.

Суд принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ [СКРЫТО] А.И. от иска к ООО «ТК«Фаворит-Авто» о защите прав потребителя.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] А.И. к ООО «ТК«Фаворит-Авто» о защите прав потребителя в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 15 дней.

Судья п/п Е.П. Крупкина

Копия верна

Судья Е.П.Крупкина. Определение вступило в законную силу 24.04.2014 г. Не обжаловано.