Дело № 2-1951/2015 ~ М-1575/2015, первая инстанция

Дело № 2-1951/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Фрид Е.К.,

при секретаре Витовском В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 15 апреля 2015 года дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № к [СКРЫТО] С.В., [СКРЫТО] В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Омского филиала № обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] В.В., [СКРЫТО] С.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и [СКРЫТО] С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 970 000 руб. на срок 36 месяцев под 19,5% годовых. Заемщик в соответствии с п. 1 Кредитного договора обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты. Условия кредитного договора ответчиком [СКРЫТО].В. исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просрочка долга.

Во исполнение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с [СКРЫТО] В.В. В соответствии с п. 3.4. «общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов» в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. При этом кредитор вправе предъявить аналогичные требования к поручителям.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составила 962 205,71 руб., из них 865 698,07 руб. – сумма основного долга, 69 992,51 руб. – сумма процентов по кредиту, 26 515,13 руб. – неустойка. Ответчикам были направлены письменные уведомления о необходимости погашения всей суммы задолженности по кредитному договору. До настоящего времени задолженность не уплачена. В связи с чем, просили взыскать в солидарном порядке с [СКРЫТО] С.В., [СКРЫТО] В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Омского филиала № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 962 205,71 руб., взыскать с [СКРЫТО] С.В., [СКРЫТО] В.В. расходы по оплате госпошлины в размере 12 822,06 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также взыскать почтовые расходы в размере 76,94 руб.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик [СКРЫТО] В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации, почтовую корреспонденцию не получал, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик [СКРЫТО] С.В. извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В судебном заседании судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № и [СКРЫТО] С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 970 000 руб. на срок 36 месяцев под 19, 5 % годовых (л.д. 8-12).

В соответствии с п. 1 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, а также уплачиваются начисленные за пользование кредитом проценты, ежемесячно «21» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в договоре.

Согласно п. 6 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Статья 330 ГК РФ закрепляет, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями ст. 813 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 3.4 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, начисленные на дату погашения.

В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № и [СКРЫТО] В.В. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель [СКРЫТО] В.В.обязуется отвечать пред банком за исполнение [СКРЫТО] С.В. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18).

Из расчета истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 962 205,71 руб., в том числе сумма основного долга – 865 698,07 руб., просроченных процентов 69 992,51 руб., неустойки- 26 515,13 руб. (л.д. 6).

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Ответчикам ДД.ММ.ГГГГ было направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 26,27). До настоящего времени указанные требования оставлены ответчиками без удовлетворения.

Возражений и доказательств, опровергающих доводы истца, а также заявленный им размер исковых требований, суду не представлено. Ответчики [СКРЫТО] С.В., [СКРЫТО] В.В., не явившись в судебное заседание, лишили себя возможности представлять доказательства в обоснование своих возражений.

Учитывая изложенное, суд находит возможным взыскать в солидарном порядке с [СКРЫТО] С.В., [СКРЫТО] В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 962 205 рублей 71 копейка, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № и [СКРЫТО] С.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с [СКРЫТО] С.В., [СКРЫТО] В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12 822,06 руб. в равных долях, по 6 411,03 руб. с каждого, а также почтовые расходы в размере 76,94 руб. в равных долях по 38,47 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с [СКРЫТО].В., [СКРЫТО] В.В. в пользу Омского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 962 205 рублей 71 копейка, в том числе: сумму основного долга в размере 865 698 рублей 07 копеек, проценты по кредиту– 69 992 рубля 51 копейка, неустойку - 26 515 рублей 13 копеек.

Взыскать с [СКРЫТО].В., [СКРЫТО] В.В. в пользу Омского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 822 рубля 06 копеек в равных долях, по 6 411 рублей 03 копейки с каждого, а также почтовые расходы в размере 76 рублей 94 копейки в равных долях по 38 рублей 47 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.К. Фрид

Мотивированное решение составлено 20.04.2015 г.

Согласовано

Решение не обжаловалось.

Вступило в законную силу 22.05.2015 г.