Дело № 2-1916/2014 ~ М-1514/2014, первая инстанция

Дело №2-1916/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Командыкова Д.Н.,

при секретаре Колокольцевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 24 апреля 2014 года дело по иску [СКРЫТО] С.Э. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, затрат на лечение,

УСТАНОВИЛ

[СКРЫТО] С.Э. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, затрат на лечение, указывая в обоснование, что 14.09.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был поврежден автомобиль Ниссан г.н. М 428 ЕН под его управлением, принадлежащий на праве собственности супруге истца. Так же в результате данного ДТП истцу причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Приговором Кировского районного суда г.Омска от 10.05.2012 г. Иванов И.В. признан виновным в совершении преступления, а 03.08.2012 г. Иванов И.В. умер. На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 132000 рублей, затраты на лечение в сумме 230380 рублей, компенсацию морального вреда здоровью в сумме 160000 рублей.

В судебном заседании [СКРЫТО] С.Э. исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям.

Ответчик ООО «Росгосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, предоставлен отзыв на исковое заявление, в котором просят отказать в удовлетворении исковых требований истцу, в связи отсутствием законных оснований для выплаты страхового возмещения.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Материалами дела установлено, что 14.09.11 г. около 21-20 час. Иванов И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя личным технически исправным автомобилем марки «Субару-Форестер» транзитный номер BP 482 Н/54, следовал без груза и пассажиров по ул.Мельничная г.Омска со стороны ул.2 Казахстанская в направлении ул.Южная, двигаясь в сложных метеорологических условиях по полосе своего направления движения, приближаясь к пересечению с ул.Талалихина. В процессе приближения к указанному пересечению, проявив небрежность, по причине алкогольного опьянения слабо контролируя свои действия, Иванов И.В. стал пользоваться телефоном, при этом не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, потеряв возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и обстановкой на дороге. Вследствие проявленной небрежности, выразившейся в грубом нарушении пп.2.7, 8.1, 9.9, 10.1 ПДД РФ, Иванов И.В. допустил смещение управляемого им транспортного средства вправо, выезд на правую обочину и наезды на пешехода [СКРЫТО] С.Э. и стоящее транспортное средство - автомобиль «Нисан-Пульсар» государственный регистрационный знак М428ЕН/55. В результате ДТП [СКРЫТО] С.Э. были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы голени, сопровождающейся открытым оскольчатым переломом большеберцовой кости, двойного перелома малоберцовой кости, образованием обширной ссадины и развитием травматического тромбоза берцовых артерий, повлекшие в совокупности тяжкий вред здоровью в связи со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.

Приговором Кировского районного суда г.Омска от 10.05.2012 г. Иванов И.В. 19.11.1986 г.р. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии- поселении. Так же с Иванова И.В. в пользу [СКРЫТО] С.Э. взыскана компенсация морального вреда в размере 100000 рублей и возмещение материального ущерба в размере 78951 руб. 67 коп. (л.д.12).

Согласно свидетельству о смерти, Иванова И.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ

Автомобиль «Нисан-Пульсар» государственный регистрационный знак М428ЕН/55 на момент ДТП принадлежал на праве собственности [СКРЫТО] Г.А., а 06.05.2012 г. указанный автомобиль был продан по договору купли-продажи (л.д.11).

07.02.2011 г. между ответчиком ООО «Росгосстрах» (страховщик), с одной стороны, и [СКРЫТО] Г.А. (страхователь), с другой стороны, был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля марки «Нисан-Пульсар» государственный регистрационный знак М428ЕН/55 и страхователю выдан Полис серии ВВВ N0551292776, в который в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан, [СКРЫТО] С.Э. (л.д. 14).

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключённым в пользу лиц, которым может быть причинён вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Истцом не указано законных оснований для обращения с требованием о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству «Нисан-Пульсар» государственный регистрационный знак М428ЕН/55 в результате ДТП 14.09.2011 г. Доказательств владения данным транспортным средством истцом так же не предоставлено.

В соответствии с п.п.1,4 п.14.1 Федерального закона №40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Таким образом, отсутствуют условия для прямого возмещения убытков, предусмотренные пунктами 1, 4 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и возникновении обязанности страховщика по выплате страхового возмещения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом (ст. 1100 ГК РФ).

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Согласно п.32 Постановления Пленума верховного Суда РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью граждан» от 26.01.2010 года №1 предусмотрено, что причинение вреда жизни и здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические и нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане и юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина или юридическое лицо, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.).

В судебном заседании установлено, что виновником ДТП признан Иванов И.В., который умер 03.08.2012 г. и на момент ДТП полис страхования ОСАГО у него отсутствовал.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика законных оснований для выплаты истцу компенсации вреда здоровью и отказывает ему в удовлетворении иска.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска [СКРЫТО] С.Э. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, затрат на лечение отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.Н. Командыков

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2014 года.

.