Дело № 2-1908/2014 ~ М-1444/2014, первая инстанция

Дело №2-1908/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Крупкиной Е.П.,

при секретаре Крутиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в городе Омске 08 апреля 2014 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к [СКРЫТО] В.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] В.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указывалось, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и [СКРЫТО] В.В. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 288 167 рублей 18 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля: <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ года ООО «РУСФИНАНС БАНК» и [СКРЫТО] В.В. заключили договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № №. В соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение условий кредитного договора [СКРЫТО] В.В. неоднократно не исполнялись обязательства, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита заемщику подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет организации продавца по договору купли-продажи автомобиля. Сумма задолженности заемщика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 221 391 рубль 42 копейки, из них текущий долг по кредиту – 98 431,35 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 59 414,57 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 21 653,75 руб., повышенные проценты на допущенные просрочки погашения долга по кредиту и уплате процентов соответственно 40 822,43 руб. и 1 069,32 руб. Ссылаясь на положения норм законов «О залоге», «Об исполнительном производстве», истец полагает, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

В связи с изложенным, просили взыскать с [СКРЫТО] В.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 221 391 рубль 42 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 221 391 рубль 42 копейки. Взыскать с [СКРЫТО] В.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 431 рубль 91 копейка.

В судебном заседании представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» по доверенности Самойленко С.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Просил обратить взыскание на спорное заложенное имущество в счет погашения задолженности по кредиту, определив начальную продажную стоимость транспортного средства исходя из оценки ООО «Стима дай Данни» в размере 200 000 рублей.

Ответчик [СКРЫТО] В.В., будучи надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве дела по последнему известному месту жительства и регистрации, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, касающиеся займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 07 июля 2012 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и [СКРЫТО] В.В. заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 288 167 рублей 18 копеек под 18,50% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ года на приобретение транспортного средства; оплаты дополнительного оборудования (при его наличии); дополнительных услуг, предоставляемых заемщику в связи с приобретением транспортного средства; страховых премий в пользу страховой компании; возмещение расходов на страхование жизни и здоровья заемщика (л.д. 11-12).

Раздел 5 кредитного договора предусматривает, что заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 7 396,16 руб. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

Размер первого погашения составил 10 891,96 руб., наличие которых на счете заемщик обязан был обеспечить в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Для осуществления контроля за целевым использование денежных средств, предоставленных в кредит, выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования № № с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям, указанным в п. 2.1 настоящего договора, на соответствующие счета получателей денежных средств (п. 3.2. кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные договором, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Выдача кредита произведена, что подтверждается фактом приобретения [СКРЫТО] В.В. по договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ года автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет <данные изъяты> (паспорт транспортного средства № – л.д. 15-16, договор купли-продажи – л.д. 17), заявлениями [СКРЫТО] В.В. на перевод денежных средств по договору купли-продажи, по договору страхования, на оплату услуг (л.д. 18-21), платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 22-25).

Таким образом, ООО «РУСФИНАНС БАНК» в полном объеме выполнило возложенные на него кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ года обязательства по перечислению денежных средств заемщику. В свою очередь заемщик [СКРЫТО] В.В. не исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом.

Согласно представленной выписке по счету [СКРЫТО] В.В. за период с 07ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 49-51) погашение части долга по кредитному договору и процентам не было совершено [СКРЫТО] В.В. уже в ДД.ММ.ГГГГ.

Текущая задолженность заемщика с учетом представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 221 391 рубль 42 копейки (л.д. 43-48).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 8.1, 8.2. кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом; утрачено обеспечение или ухудшилось его состояние.

Следовательно, требование ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании с [СКРЫТО] В.В. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 221 391 рубль 42 копейки, из которых текущий долг по кредиту – 98 431,35 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 59 414,57 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 21 653,75 руб., повышенные проценты на допущенные просрочки погашения долга по кредиту и уплате процентов 41 891,75 руб., подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает, что ответчиком ходатайства о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявлялось, в связи с чем, оснований для снижения неустойки не имеется.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 7.1-7.3 кредитного договора заемщик обязуется передать Кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль.

Договором залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается, что [СКРЫТО] В.В. в счет исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, предоставил в залог ООО «РУСФИНАНС БАНК» транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет <данные изъяты> (л.д. 13-14).

Залоговая стоимость имущества сторонами определена в размере 300 370 рублей (п. 2.1 договора залога).

Согласно ч. 2 ст. 33 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-I «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 348, 811 ГК РФ, условиями заключенных между сторонами договоров несвоевременное внесение установленных платежей является основанием для обращения взыскание на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ года банком в адрес [СКРЫТО] В.В. была направлена претензия с требованием в десятидневный срок погасить задолженность по кредиту, либо передать залоговое имущество для обращения на него взыскания во внесудебном порядке (л.д. 41-42). Однако [СКРЫТО] В.В. указанное требование в полном объеме до настоящего времени не исполнено.

Ответчик [СКРЫТО] В.В., не явившись в судебное заседание, лишил себя возможности представлять возражения, а также доказательства в обоснование своих возражений относительно заявленного требования.

По данным АИПС «Автомобиль» ГИБДД УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ года, спорный автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №, зарегистрирован на имя [СКРЫТО] В.В. (л.д. 67).

В соответствии с пунктом 11 статьи 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-I "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

В обоснование рыночной стоимости заложенного имущества, истцом суду представлен Акт экспертного исследования № 105/А-14 от 04.04.2014 года ООО «Стима дай Данни», в соответствии с которым на основании проведенного исследования специалистом-оценщиком сделан вывод о том, что рыночная стоимость автомобиля LADA, 111730, LADA KALINA, 2012 года выпуска, с учетом технического состояния и условий реализации, составляет 200 000 рублей (л.д. 72).

Давая оценку заявленным требованиям и представленным в указанной части доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 29.07.1998г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

При этом, в соответствии с положениями статей 12, 13 Закона "Об оценочной деятельности", отчет независимого оценщика является одним из доказательств по делу и подлежит рассмотрению судом наравне с другими доказательствами.

Вместе с тем, представленный истцом Акт экспертного исследования об оценке транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г., выполненный ООО «Стима дай Данни», судом оценивается критически и не может быть принят во внимание при определении начальной продажной цены заложенного спорного движимого имущества ввиду того, что не соответствует требованиям Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", федеральным стандартам оценки, предъявляемым к содержанию отчета оценщика.

Так, в указанном Акте прямо указано, что он является документом информационного характера относительно ориентировочной рыночной стоимости и не является отчетом об оценке рыночной стоимости заложенного автомобиля.

В представленном Акте № № от ДД.ММ.ГГГГ года не содержится обоснование стоимости принадлежащего [СКРЫТО] В.В. автомобиля в размере 200 000 рублей, при том, что оценщиком указанный вывод сделан с учетом технического состояния автомобиля, тогда как сведений об осмотре транспортного средства оценщиком, названный акт не содержит.

Кроме того, Акт экспертного исследования № № от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Стима дай Данни» не соответствует общим требованиям к содержанию отчета об оценке объекта оценки, установленных статьей 11 Закона РФ от 29.07.1998г. N 135-ФЗ, в связи с чем, не может быть принят судом в основу решения при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества.

Поскольку доказательств иного не представлено, суд при определении начальной продажной цены имущества руководствуется согласованной сторонами в договоре залога № № от ДД.ММ.ГГГГ года залоговой стоимостью имущества в размере 300 370 рублей. В этом случае, в процессе реализации имущества будет соблюден баланс интересов каждой стороны и не произойдет существенного ущемления имущественных прав залогодателя.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, с [СКРЫТО] В.В. в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 413 рублей 91 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 221 391 рубль 42 копейки, из которых текущий долг по кредиту – 98 431 рубль 35 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 59 414 рублей 57 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 21 653 рубля 75 копеек, повышенные проценты на допущенные просрочки погашения долга по кредиту и уплате процентов 41 891 рубль 75 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, принадлежащее [СКРЫТО] В.В., путём продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 300 370 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 413 рублей 91 копейка.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение суда может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п Е.П. Крупкина

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2014 года

Копия верна

Судья Е.П.Крупкина. Решение вступило в законную силу 10.06.2014 г. Не обжаловано.