| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Омска (Омская область) |
| Дата поступления | 29.03.2022 |
| Дата решения | 30.03.2022 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
| Судья | Компанеец А.Г. |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 32d4aa1d-68c6-3c18-8d48-f7278c06ac52 |
55RS0№-34
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кировский суд <адрес> в составе
Председательствующего судьи ФИО4
при секретаре и помощнике судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ года
дело по иску ФИО5" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ФИО6" обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Из материалов дела следует, что Кировским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года вынесено заочное решение, которым постановлено: «Исковые требования ООО «ФИО8 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ФИО7» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89900 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 48471 рубля 79 копеек, задолженность по процентам - 37428 рублей 21 копейки, сумма штрафа – 4000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3203 рублей 77 копеек.
В остальной части исковые требования ООО ФИО9» оставить без удовлетворения».
Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о передаче дела на рассмотрение другого суда по следующим основаниям.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из представленной информации отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была зарегистрирована по адресу: <адрес>, и выбыла в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленной в материалы дела копии паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОУФМС России по <адрес> в Кировском административном округе <адрес> на имя ФИО1 следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, ЖК Новый Оккервиль, <адрес>.
В соответствии с требованиями п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с тем, что настоящее дело было принято Кировским районным судом <адрес> к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение в Всеволожский городской суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 135, 224- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску ООО ФИО10" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение во Всеволожский городской суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья: А.<адрес>
| Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-34Подлинный документ подшит в материалах дела 2-1907/2022хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Компанеец А.Г. подписьСекретарь_______________________ подпись |
