Дело № 2-1902/2014 ~ М-1436/2014, первая инстанция

Дело № 2-1902/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего Крупкиной Е.П.,

при секретаре Крутиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в г. Омске 09 апреля 2014 года дело по иску [СКРЫТО] О.В., [СКРЫТО] О.О. к [СКРЫТО] И.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] О.В., [СКРЫТО] О.О. обратились в суд с иском к [СКРЫТО] И.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что они являются собственниками квартиры № <адрес>. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ г. уехал на постоянное место жительство в Краснодарский край. Признание ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением необходимо для снятия его с регистрационного учета. Просили признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено УФМС России по Омской области (л.д. 3).

В судебном заседании истец [СКРЫТО] О.О. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Суду пояснила, что ответчик приходитсяей братом, но членом собственника спорного жилого помещения не является, в квартире не проживает, его личные вещи в помещении отсутствуют, оплату коммунальных услуг не производит. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик выехал из спорного жилого помещения на постоянное место жительство в Краснодарский край. Не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] О.В. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что ответчик не несет бремя расходов на содержание жилого помещения, его личных вещей в квартире не имеется. ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик уехал в Краснодарский край, вывез из квартиры личные вещи и технику. Не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик [СКРЫТО] И.О. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель отдела УФМС России по Омской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

То есть право пользования жилым помещением его собственником и членами семьи собственника производно от права собственности на это жилое помещение.

В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу п.1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что квартира № <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности [СКРЫТО] О.О., [СКРЫТО] О.В., по ? доли за каждой, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 10, 11).

Судом установлено, что [СКРЫТО] О.О. в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ г. присвоена фамилия [СКРЫТО] (л.д. 8).

Из копии лицевого счета следует, что ответчик [СКРЫТО] И.О. значится зарегистрированным по адресу: г<адрес> (л.д. 7).

Из акта о не проживании, заверенного управляющей компанией, следует, что [СКРЫТО] И.О. в указанном выше помещении с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в связи с переездом в другой город РФ – <адрес> (л.д. 9).

Учитывая, что [СКРЫТО] О.О. и [СКРЫТО] О.В. являются собственниками спорного жилого помещения, ответчик в спорной квартире не проживает, расходов по оплате коммунальных платежей не несет, суд считает возможным исковые требования истцов удовлетворить и признать ответчика утратившими права пользования жилым помещением № 33 в доме № 5 по пр. Комарова в г. Омске.

В данном случае суд руководствуется тем, что регистрация ответчика в спорном помещении не является основанием для возникновения права собственности в отношении указанного жилища и оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением не усматривает.

Доказательств наличия у ответчика прав на спорную квартиру, проживания в ней в судебное заседание не представлено.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Данная норма продублирована в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.

На основании указанных норм, истцы не имеют возможности во внесудебном порядке снять [СКРЫТО] И.О. с регистрационного учета по месту своего жительства.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования [СКРЫТО] О.В., [СКРЫТО] О.О. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] О.В., [СКРЫТО] О.О. удовлетворить.

Признать [СКРЫТО] И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением № <адрес> и снять его с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.П.Крупкина. Решение вступило в законную силу 10.06.2014 г. Не обжаловано.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.04.2014 г.