Дело № 2-1889/2018 ~ М-1642/2018, первая инстанция

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09.06.2018 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бабкиной Т.В.,

при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «ЖКО «6-й Микрорайон», генеральному директору ООО «ЖКО «6-й Микрорайон» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «ЖКО «6-й Микрорайон», о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований указав, что он является собственником <адрес> по адресу: <адрес>, Б. Зеленый и потребителем услуг, оказываемых управляющей компанией ООО «ЖКО «6-й Микрорайон». ДД.ММ.ГГГГ год истец изъявил желание выступать в качестве организатора

Общего годового собрания собственников МКД в 2018 году, в связи с чем обратился в письменной форме к руководителю ООО «ЖКО «6-й Микрорайон» о предоставлении ему реестра собственников помещений в МКД.

В нарушение действующего законодательства, ответчик отказал в предоставлении испрашиваемых сведений сославшись на положения ст. 3 ФЗ « О персональных данных» указав, что персональная информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, иная информация. Операторами и третьими лицами, получающими доступ к персональным данным, должна обеспечиваться конфиденциальность таких данных. Передача персональных данных третьим лицам может осуществляться лишь с согласия субъекта таких данных.

Данный отказ в предоставлении информации полагал незаконным и необоснованным, просил суд признать незаконным, посягающим на правопорядок и нравственность, действия (бездействие) ответчика связанные с отказом в ответе от 25.01. 2018 г. в отказе установленные действующим Президентом ФИО1 на всей территории Российской Федерации частями 1, 2, 3.1 и 4 статьи 45 Жилищного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №485-ФЗ), - неисполнение управляющей организацией ООО «ЖКО «6-й Микрорайон», ОГРН 1065507038519 в письме от ДД.ММ.ГГГГ № (прил. N96) по правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ императивной обязанности, возложенной законом, а именно частью 3.1 статьи 45 ЖК РФ на данную управляющую организацию по безусловному представлению по письменному обращению от ДД.ММ.ГГГГ вх. №-з собственника помещения в многоквартирном доме N96, <адрес> по адресу: 644119, <адрес>, бульвар Зелёный в целях организации и проведения по правилам части 4 статьи 45 ЖК РФ общего годового собрания собственников помещений в 2018 году установленного частью 3.1 статьи 45 ЖК РФ реестра собственников помещений в данном многоквартирном доме не позднее ДД.ММ.ГГГГ, т.е. не позднее пятидневного срока, установленного ч. 3.1 ст. 45 ЖК РФ.

Признать незаконным, посягающим на правопорядок и нравственность, установленные Президентом России - В.В. ФИО4 на всей территории России взаимосвязанными нормами ч. 3.1 ст. 45 ЖК РФ и ч. 1 и 2, ч. 2 ст. 9 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О персональных данных» применение ответчиком ООО «ЖКО «6-й Микрорайон» ст. 3 указанного Федерального закона.

В силу части 1 статьи 12 Гражданского кодекса РФ признать право истца-потребителя, являющегося собственником помещения в многоквартирном <адрес> по адресу: <адрес>, Бульвар Зелёный, на безусловное получение от управляющей организации ООО «ЖКО «6-й Микрорайон» не позднее пятидневного срока с момента обращения в управляющую организацию ООО «ЖКО «6-й Микрорайон» с письменным заявлением на получение в пятидневный срок, установленный ч.3. 1ст. 45 ЖК РФ от управляющей организации в лице ООО «ЖКО «6-й Микрорайон» реестра собственников помещений в целях подготовки и организации по правилам ст. 45 ч. 4 ЖК РФ годового общего собрания собственников помещений в МКД в 2018 г. по вопросу оплаты коммунальных услуг непосредственно на расчетные счета рессурсоснабжающий организаций.

Признать незаконным, посягающим на установленные действующим Президентом ФИО1 на всей территории Российской Федерации частями 3.1 и 4 статьи 45, статьёй 162 ЖК РФ правопорядок и нравственность - противоправное, не

предусмотренное ч. 4 ст. 45 Жилищного кодекса РФ самоуправное, не установленное законом требование управляющей организации ООО «ЖКО «6-й Микрорайон» в ответе от ДД.ММ.ГГГГ № о представлении собственником помещения в многоквартирном доме, заявившем в письменном обращении от ДД.ММ.ГГГГ № об организации и подготовке годового общего собрания собственников помещений в МКД в 2018 году, самоуправно установленных доказательств по подготовке и организации годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме N96, <адрес> по адресу: 644119, <адрес>, Бульвар Зелёный в 2018 году, цитата: «В связи с тем, что Вами не представлено доказательства того, что по Вашей инициативе проводится общее собрание собственников помещений многоквартирного <адрес> по Б. Зеленому в <адрес> и соблюден порядок, установленный ч. 4 ст. 45 ЖК РФ о проведении общего собрания, ООО «ЖКО «6-ой Микрорайон» не вправе предоставить Вам реестр собственников помещений указанного жилого дома» - как не основанного на законе и прямо противоречащего действующим на всей территории Российской Федерации нормам частей 3.1 и 4 ст. 45, ст. 162 ЖК РФ.

Признать незаконным, посягающим на установленные действующим Президентом ФИО1 на всей территории Российской Федерации системно взаимосвязанными нормами ч. 3.1 ст. 45 ЖК РФ и ч. 1,2 ст. 4 ст. 9 ФЗ « от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ « О персональных данных» в качестве основания для создания незаконного препятствия истцу, заявившему себя- в качестве инициатора годового общего собрания собственников МКД в 2018 году.

Просил суд обязать ответчика предоставить истцу надлежащим образом сформированный в единый документ, на бумажном носителе реестр собственников помещений в МКД, расположенном по адресу: <адрес>, Бульвар Зеленый, <адрес>.

В силу ст. 12 ГК РФ, п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, статей 14, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №, ст. 151 ГК РФ просил суд взыскать с ООО «ЖКО «6-й Микрорайон», ОГРН 1065507038519 в его пользу в качестве компенсации морального вреда: сто рублей за вынуждение истца-потребителя обратиться в суд с настоящим исковым заявлением в связи с виновным отказом управляющей организации ООО «ЖКО «б-й Микрорайон» добровольно исполнить по правилам ст. 309 и 310 ГК РФ императивное требование ч. 3.1 ст. 45 ЖК РФ и отказом добровольно в установленный законом пятидневный срок выдать собственнику помещения в многоквартирном <адрес> по адресу: <адрес>, Бульвар Зелёный реестр собственников данного многоквартирного дома в целях подготовки и реализации по правилам части 4 ст. 45 ЖК РФ годового собрания собственников помещений в данном многоквартирном доме по вопросу оплаты коммунальных ресурсов в 2018 году непосредственно на расчётные счета ресурсоснабжающих организаций;

Сто тысяч рублей за виновное посягательство на правопорядок и нравственность и права потребителя, являющегося собственником помещения в многоквартирном доме, на безусловное получение от нанятой управляющей организации в лице ООО «ЖКО «6-й Микрорайон» не позднее пятидневного срока, установленного ч. 3.1 ст. 45 ЖК РФ реестра собственников помещений в МКД в целях подготовки и проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в 2018 году;

Сто тысяч рублей за виновное посягательство на правопорядок и нравственность и унижение тем самым человеческого достоинства и чувства гражданской гордости истца-потребителя за национального лидера - ФИО2, лично утвердившего части 3.1 и 4 статьи 45, статью 162 ЖК РФ, которые ответчиком демонстративно проигнорированы;

сто пятьдесят тысяч (150 000) рублей за виновное посягательство на правопорядок и нравственность и унижение тем самым человеческого достоинства и чувства гражданской гордости истца за национального лидера - ФИО2, лично утвердившего нормы частей 1 и 2 статьи 4, подп. 1 части 2 статьи 6, подп. 2 части 2 статьи7, части 2 статьи 9 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 152-ФЗ «О персональных данных».

сто пятьдесят тысяч (150 000) рублей за виновное посягательство на правопорядок и нравственность и унижение тем самым человеческого достоинства и чувства гражданской гордости истца за законодательный орган Российского государства, утвердивший нормы статей 309, 310, части 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ.

Общая сумма компенсации за причинённые безнравственными действиями (бездействием) ООО «ЖКО «6-й Микрорайон» истцу-потребителю неимоверные нравственные страдания и моральный вред составляет сумму в размере 650 0000 рублей.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истец уточнил и дополнил исковые требования, просил суд признать незаконным, посягающим на правопорядок и нравственность, установленные действующим Президентом ФИО1 на всей территории Российской Федерации частями 1, 2, 3.1 и 4 статьи 45 Жилищного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №485-ФЗ), - неисполнение управляющей организацией ООО «ЖКО «6-й Микрорайон», ОГРН 1065507038519 в письме от ДД.ММ.ГГГГ № (прил. N96) по правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ императивной обязанности, возложенной законом, а именно частью 3.1 статьи 45 ЖК РФ на данную управляющую организацию по безусловному представлению по письменному обращению от ДД.ММ.ГГГГ вх. №-з собственника помещения в многоквартирном доме N96, <адрес> по адресу: 644119, <адрес>, бульвар Зелёный в целях организации и проведения по правилам части 4 статьи 45 ЖК РФ общего годового собрания собственников помещений в 2018 году установленного частью 3.1 статьи 45 ЖК РФ реестра собственников помещений в данном многоквартирном доме не позднее ДД.ММ.ГГГГ, т.е. не позднее пятидневного срока, установленного ч. 3.1 ст. 45 ЖК РФ.

Под незаконным предлогом отсутствия согласия других собственников на передачу общедоступных персональных данных, внесённых в реестр собственников помещений в указанном многоквартирном доме и позволяющих идентифицировать собственников помещений в указанном многоквартирном доме на стадии организации и подготовки общего собрания собственников помещений в 2018 году.

В силу части 1 статьи 12 Гражданского кодекса РФ признать право истца-потребителя, являющегося собственником помещения в многоквартирном <адрес> по адресу: <адрес>, бульвар Зелёный, на безусловное получение от управляющей организации ООО «ЖКО «6-й Микрорайон» не позднее пятидневного срока с момента обращения в управляющую организацию ООО «ЖКО «6-й Микрорайон» с письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ №-з об организации и подготовке данного общего собрания собственников помещений, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ реестра собственников помещений в многоквартирном <адрес> по адресу: 644119, <адрес>, Бульвар Зелёный, содержащий сведения о собственниках помещений в данном многоквартирном доме, предусмотренные ч. 3.1 ст. 45 ЖК РФ, позволяющие идентифицировать собственников помещений в указанном многоквартирном доме на стадии организации и подготовки годового собрания в 2018 году в силу части 3.1 статьи 45 ЖК РФ.

Признать незаконным, посягающим на установленные действующим Президентом ФИО1 на всей территории Российской Федерации частями 3.1 и 4 статьи 45, статьёй 162 ЖК РФ правопорядок и нравственность - противоправное, не предусмотренное ч. 4 ст. 45 Жилищного кодекса РФ самоуправное, не установленное законом требование управляющей организации ООО «ЖКО «6-й Микрорайон» в ответе от ДД.ММ.ГГГГ № (прил. 6) о представлении собственником помещения в многоквартирном доме, заявившем в письменном обращении от ДД.ММ.ГГГГ № (прил. № к иску) об организации и подготовке годового общего собрания собственников помещений в МКД в 2018 году, самоуправно установленных доказательств по подготовке и организации годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме N96, <адрес> по адресу: 644119, <адрес>, Бульвар Зелёный в 2018 году, цитата: «В связи с тем, что Вами не представлено доказательства того, что по Вашей инициативе проводится общее собрание собственников помещений многоквартирного <адрес> по Б. Зеленому в <адрес> и соблюден порядок, установленный ч. 4 ст. 45 ЖК РФ о проведении общего собрания, ООО «ЖКО «6-ой Микрорайон» не вправе предоставить Вам реестр собственников помещений указанного жилого дома» - как не основанного на законе и прямо противоречащего действующим на всей территории Российской Федерации нормам частей 3.1 и 4 ст. 45, ст. 162 ЖК РФ;

Признать противоречащей системно взаимосвязанным нормам подп. 3.1 ст. 45 Жилищного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №485-ФЗ) и подп. 1 части 2 статьи 6, подп. 2 части 2 статьи 7, части 2 статьи 9 Федерального закона от №152-ФЗ «О персональных данных» трактовку статьи 3 Федерального закона от №152-ФЗ «О персональных данных» данную ООО «ЖКО «б-й Микрорайон» в ответе от ДД.ММ.ГГГГ № (прил. №) и поддержанную представителем ответчика в ходе судебного заседания, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, по причине отсутствия в заявлении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ вх. №-з (прил. № к иску) требования о представлении персональных данных собственников помещений не относящихся к общедоступным в силу части 3.1 ст. 45 ЖК РФ и, соответственно не подлежащих раскрытию оператором персональных данных без получения согласия субъектов этих персональных данных, а именно персональная информация, относящаяся к собственнику помещения в многоквартирном доме - физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе: его год, месяц, дата и место рождения,, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы.

Признать противоречащим системно взаимосвязанным нормам подп. 3.1 ст. 45 Жилищного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №485-ФЗ) и подп. 1 части 2 статьи 6, подп. 2 части 2 стати 7, части 2 статьи 9 Федерального закона от №152-ФЗ «О персональных данных» утверждение ООО «ЖКО «6-й Микрорайон», поддержанное представителем организации в ходе судебного заседания, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, о якобы имеющейся необходимости получения управляющей организацией ООО «ЖКО «6-й Микрорайон», в нарушение ч. 3.1 ст. 45 ЖК РФ, согласия собственников помещений в многоквартирном <адрес> по адресу: 644119, <адрес>, бульвар Зелёный на передачу их общедоступных персональных данных, содержащихся в затребованном истцом в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ №-з (прил. № к иску) реестре собственников помещений в данном многоквартирном доме, общедоступный характер которых установлен частью 3.1 статьи 45 ЖК РФ.

В силу ст. 12 ГК РФ, ч. 3.1 ст. 45, 162 ЖК РФ, статей 309, 310, части 1 статьи 314 ГК РФ, статей 8,10, 14, 15, 16, ч.ч. 1, 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №, подп. 1 части 2 статьи 6, подп. 2 части 2 статьи 7, части 2 статьи 9 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных», обязать ООО «ЖКО «6-й Микрорайон» исполнить императивное требование части 3.1 статьи 45 ЖК РФ и не позднее пятидневного срока, установленного частью 3.1 статьи 45 ЖК РФ и отсчитываемого с момента вступления решения суда в законную силу, представить истцу-потребителю надлежащим образом сформированный в один документ на бумажном носителе поименованный в силу части 3.1 статьи 45 ЖК РФ как реестр собственников помещений в многоквартирном <адрес> по адресу: 644119, <адрес>, Бульвар Зелёный, содержащий общедоступные сведения, позволяющие идентифицировать собственников помещений в данном многоквартирном доме согласно части 3.1 статьи 45 ЖК РФ. а именно: (фамилия, имя. отчество (при наличии) собственника помещения в многоквартирном доме, полное наименование и основной государственный регистрационный номер юридического лица, если собственником помещения в многоквартирном доме является юридическое лицо, номер помещения в многоквартирном доме, собственником которого является физическое или юридическое лицо), а также сведения о размерах принадлежащих им долей в праве общей собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме, зарегистрированный по учётам управляющей организации ООО «ЖКО «6-й Микрорайон» за собственным регистрационным номером.

В силу ст. 12 ГК РФ, п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, статей 14, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №, ст. 151 ГК РФ взыскать с ООО «ЖКО «6-й Микрорайон», ОГРН 1065507038519 в качестве компенсации морального вреда;

сто пятьдесят тысяч рублей за вынуждение истца-потребителя обратиться в суд с настоящим исковым заявлением в связи с виновным отказом управляющей организации ООО «ЖКО «б-й Микрорайон» добровольно исполнить по правилам ст. 309 и 310 ГК РФ императивное требование ч. 3.1 ст. 45 ЖК РФ и отказом добровольно в установленный законом пятидневный срок выдать собственнику помещения в многоквартирном <адрес> по адресу: <адрес>, Бульвар Зелёный реестр собственников данного многоквартирного дома в целях подготовки и реализации по правилам части 4 ст. 45 ЖК РФ годового собрания собственников помещений в данном многоквартирном доме по вопросу оплаты коммунальных ресурсов в 2018 году непосредственно на расчётные счета ресурсоснабжающих организаций;

двести тысяч (200 000) рублей за виновное посягательство на правопорядок и нравственность и права потребителя, являющегося собственником помещения в многоквартирном доме, на безусловное получение от нанятой управляющей организации в лице ООО «ЖКО «6-й Микрорайон» не позднее пятидневного срока, установленного ч. 3.1 ст. 45 ЖК РФ реестра собственников помещений в МКД в целях подготовки и проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в 2018 году;

сто пятьдесят тысяч (150 000) рублей за виновное посягательство на правопорядок и нравственность и унижение тем самым человеческого достоинства и чувства гражданской гордости истца-потребителя за национального лидера - ФИО2, лично утвердившего части 3.1 и 4 статьи 45, статью 162 ЖК РФ, которые ответчиком демонстративно проигнорированы;

сто пятьдесят тысяч (150 000) рублей за виновное посягательство на правопорядок и нравственность и унижение тем самым человеческого достоинства и чувства гражданской гордости истца за национального лидера - ФИО2, лично утвердившего нормы частей 1 и 2 статьи 4, подп. 1 части 2 статьи 6, подп. 2 части 2 статьи7, части 2 статьи 9 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 152-ФЗ «О персональных данных», которые ответчиком демонстративно проигнорированы;

сто пятьдесят тысяч (150 000) рублей за виновное посягательство на правопорядок и нравственность и унижение тем самым человеческого достоинства и чувства гражданской гордости истца за законодательный орган Российского государства, утвердивший нормы статей 309, 310, части 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, которые ответчиком демонстративно проигнорированы.

Окончательно общая сумма компенсации за причинённые безнравственными действиями (бездействием) ООО «ЖКО «6-й Микрорайон» истцу-потребителю неимоверные нравственные страдания и моральный вред составляет сумму в размере восемьсот тысяч (800 000) рублей.

В судебном заседании ФИО3 исковые требования, уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иском и уточненном исковом заявлении.

Дополнительно суду пояснил, что ответчик по надуманным причинам отказал в выдаче реестра собственников МКД, распложённого по адресу: <адрес> по адресу: 644119, <адрес>, Бульвар Зелёный.

Представитель ответчика ООО «ЖКО «6-й Микрорайон» - ФИО6, действующий на основании доверенности в судебном заседании просил суд об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку истец не представил в управляющую организацию доказательств, подтверждающих, что он намерен осуществлять созыв внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД, расположенном по адресу: <адрес>, Бульвар Зелёный, <адрес>.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 56 ГПК РФ установлена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что ФИО3 на праве собственности принадлежит <адрес> корпус 1 по Бульвару Зеленый в городе Омске.

В соответствии с протоколом внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> бульвар Зеленый, <адрес>, корпус 1, проведенного в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, общим собранием собственников помещений ДД.ММ.ГГГГ выбран способ управления - управление управляющей компанией ООО "ЖКО «6-1 Микрорайон».

Согласно статье 10 ЖК РФ права и обязанности у управляющей компании возникают на основании договора управления многоквартирным домом, который она должна заключить с каждым из собственников помещений.

В силу статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме. Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания.

В обоснование заявленных требований ФИО3 ссылается на то, что ему ответчиком в нарушение действующего законодательства не предоставлен реестр собственников МКД, расположенного по адресу: <адрес>, Бульвар Зелёный, <адрес>.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. истец письменно обратился в ООО «ЖКО 6-й Микрорайон» с требованием предоставить ему реестр собственников квартир в связи с подготовкой общего собрания собственников помещений МКД ( л.д. 31 )

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении указанных документов истцу управляющей компанией было отказано со ссылкой на нарушение норм действующего законодательства о защите персональных данных. (л.д. 32 ).

Согласно п. 10 ст. 161 Жилищного кодекса РФ управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации. Особенности раскрытия информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются этим стандартом раскрытия информации. Контроль за соблюдением этого стандарта раскрытия информации указанными товариществом, кооперативом, управляющей организацией осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, указанными в части 2 статьи 20 настоящего Кодекса, в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Стандарт раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами.

Согласно пункта 3 названного Стандарта, управляющая организация, товарищество и кооператив обязаны раскрывать общую информацию об управляющей организации, о товариществе и кооперативе.

В соответствии с пунктом 5 Стандарта товариществами и кооперативами информация раскрывается путем предоставления информации на основании запросов, поданных в письменном виде, а при наличии технической возможности - также в электронном виде.

Отказ в предоставлении информации может быть обжалован в установленном законодательством Российской Федерации судебном порядке (п. 4 Стандарта).

Учитывая, что на управляющую компанию в силу закона возложена обязанность по предоставлению информации о ее деятельности, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком положений закона, выразившихся в не представлении ФИО3 надлежаще заверенного реестра собственников, помещений многоквартирного дома, в связи с чем, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о нарушении в данном случае требований о защите персональных данных, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и не могут быть приняты судом во внимание.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами (далее - государственные органы), органами местного самоуправления, иными муниципальными органами (далее - муниципальные органы), юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным.

В тоже время, перечень собственников жилых помещений в многоквартирном доме, с указанием квартир, их площади, относятся к сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и в силу статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» являются общедоступными и предоставляются по запросам любых лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 46 Жилищного кодекса РФ, протоколы общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме и решения таких собственников по вопросам, поставленным на голосование, хранятся в месте или по адресу, которые определены решением данного собрания.

Из смысла статьи 45 Жилищного кодекса РФ следует, что повестку дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, формирует сам собственник (собственники), по инициативе которого созывается данное собрание.

Из материалов дела следует, что собственниками помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, Бульвар Зеленый, <адрес>, корпус 1 в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, общим собранием собственников помещений ДД.ММ.ГГГГ выбран способ управления - управление управляющей компанией ООО "ЖКО «6-1 Микрорайон».

Таким образом, Управляющая компания обязана была предоставить истцу истребимые им сведения, поскольку изначально, при обращении в ООО «ЖУКО «6 -й Микрорайон» истец указывал, что сведения о собственниках МКД ему необходимы для подготовки внеочередного собрания собственников многоквартирного дома.

Решение суда не может строиться на предположениях и догадках.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласуя с закрепленными в ст. ст. 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод праве каждого на справедливое судебное разбирательство и праве на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в ст. 9 ГПК РФ, принципе диспозитивности, приведенные выше положения ГПК РФ, предполагают, что свобода определения своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжение процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность по невыполнению обязанностей по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них исходе разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств. Вместе с тем суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случае необходимости, с учетом состояния здоровья, возраста и иных обстоятельств, затрудняющих сторонам возможность представления доказательств, без которых нельзя правильно рассмотреть дело, суд по ходатайству сторон принимает меры к истребованию таких доказательств.

Принцип состязательности – один из основополагающих принципов процессуального права - создает благоприятные условия для выяснения всех имеющих для дела обстоятельств и вынесения судом обоснованного решения.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные, предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В исковом заявлении истец ФИО3 ссылается на причинение ему моральных и нравственных страданий, причиненных ООО «ЖКО «6-й Микрорайон», однако доказательств проведения названных действий не представляет.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу требований ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, предоставленные суду в их совокупности. Обязанность же предоставлять суду доказательства, доказать те обстоятельства, на которые имеются ссылки в обоснование либо опровержение заявленных в суд требований, закон - ст.ст. 56 -57 ГПК РФ, возлагает на стороны по делу.

В данном случае суд в полном соответствии с положениями указанных норм закона при вынесении настоящего решения исходил из тех доказательств, которые были предоставлены сторонами по делу.

В нарушение выше приведенных положений ст.ст. 56 -57 ГПК РФ стороной истца не представлено суду доказательств, подтверждающих, что вред, в результате которого ФИО3 были причинены ответчиком физические и (или) нравственные страдания, причиненные за виновное посягательство на правопорядок и нравственность и унижение тем самым человеческого достоинства и чувства гражданской гордости истца-потребителя за национального лидера - ФИО2, лично утвердившего части 3.1 и 4 статьи 45, статью 162 ЖК РФ, которые ответчиком демонстративно проигнорированы; за виновное посягательство на правопорядок и нравственность и унижение тем самым человеческого достоинства и чувства гражданской гордости истца за национального лидера - ФИО2, лично утвердившего нормы частей 1 и 2 статьи 4, подп. 1 части 2 статьи 6, подп. 2 части 2 статьи7, части 2 статьи 9 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 152-ФЗ «О персональных данных; за виновное посягательство на правопорядок и нравственность и унижение тем самым человеческого достоинства и чувства гражданской гордости истца за законодательный орган Российского государства, утвердивший нормы статей 309, 310, части 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, суду не представлены.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" суд полагает законным и обоснованным взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы в размере 5000 руб. 00 коп. (1000 / 2).

При этом, суд принимает во внимание, что нарушение прав потребителя является достаточным основанием для взыскания в пользу истца с ответчика компенсации морального вреда независимо от размера имущественного ущерба, а также при отсутствии доказательств физических страданий.

В силу положений ст. 94-98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 900 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить ФИО3 ООО «ЖКО «6-й Микрорайон» удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ ООО «ЖКО «6-й Микрорайон» в непредставлении ФИО3 информации.

Обязать ООО «ЖКО «6-й Микрорайон» предоставить ФИО3 в пятидневный срок с момента вступления настоящего судебного решения предоставить ФИО3 реестр собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: по адресу: <адрес>, Бульвар Зеленый, <адрес>, корпус 1.

Взыскать с ООО «ЖКО «6-й Микрорайон» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.

Штраф за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя в сумм 500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требования отказать.

Взыскать с ООО «ЖКО «6-й Микрорайон» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Бабкина

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.