Дело № 2-1889/2014 ~ М-1443/2014, первая инстанция

Дело 2-1889/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

25 апреля 2014 года г. Омск

Кировский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Анфаловой Е.В.

при секретаре Ляшенко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к [СКРЫТО] ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в Кировский районный суд г. Омска с исковым заявлением к [СКРЫТО] ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В исковом заявлении общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» просило суд взыскать с [СКРЫТО] ФИО6 сумму задолженности по кредитному договору № 962411-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 519 226 рублей 57 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «SKODA SUPERB» 2012 года выпуска, идентификационный № TMBAB43T2C9057215, двигатель № CDA 302142, кузов № TMBAB43T2C9057215, цвет темно-бордовый, в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" в размере 519 226 рублей 57 копеек по кредитному договору № 962411-ф от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 392 рублей 27 копеек.

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представителя не направило, ходатайство об отложении не заявило, не просило рассмотреть дело без участия представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.Пункт 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

Истец общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик [СКРЫТО] А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Поскольку у суда отсутствуют доказательства уважительности причин неявки истца в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с учетом отсутствия заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца, суд полагает возможным оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к [СКРЫТО] ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 7 статьи 222, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к [СКРЫТО] ФИО8 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с заявлением об отмене данного определения, с указанием причин неявки в судебные заседания.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Омска.

Судья: Е.В. Анфалова

Определение вступило в законную силу 13.05.2014 года.

Согласовано судья Анфалова Е.В.