Дело № 2-1888/2014 ~ М-1452/2014, первая инстанция

Дело № 2-1888/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.

при секретаре судебного заседания Осербаевой А.Ж..,

рассмотрев «06» мая 2014 года в открытом судебном заседании в г. Омске

гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] ББ к ИП [СКРЫТО] НВ о защите прав потребителя,

установил:

[СКРЫТО] Б.Б. обратился в Кировский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ИП [СКРЫТО] НВ о защите прав потребителя, возврате денежных средств за недопоставленный товар, уплате штрафных санкций, предусмотренных договором, возмещении морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между [СКРЫТО] Б.Б. и ИП [СКРЫТО] Н.В. был заключен договор поставки № №. Согласно условиям договора ИП [СКРЫТО] должен был поставить строительные материалы (кирпич <данные изъяты> 65. №, производства <данные изъяты> (Бельгия), <данные изъяты> (Германия)) для строительства собственного индивидуального жилого дома. В соответствии с пунктами 4.2., 5.1. договора поставка товара осуществляется после 100% оплаты выставленного счета. Срок поставки 8 недель. Часть обязательств по договору поставки ИП [СКРЫТО] выполнена.

Между тем обязательства по заказам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

№ заказа:	Дата заказа:	№ квитанции:	Дата оплаты:	Оплаченная сумма:

ИП [СКРЫТО] Н.В. не выполнено. Общая сумма неисполненных обязательств составила 787574,84 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Б.Б. было направлено претензионное письмо ИП Путилнну Н.В. согласно которому, [СКРЫТО] Б.Б. требовал возврата денежных средств за неисполненные ИП [СКРЫТО] обязательства в сумме 787574,84 рублей, но до сегодняшнего момента никаких действий ИП [СКРЫТО] не предпринято. Все сроки поставки прошли (последний срок - ДД.ММ.ГГГГ).

Необходимо отметить, что наименование договора, заключенного между истцом и ИП [СКРЫТО], как договора поставки является неправильным и не отражает его содержание. Данный вид договора является договором розничной купли-продажи предварительно оплаченного товара, так как товар (кирпич, специальные декоративные смеси) приобретался для удовлетворения личных нужд (для строительства индивидуального жилого дома), о чем ИП [СКРЫТО] был информирован. Следовательно, отношения, складывающиеся между [СКРЫТО] Б.Б. и ИП [СКРЫТО], регулируются Федеральным законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

На ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила 76 дней (январь 2014 года-31 день, февраль 2014 года-28 дней, март 2014 года-17 дней), в связи с чем, неустойка составляет: 299278,44 рублей.

76 дней *0.5%=38%

787 574,84*38%=299 278.44 рублей.

Вышеуказанными действиями со стороны ответчика истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в 20000 рублей. Данная сумма складывается из причиненных ему сильных нравственных страданий, нарушения нормального уклада его жизни, сроков строительства жилого дома.

Учитывая, что ИП [СКРЫТО] никаких действий по предъявленной претензии не совершил, согласно пункту 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» «.. при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

Штраф составляет: 543426,64 рублей:

787 574,84*50%=393 787,42 рублей (штраф по сумме предоплаты)

299 278,44*50%=149 639,22рублей (штраф по сумме неустойки)

393787,42+149639,22=543 426,64.

Поскольку ответчик добровольно отказывается от исполнения своих обязательств указанных в законе, истец был вынужден обратиться за помощью в суд. Просит взыскать с ответчика сумму предварительно оплаченного товара в размере 787574,84 рублей, неустойку за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в сумме 299278,44 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, а также штраф в размере 543426,64 рублей. (л.д. 6-8)

В ходе производства по делу истцом исковые требования были уточнены, последний просил взыскать с ответчика сумму предварительно оплаченного товара по договору в размере 787 574,84 рублей, взыскать с ответчика неустойку за нарушения установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара в сумме 397 725,29 рублей, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, взыскать с ответчика штраф согласно п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 543 426,64 рублей, взыскать с ответчика госпошлину в размере 9 702,80 рублей.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] Б.Б. и его представитель Екимов С.О. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ИП [СКРЫТО] Н.В. о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьями 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд может предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, когда представление дополнительных доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает им содействие в собирании доказательств.

Согласно положениям ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 432, ст. 455, 465 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП [СКРЫТО] Н.В. и [СКРЫТО] Б.Б. заключили договор поставки № 02/07, по условиям которого ответчик (поставщик) обязался передать в собственность истцу (покупателю), а истец принять и оплатить на условиях настоящего договора строительные материалы (л.д. 11-13).

Согласно п. 1.2. договора наименование товара, цена, порядок и условия оплаты, количество товара определяется с Счетах поставщика, выставляемых покупателю в соответствие с заявкой покупателя.

В соответствии с п. 3.1. цена единицы товара и стоимость каждой партии товара определяется действующими расценками поставщика и указывается в счетах. Отгрузка товара производится поставщиком после полной оплаты покупателем выставленного счета (п. 5.1. договора).

В пункте 5.4. данного договора определено, что срок поставки партии товара должен указываться в каждом отдельном счете поставщика, либо в согласованном сторонами договора соглашении, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Из содержания дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ года, предметом поставки является кирпич <данные изъяты>, 215x102x63 мм, производства <данные изъяты>Нелиссен, Бельгия) (л.д. 68).

Согласно представленному в материалы дела Счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ года, порядок оплаты товара: 100% предоплата, срок поставки: 8 недель с даты оплаты, порядок оплаты: самовывоз со склада транспортной компании <адрес> (указывается поставщиком) (л.д. 69).

Из пояснений истца следует, что строительные материалы он приобретал у ответчика для удовлетворения личных нужд – для строительства собственного дома.

В подтверждение представил архитектурно-строительные решения. Рабочие чертежи АС за ДД.ММ.ГГГГ, документы подтверждающие принадлежность земельного участка по адресу указанному в архитектурно-строительном решении. (л.д. 17-64)

Давая оценку заявленным требованиям, учитывая, что договор заключен между физическим лицом и индивидуальным предпринимателем, коим согласно выписке из ЕГРЮЛ является ответчик, его предметом, являются строительные материалы, которые приобретались истцом в личных целях – для строительства жилого дома, суд считает, что в рассматриваемом случае к правоотношениям сторон подлежат применению нормы гражданского законодательства о договоре купли-продажи, а также Федерального закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что [СКРЫТО] Б.Б. внесена сумма по договору за поставку вышеозначенных строительных материалов в размере 787574,84 рублей, что следует из содержания квитанций к приходным кассовым ордерам: № от ДД.ММ.ГГГГ – сумма 76434,72 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ – 16700 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ – 19439,76 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ – 254609,40 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ – 152869,44 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ – 267521,52 рублей (л.д. 14-15), а также подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70, 71).

Из содержания искового заявления, пояснений истца следует, что часть обязательств по договору поставки ИП [СКРЫТО] Н.В. выполнена, однако остальные обязательства по заказам ТДИП 0000036, 0000037, 0000040, 0000041, 0000041, 0000042 не выполнены до настоящего времени, в связи с чем, образовалась сумма неисполненных обязательств в указанном размере - 787574,84 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Б.Б. в адрес ответчика направлено претензионное письмо, согласно которому истец просил вернуть сумму неисполненных обязательств в размере 787574,84 рублей до ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. 9-10)

Ответ на данную претензию истцом получен не был.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ИП [СКРЫТО] Н.В. в судебное заседание не явился, тем самым лишил себя возможности представить доказательства в опровержение доводов исковой стороны.

В соответствии со статьей 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Как установлено выше, срок договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ определен – 8 недель.

Согласно ч. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание приведенные положения действующего законодательства, учитывая, что истцом предварительная оплата строительных материалов согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнена полностью, вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства по передаче (поставке) оплаченного товара не исполнил, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ответчику ИП [СКРЫТО] Н.В. о взыскании денежных средств сумме 787574,84 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ИП [СКРЫТО] Н.В. неустойки за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 397725,29 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 23.1. Федерального закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

В обоснование названной выше суммы неустойки, истец в судебном заседании пояснил, что рассчитал данную сумму по следующей формуле: (количество дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) х 0,5%) х 787574,84 = 397725,29 рублей.

Суд соглашается с приведенным расчетом, полагает данную сумму обоснованной, подлежащей взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку доказательств свидетельствующих о необходимости снижения размера неустойки и уважительности причин не исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

По правилам статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным снизить размер компенсации морального вреда, взыскав с ответчика компенсацию до 5 000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 543426,64 рублей.

В соответствии п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» (в редакции от 21 декабря 2004 года), при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как установлено в судебном заседании, претензионное требование истца о возврате денежных средств, предварительно уплаченных по договору в сумме 787574,84 рублей, в добровольном порядке ответчиком удовлетворено не было.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф. Однако расчет суммы штрафа, которую просит взыскать с ответчика истец, по мнению суда подлежит корректировке. Суд полагает правильно рассчитанной сумму штрафа в размере 595150 рублей и взыскивает названную сумму с ответчика.

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

При подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей (п. 3 ст. 333.36 НК РФ).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом уточнения исковых требований истец в силу вышеозначенных положений обязан оплатить при подаче иска госпошлину в размере 926,50 рублей, остальная часть госпошлины уплаченная истцом относится к категории излишне уплаченной, поскольку истец освобожден от уплаты данной части.

Соответственно, с ИП [СКРЫТО] Н.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 926 рублей 50 копеек.

Остальная часть госпошлины как излишне уплаченная может быть возвращена истцу по его заявлению в предусмотренном ГПК РФ порядке.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В этой связи с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за удовлетворение требований имущественного характера в размере 13200 рублей.

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей за удовлетворение требований о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования [СКРЫТО] ББ к ИП [СКРЫТО] НВ о возврате денежных средств за недопоставленный товар, уплате штрафных санкций, предусмотренных договором, возмещении морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ИП [СКРЫТО] НВ в пользу [СКРЫТО] ББ денежные средства уплаченные в счет предварительной оплаты по договору в размере 787574,84 рублей, неустойку за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара в сумме 397725,29 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

Взыскать с ИП [СКРЫТО] НВ в пользу [СКРЫТО] ББ штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 595150 рублей.

Взыскать с ИП [СКРЫТО] НВ в пользу [СКРЫТО] ББ расходы по уплате госпошлины в размере 926 рублей 50 копеек за удовлетворение требований имущественного характера.

Взыскать с ИП [СКРЫТО] НВ госпошлину в доход местного бюджета в сумме 13200 за удовлетворение требований имущественного характера и 200 рублей за удовлетворение требований о компенсации морального вреда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения принятого в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: п/п В.А. Лопаткин

Копия верна:

Решение изготовлено в окончательной форме 12.05.2014 года. Решение вступило в законную силу 12.07.2014 года, не обжаловалось.