Дело № 2-1871/2017 ~ М-1661/2017, первая инстанция

Дело № 2-1871/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Омск 26 апреля 2017 года

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Крупкиной Е.П., при секретаре Величко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора КАО г. Омска в защиту интересов неопределенного круга лиц к БДОУ г. Омска «Детский сад № 112», Администрации г. Омска об обязании установить систему видеонаблюдения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор КАО г. Омска в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд к БДОУ г. Омска «Детский сад № 112», Администрации г. Омска об обязании установить систему видеонаблюдения. В обоснование требований указал, что прокуратурой округа проведена проверка соблюдения требований законодательства о противодействии терроризму, а также в сфере образования в РФ, в деятельности БДОУ г. Омска «Детский сад № 112», расположенного по адресу: г<адрес>, в ходе которой установлено, что в БДОУ г. Омска «Детский сад № 112» отсутствует система видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ. прокуратурой округа в БДОУ г. Омска «Детский сад № 112» с целью устранения нарушений вынесено представление. Согласно информации БДОУ г. Омска «Детский сад № 112» в 2016г. в департамент образования г. Омска направлено письмо о выделении финансирования на установку системы видеонаблюдения. Однако до настоящего времени вопрос установки системы видеонаблюдения в здании, расположенном по адресу: г. <адрес> не решен. Истец просит обязать БДОУ г. Омска «Детский сад № 112», Администрацию г. Омска создать безопасные условия обучения, оборудовав здание БДОУ г. Омска «Детский сад № 112» системой видеонаблюдения.

В судебном заседании помощник прокурора КАО г. Омска Шакуова Р.И. полагала, что производство по делу подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку имеется аналогичный иск у другого судьи Кировского районного суда г. Омска.

Ответчики БДОУ г. Омска «Детский сад № 112», Администрация г. Омска в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В производстве Кировского районного суда г.Омска находится гражданское дело № по иску прокурора КАО г. Омска в защиту интересов неопределенного круга лиц к БДОУ г. Омска «Детский сад № 112», Администрации г. Омска об обязании установить систему видеонаблюдения, принятое к производству суда ДД.ММ.ГГГГ года.

Из текста искового заявления по названному делу следует, что истец просит обязать БДОУ г. Омска «Детский сад № 112», Администрацию г. Омска создать безопасные условия обучения, оборудовав здание БДОУ г. Омска «Детский сад № 112» системой видеонаблюдения.

Учитывая, что в производстве Кировского районного суда г.Омска имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление по гражданскому делу №№ по иску об обязании БДОУ г. Омска «Детский сад № 112», Администрацию г. Омска создать безопасные условия обучения, оборудовав здание БДОУ г. Омска «Детский сад № 112» оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Омский областной суд путем подачи жалобы в Кировский районный суд г.Омска.

Судья п/п Е.П. Крупкина

Определение вступило в законную стлу 12.05.2017г. Не обжаловалось

Определение вступило в законную стлу 12.05.2017г. Не обжаловалось