| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Омска (Омская область) |
| Дата поступления | 16.03.2020 |
| Дата решения | 18.06.2020 |
| Категория дела | Иные о возмещении имущественного вреда |
| Судья | Ашуха В.М. |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 949b9fc9-36bf-3769-8879-3ba4f0def26d |
Дело №
УИД 55RS0№-82
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2020 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ашуха В.М., с участием помощника судьи ФИО4, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 возражала относительно передачи дела по подсудности в Сладковский районный суд <адрес>.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).
Согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Анализ приведенных положений свидетельствует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.
Кроме того, определяя подсудность дела, необходимо учитывать правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, согласно которой органы регистрационного учета посредством регистрации удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что находится в границах территориальной подсудности Сладковского районного суда <адрес>.
Довод представителя истца о том, что иск был подан в Кировский районный суд <адрес> по правилам ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, т.е. по месту нахождения имущества ответчика, адрес которого истцу известен не был, опровергается содержанием искового заявления, где истец указал адрес: <адрес>, не в качестве адреса местонахождения имущества ответчика, а в качестве адреса его места жительства.
При таких обстоятельствах, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что исковое заявление было принято Кировским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Сладковский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, передать в Сладковский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья В.М. Ашуха
