Дело № 2-1859/2022 ~ М-1333/2022, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Омска (Омская область)
Дата поступления 18.03.2022
Дата решения 13.04.2022
Категория дела о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Судья Милль А.В.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 178c19f6-23f6-3891-b89e-03995ba9cb0a
Стороны по делу
Истец
****** ******** ********
Ответчик
*********** ********* ************ ********* ****** * 8
*************** ********** ************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело

УИД: 55RS0-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 апреля 2022 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Милль А.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО4, при секретаре судебного заседания Лёшиной В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МИФНС России по <адрес>, Территориальному управлению <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности на наследственное имущество в виде банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк». В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ скончался его сын, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. Сын являлся гражданином Республики Казахстан. В августе 2021 года сын принял решение о переезде на постоянное место жительства в Российскую Федерацию с последующим оформлением Российского гражданства. Сын был поставлен на миграционный учет по месту пребывания сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу : <адрес>, ул. 60 лет ВЛКСМ <адрес>. Указанный жилой дом принадлежит ему (ФИО1) на праве собственности.

После постановки на миграционный учет сын приступил к сбору документов для оформления вида на жительство, одним из условий получения которого является предоставление документов, подтверждающих возможность иностранного гражданина содержать себя и членов своей семьи в Российской Федерации в пределах прожиточного минимума, не прибегая к помощи государства (за исключением иностранных граждан, признанных нетрудоспособными). Для выполнение указанного условия сын ДД.ММ.ГГГГ открыл сберегательный счет .8ДД.ММ.ГГГГ.0058454 в ПАО «Сбербанк России» на который внес 50 000 рублей. После смерти сына, он как наследник 1 очереди обратился к нотариусу Исилькульского нотариального округа с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. В ходе проверки документов нотариус пояснила, что денежный вклад в ПАО «Сбербанк России» открытый сыном не может быть включен в наследственное имущества, в соответствии с положениями статьи 1224 Гражданского кодекса РФ. Осуществить поездку в Республику Казахстан по последнему месту проживания сына для оформления наследства в виде денежного вклада в ПАО «Сбербанк России», он не имеет возможности в связи с заболеваниями, отсутствием денежных средств на дорожные расходы, также и проблемами связанными с пандемией, вызванной распространением коронавируса SARS-CoV-2. Просит признать право собственности на наследственное имущество в виде банковского счета .8ДД.ММ.ГГГГ.0058454 открытого в ПАО Сбербанк России, на имя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков МИФНС России по <адрес>, ТУ <адрес> в судебном заседании участие не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом

Представитель третьего лица – ПАО «Сбербанк» в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делами о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 Наследниками по закону после его смерти являются отец ФИО1, и мать ФИО5

В состав наследства после смерти ФИО2 вошел счет .8ДД.ММ.ГГГГ.0058454 открытый в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ

Нотариусом нотариального округа <адрес> Ким И.Е. заведено наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратились родители наследодателя ФИО1 и ФИО5 Однако ФИО5 отказалась от причитающейся ей доли наследства по всем основаниям, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось открывшимся после смерти сына ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По сведениям Нотариальной палаты <адрес>, завещания от его имени не удостоверялись, наследственные дела после его смерти не заводились.

Однако из постановления об отказе в совершении нотариального действия вынесенного Нотариусом нотариального округа <адрес> Ким И.Е. -н/55-2022-1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оформление наследственных прав на имущество граждан осуществляется нотариусом по месту открытия наследства. Согласно п. 1 ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. В соответствии с п.2.1 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав от ДД.ММ.ГГГГ, п. 47 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий нотариус в бесспорном порядке определяет последним место жительства гражданина жилой дом, квартиру, комнату, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в котором гражданин был зарегистрирован по месту жительства.

Согласно адресной справки МП ОМФИО6 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся гражданином Казахстана и на дату смерти был зарегистрирован по адресу <адрес>, ул. 60 лет ВЛКСМ <адрес> по месту пребывания.

В связи с чем в совершении указанного нотариального действия ФИО1 отказано, поскольку документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства. Факт открытия наследства по месту, где наследодатель был зарегистрирован по месту пребывания (или факт постоянного или преимущественного проживания наследодателя, где он был зарегистрирован по месту пребывания) должен быть установлен судом, поэтому выдача свидетельство о праве на наследство не представляется возможным.

Поскольку истец является наследником первой очереди после смерти ФИО2, при этом, другие лица с заявлением о принятии наследства после его смерти к нотариусу не обратились, денежные средства принадлежали наследодателю на момент его смерти, в связи с чем исковые требования ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество в виде банковского счета .8ДД.ММ.ГГГГ.0058454 открытого ДД.ММ.ГГГГ в подразделении ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Милль

Мотивированное решение изготовлено 20.04.2022

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Омска (Омская область) на 18.03.2022:
Дело № М-1339/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чегодаев С.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1357/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Беккер Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1349/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чегодаев С.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2206/2022 ~ М-1352/2022, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Моисеенко Т.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1354/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Компанеец А.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1767/2022 ~ М-1339/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 20.04.2022
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чегодаев С.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1768/2022 ~ М-1337/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 20.04.2022
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чегодаев С.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1771/2022 ~ М-1343/2022, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Васильева О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1825/2022 ~ М-1353/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 18.05.2022
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крутикова А.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1770/2022 ~ М-1346/2022, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Васильева О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1925/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 11.04.2022
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1926/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 18.04.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатов Б.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1939/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 20.04.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатов Б.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1930/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 11.04.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1938/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 13.04.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1942/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 13.04.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1961/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 13.04.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1951/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 13.04.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1928/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 18.04.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатов Б.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1937/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 13.04.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-268/2022, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шибанов В.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-267/2022, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Серебренников М.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-614/2022, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Васильева О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-607/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лопаткин В.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-606/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Компанеец А.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-608/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Моисеенко Т.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-613/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Моисеенко Т.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-142/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Павленко С.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-611/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Беккер Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-609/2022, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чегодаев С.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-610/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лопаткин В.А.
  • Судебное решение: НЕТ