Дело № 2-1849/2019 ~ М-1612/2019, первая инстанция

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Григорец Т.К., при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании 16 апреля 2019 года дело по иску ФИО8 к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что имеет в собственности квартиру, общей площадью 31,9 кв.м., жилой -20,3 кв.м., кадастровый №, состоящую из 1-ой комнаты, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно выписки из лицевого счета в данной квартире прописаны, но не проживают ответчики. Ответчиков прописал истец по их просьбе для устройства на работу, они обещали сразу после устройства на работу сняться с регистрационного учета, но так до сих пор этого не сделали.

На основании изложенного, просил признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец ФИО8 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В соответствии со ст.30 ч.1 и ч.2 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (ч.ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что ФИО8 на праве собственности принадлежит <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.5).

Право собственности возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,11).

Согласно копии лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы ФИО4, 21.10.1986г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.8).

Из текста искового заявления следует, что ответчики с момента регистрации в спорном жилом помещении не проживали, обещали сразу после трудоустройства сняться с регистрационного учета, чего до сих пор не сделали.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Ответчики фактических обстоятельств дела не оспорили, доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставили.

Истцом в материалы дела представлен акт о не проживании ответчиков от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последние прописаны по адресу: <адрес>, но не проживают (л.д.6).

Оценив изложенное в совокупности, учитывая, что спорное жилое помещение находится в собственности истца, ответчики членами его семьи не являются, в спорном жилом помещении не проживают, соглашения между истцом и ответчиками о сохранении права пользования жилым помещением не имеется, регистрация ответчиков препятствует истцу реализации права собственника в отношении спорного жилого помещения, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Оснований для удовлетворения требований по снятию ответчиков с регистрационного учета суд не усматривает исходя из следующего.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Аналогичная норма закреплена в пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №).

В силу п. 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания, по месту жительства в пределах РФ (утв. приказом Федеральной миграционной службы от ДД.ММ.ГГГГ №) снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из приведенных норм следует, что основанием для снятия гражданина с регистрационного учета органами Федеральной миграционной службой является, в том числе, решение суда о выселении или признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением.

Таким образом, заявленные истцом требования о снятии ответчиков с регистрационного учета являются излишними.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО8 удовлетворить частично.

Признать ФИО4, 21.10.1986г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением – квартирой 4 <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.К. Григорец

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.