Дело № 2-1848/2018 ~ М-1654/2018, первая инстанция

Дело № 2-1848/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.

при секретаре судебного заседания Шайкеновой А.Е.,

рассмотрев «22» мая 2018года в открытом судебном заседании в г. Омске

гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Страховое общество «Акцепт» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Страховое общество «Акцепт» о защите прав потребителей, указав в обоснование, что 24 октября 2017 г. между ней и ООО Страховое общество «Акцепт» (ООО СО «Акцепт») был заключен Полис/Договор страхования от несчастных случаев и болезней № сроком на 60 месяцев для обеспечения действия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № с Публичное акционерное общество «БыстроБанк» на сумму кредита 1084222,74 рубля на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи № с Обществом с Ограниченной Ответственностью «КАР ТРЕИД» на автомобиль марки, модели: VOLKSWAGEN POLO, VIN №, наименование (тип ТС) легковой, год выпуска 2017, цвет бежевый, двигатель № CWV 409250, кузов № для приобретения которого был заключен договор с Кредитором и Полис страхования со Страховщиком на срок 60 месяцев. Оплата по всем договорам ДД.ММ.ГГГГ произошла в полном объеме, следовательно, ООО СО «Акцепт» получил страховую премию по предоплате за 60 месяцев в размере 149622,74 рублей, выдав Полис страхования ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия страхования на 60 месяцев с учетом страховой суммы 1084222,74 рубля.

Полис страхования, кредитный договор и договор купли-продажи заключался на территории продавца автомобиля ООО «КАР ТРЕЙД» в <адрес>, где Застрахованному было разъяснено что Полис страхования соответствует требованиям кредитного договора и всем условиям «Правил страхования от несчастных случаев и болезней и от потери работы №» от ДД.ММ.ГГГГ, которые действуют в любой точке мира. ДД.ММ.ГГГГ у Застрахованного наступил страховой случай на территории Италии, и ДД.ММ.ГГГГ на приеме в итальянском госпитале была зафиксирована нетрудоспособность из-за сильного ушиба и растяжения связок голеностопного сустава левой ноги, с минимальным сроком нетрудоспособности 20 дней, так как можно передвигаться только на инвалидной коляске или на костылях. Документы о наступившей травме были направлены Страховщику «Почтой Италии», также на адрес электронной почты страховщика. После чего от страховщика поступил ответ с отказом от осуществления страховой выплаты. В результате данного отказа от страховой выплаты по Полису страхования Застрахованным было направлено заявление о возврате уплаченной страховой премии за 60 месяцев и расторжении Полюса/договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, также повторное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, по причине того, что при заключении Полюса страхования Застрахованный полагал что будут страховые выплаты при наступлении травм и утрате трудоспособности, как ссылались устно и в самом Полисе страхования на условия Правила страхования. Застрахованный не мог воспользоваться периодом охлаждения, который указан в Полисе страхования сроком 5 рабочих дней, потому что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был на территории Италии. Застрахованный с ДД.ММ.ГГГГ не мог ходить, поэтому у него отсутствовала возможность вылететь в Россию чтобы расторгнуть договор в течении 5 рабочих дней с даты заключения ДД.ММ.ГГГГ или чтобы отказаться от заявления о расторжении договора страхования в течении 10 календарных дней с момента получения по адресу прописки в <адрес>, высланное Страховщиком датой ДД.ММ.ГГГГ, исх. №. Повторное заявление о расторжении Полиса страхования было направлено при распечатке на листах с подписью Застрахованного, которые были ограниченны количественно, ведь Застрахованный находился из-за травмы в Италии 54 дня. Данное обстоятельство просьба учесть для рассмотрения дела, применив изменения в законодательстве Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, когда период охлаждения продлевается с 5 рабочих до 14 календарных дней (указание ЦБ 4500-У от ДД.ММ.ГГГГ).

Претензию в офис компании Страховщика она передала лично ДД.ММ.ГГГГ с требованиями вернуть уплаченную страховую премию за срок 60 месяцев, оплатить страховой случай из-за возникшей травмы, компенсировать затраты за пользование средствами Застрахованного и упущенную прибыль в размере на сумму 440894,61 рубля. Однако до настоящего времени она не исполнена.

На основании вышеизложенного, просила взыскать с СО ООО «Акцепт» компенсацию за травму- 216800 рублей; уплаченную страховую премию- 149289,50 рублей 50 копеек, рассчитанную за исключением 4 рабочих дней действия договора; компенсацию морального вреда - 60 000 рублей; упущенную прибыль- 63132 рубля 96 копеек; штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

ФИО3

Ответчик – ООО СО «Акцепт» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д.54,55).

Представитель третьего лица – ПАО «Быстро Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО "БыстроБанк" заключен кредитный договор № с процентной ставкой 14% годовых на сумму 1 084 222,74 рубля, с целью приобретения транспортного средства VOLKSWAGEN POLO (л.д.12-13).

Условиями кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика в соответствии с выбранным вариантом кредитования с условием о страховании застраховать свои жизнь и здоровье на страховую сумму не менее чем 1 084 222,74 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Страховые риски: «смерть» и «инвалидность» в результате несчастного случая (пункт 9 Кредитного договора).

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 (с последующими изменениями) "Об организации страхового дела" предусмотрено, что объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СО «Акцепт» заключен договор страхования сроком на 60 месяцев, что подтверждается полисом страхования от несчастных случаев и болезней № (л.д.62).

Страхователем и выгодоприобретателем по договору является истец.

Как следует из указанного полиса, страховая премия уплачена в размере 149 622,74 рубля, страхование осуществлено по рискам «Смерть» и «Инвалидность».

Пунктом 2 статьи 9 вышеуказанного Закона РФ "Об организации страхового дела" установлено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении ДД.ММ.ГГГГ страхового случая в Италии, указав, что она подвернула ногу и нет возможности ходить 20 дней. Просила выплатить ей сумму страхового возмещения (л.д.74,75).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СО Акцепт» истцу было отказано в выплате страхового возмещения, поскольку заявленное событие страховым признано быть не может (л.д.76).

Согласно п. 2 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право страхователя (выгодоприобретателя) на отказ от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. При этом, при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (п. 3 ст. 958 ГК РФ).

Пунктом 8.9.5 Правил страхования от несчастных случаев и болезней и потери работы № ООО «СО Акцепт» (далее- Правила страхования) договор страхования прекращает свое действие по требованию страхователя.

В соответствии с п. 8.12 Правил страхования расторжение договора страхования производится на основании письменного заявления страхователя.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО «СО Акцепт» с заявлением о расторжении договора страхования и возврата всех расходов, понесенных ею по договору (л.д.77).

С ДД.ММ.ГГГГ договор страхования досрочно прекратил свое действие согласно указанного заявления, что подтверждается уведомлением ООО «СО Акцепт» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78).

Истица обратилась в суд с требованиями о возврате страховой премии, уплаченной по договору страхования.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Из пункта 8.10.3 Правил страхования следует, что в случае досрочного прекращения договора страхования по обстоятельствам, предусмотренным п.п. 8.9.5 (за исключением случаев указанных в п. 8.10.4) Правил, страховая премия возврату не подлежат, если договором страхования или законом не предусмотрено иное.

Договор страхования, а также действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, иных условий не содержит.

Сроки, предусмотренные п. 8.10.4 Правил страхования истцом пропущены.

При заключении договора страхования ФИО1 с Правилами страхования была ознакомлена и получила их при подписании Договора, с условиями которого была согласна, кроме того была ознакомлена с условиями досрочного прекращения договора страхования, указанными в Правилах страхования, они ей были понятны, с ними была согласна, что подтверждается личной подписью ФИО1 в полисе страхования.

Доводы истца на несоблюдение ответчиком порядка выплаты страхового возмещения и ненадлежащего оказания услуг в рамках договора страхования, материалами дела не подтверждается, из содержания представленных в материалы дела документов, не следует, что в рамках договора страхования и при наступлении события, изложенного истцом в иске, ответчик был обязан выплатить компенсацию по страховому случаю.

Принимая во внимание изложенное, учитывая факт досрочного расторжения договора страхования по инициативе истца, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1, заявленных к ООО Страховое общество «Акцепт», в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО Страховое общество «Акцепт» о защите прав потребителей, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья: В.А. Лопаткин

Решение изготовлено в окончательной форме «28» мая 2018 года.