Дело № 2-1843/2014 ~ М-1445/2014, первая инстанция

Дело № 2-1843/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.

при секретаре судебного заседания Янукович О.Г.,

рассмотрев «10» апреля 2014 года в открытом судебном заседании в г. Омске

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к [СКРЫТО] ТТ о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании,

установил:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в Кировский районный суд г. Омска с исковым заявлением к [СКРЫТО] ТТ о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании
№ № в размере 137 696 рублей 09 копеек.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и [СКРЫТО] Т.Т. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита
№ №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 138 000 рублей под 12,99 % годовых. Ответчик обязалась своевременно возвратить полученную сумму и проценты за пользование кредитом, гашение кредита и процентов должно было производиться ответчиком ежемесячно не позднее 12-го числа каждого месяца в размере 6 100 рублей.

Заемщик воспользовалась денежными средствами, что следует из выписки по счету.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по внесению оплаты ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом не исполняет. В этой связи истец просит взыскать с [СКРЫТО] Т.Т. основной долг в размере 122 417,04 рублей, начисленные проценты в размере 2 605,42 рублей, комиссию за обслуживание счета 5 464,80 рублей, штраф и неустойку в размере 7 208,83 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 953,92 рублей (л.д. 4-5).

Истец - ОАО «Альфа-Банк» о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил ходатайство, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчица – [СКРЫТО] Т.Т. о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 12.02.2013 г. между ОАО «Альфа-Банк» и [СКРЫТО] Т.Т. было заключено в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита № №

Согласно Общим условиям предоставления Персонального кредита (л.д. 20-21), а также подписанному [СКРЫТО] Т.Т. анкеты-заявлению на получение персонального кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18), Банк предоставил ответчику кредит в размере 138 000 рублей под 12,99 % годовых, при этом сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца ежемесячными платежами в размере 6 100 рублей (л.д. 13).

Согласно выписке по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, заемщик воспользовалась денежными средствами (л.д. 14-15).

Кредитный договор является возмездным. Плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются по договору. Как правило, эти проценты включают в себя ставку рефинансирования ЦБР и вознаграждение самого кредитора.

Согласно п.п. 5.1-5.2 Общих условий на получение Персонального кредита, за нарушение обязательств по погашению задолженности по кредиту, в части уплаты основного дола по кредиту, а также в части уплаты процентов клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям Соглашений о кредитовании заключенных до ДД.ММ.ГГГГ – 1%, а с ДД.ММ.ГГГГ – 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (суммы неуплаченных в срок процентов) за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчицы перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 122 417,04 рублей, начисленные проценты – 2 605,42 рублей, штраф и неустойка – 7 208,83, комиссия за обслуживание счета 5 464,80 рублей, рублей (л.д. 12).

В соответствии с п. 6.4 Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании при возникновении просроченной задолженности клиента по основному долгу и/или уплате начисленных процентов (полностью или частично).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку в судебном заседании ответчик не явился, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств исполнения обязательств, предусмотренных условиями кредитования, то суд с учетом положений ч. 2 ст. 811 ГПК РФ считает, что исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к [СКРЫТО] Т.Т. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 696,09 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 122 417,04 рублей, начисленные проценты – 2 605,42 рублей, комиссия за обслуживание счета – 5 464,80 рублей, штрафы и неустойки – 7 208,83 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из содержания п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Предусмотренных законом оснований для снижения размера неустойки с учетом положений ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

Удовлетворяя исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к [СКРЫТО] Т.Т. в части взыскания комиссии за обслуживание кредитного счета, суд учитывает, что кредитный счет открыт как для выдачи наличных и внесения денежных средств на счет в счет погашения задолженности, в том числе для совершения операций по оплате услуг/товаров в торгово-сервисных предприятиях (п. 2.5 Общих условий).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 953,92 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с [СКРЫТО] ТТ в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 696 (сто тридцать семь тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 09 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 122 417,04 рублей, начисленные проценты – 2 605,42 рублей, комиссия за обслуживание счета – 5 464,80 рублей, штрафы и неустойки – 7 208,83 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] ТТ в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 953 (три тысячи девятьсот пятьдесят три) рубля 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения принятого в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п В.А. Лопаткин

Копия верна:

Решение изготовлено в окончательной форме 15.04.2014 года. Решение вступило в законную силу 17.06.2014 года, не обжаловалось.