Дело № 2-1842/2014 ~ М-1408/2014, первая инстанция

Дело № 2-1842/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.

при секретаре судебного заседания О.Г. Янукович,

рассмотрев «08» апреля 2014 года в открытом судебном заседании в г. Омске

гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № к [СКРЫТО] ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к [СКРЫТО] ИЮ о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № и [СКРЫТО] И.Ю. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 49 000 рублей на срок 12 месяцев под 13,9 % годовых. В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. Кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В связи с недостаточным и несвоевременным внесением платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 57 813,79 рублей, из которых просроченная задолженность по кредиту – 35 594,41 рублей, просроченные проценты – 1 388,39 рублей, неустойка – 20 830,99 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 813,79 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1934,41 рублей, почтовые расходы в размере 36,58 рублей, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4)

Истец – ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № о месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, просили рассматривать дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. (л.д. 5)

Ответчица – [СКРЫТО] И.Ю. о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № и [СКРЫТО] И.Ю., был заключен кредитный договор № (л.д. 14-16), в соответствии условиями которого ответчик получил кредит в сумме 49 000 рублей на срок 12 месяцев под 13,9 % годовых.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. Кредитного договора на заемщика возложена обязанность по гашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Дата фактического представления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № открытый в СБ РФ (п.1.1 кредитного договора).

Кредитный договор является возмездным. Плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются по договору. Как правило, эти проценты включают в себя ставку рефинансирования ЦБР и вознаграждение самого кредитора.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленных Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как установлено в судебном заседании, принятые на себя обязательства [СКРЫТО] И.Ю. в нарушение условий кредитного договора, не исполняла надлежащим образом, платежи своевременно не производила, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В связи с нарушением обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика [СКРЫТО] И.Ю. было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности в сумме 50882,26 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 35594,41 рублей, в том числе просроченный основной долг – 22 716,72 рублей, проценты за пользование кредитом – 1 349,76 рублей, в том числе просроченные проценты за пользование кредитом 1 084,94 рублей, неустойки – 13 938,09 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, а также предложил расторгнуть кредитный договор (л.д. 8).

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения обязательств, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Предусмотренных законом оснований для уменьшения размера неустойки не имеется.

В силу статьи 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком каких-либо доказательств в опровержение заявленных требований, в погашение имеющейся задолженности, либо об отсутствии таковой, суду не предоставлено.

Поскольку ответчиком условия кредитного договора не исполняются, суд считает возможным взыскать с [СКРЫТО] И.Ю. задолженность по кредитному договору в размере 57 813,79 рублей, из которых просроченная задолженность по кредиту – 35 594,41 рублей, просроченные проценты – 1 388,39 рублей, неустойка – 20 830,99 рублей.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (ч.1).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2).

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с [СКРЫТО] И.Ю., в связи с ненадлежащим исполнением обязательств.

В подтверждение соблюдения порядка расторжения договора исковой стороной представлено письменное требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита и предложением расторжения кредитного договора.

Учитывая данные обстоятельства, а также принимая во внимание, что нарушение ответчиком обязательств по оплате кредита является существенным нарушением условий договора, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы [СКРЫТО] И.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 934,41 рублей (л.д. 5), почтовые расходы в размере 36,58 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] ИЮ в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57813 (пятьдесят семь тысяч восемьсот тринадцать) рублей 79 копеек, из которых просроченная задолженность по кредиту 35594,41 рублей, просроченные проценты – 1388,39 рублей, неустойка 20830,99 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] ИЮ в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1934,41 рублей, почтовые расходы в размере 36,58 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и [СКРЫТО] ИЮ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения принятого в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п В.А. Лопаткин

Копия верна:

Решение изготовлено в окончательной форме 14.04.2014 г. Решение вступило в законную силу 17.06.2014 года, не обжаловалось.