Дело № 2-1831/2014 ~ М-1414/2014, первая инстанция

Дело № 2-831/2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Бутаковой М.П.,

при секретаре Режнове В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 3 апреля 2014 года гражданское дело по иску ЗАО «ВТБ 24» к [СКРЫТО] Д.Ю. о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ВТБ 24» обратилось в Кировский районный суд г. Омска с иском к [СКРЫТО] Д.Ю. о взыскании денежных средств в размере 765 506, 73 руб. задолженности по кредитному договору № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ г., указав в обоснование, что ответчик получил банковскую карту со следующими параметрами: лимит овердрафта – 750 000 руб. Денежные средства предоставлены ответчику в полном размере на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако своих обязательств ответчик не исполняет.

В судебное заседание истец своего представителя не направил. О месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении в суд просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик [СКРЫТО] Д.Ю. суду пояснил, что он готов платить, кредит брался для совместного ведения бизнеса с женщиной, с которой он проживал совместно без регистрации брака. Бизнес оформлен на нее. Потом они расстались, поэтому он платил до тех пор, пока имел такую финансовую возможность, сейчас деньги закончились. Он не отказывается от исполнения обязательств, но исполнять их по графику, который был установлен при заключении договора, он не может.

Выслушав ответчика, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Применительно к п. 1 ст. 819 ГК РФ банк предоставляет заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела установлено, что на основании Анкеты-заявления на получение международной банковской карты ВТБ 24, с ответчиком заключен кредитный договор №, ответчик получил карту Виза платинум, на следующих условиях: кредитный лимит (кредит овердрафта) в размере 750 000 руб., на срок с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ г., под 17% годовых (л.д. 7 - 19 ). Подписав и направив в адрес банка «Анкету-заявление» на указанную карту, и получив ее, ответчик подтвердил, был информирован банком о размере кредитного лимита (лимита овердрафта), его сроке действия, а также получении Правил, что указано в Расписке о получении карты (л.д. 7).

Также в указанной Расписке предусмотрено, что дата окончания платежного периода – «20» число месяца, следующего за Отчетным месяцем.

Правила предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), в частности, предусматривают, что банковские карты выпускаются на основании заявления клиента типовой формы, утвержденной банком, и предоставляются в пользование лично ему. Клиент обязан расписаться на оборотной стороне банковской карты и не вправе передавать ее третьим лицам (п. 2.7). За выдачу банковской карты уплачивается комиссия. Кроме того, ВТБ 24 устанавливает, что клиенты несут все расходы по утрате карты (п. 2.17).

Договор на выдачу и обслуживание банковской карты является консенсуальным и считается заключенным с момента достижения его сторонами соглашения по поводу его существенных условий, поскольку для вступления его в силу законом не предусмотрена передача имущества или государственная регистрация (ст. 432 ГК РФ).

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается, также как и не оспаривается наличие задолженности как по основной сумме долга, так и по процентам согласно договору, что подтверждается расчетом банка, ответчиком не оспоренным (л.д. 26-31).

Пункт 5.3 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), являющейся неотъемлемой частью договора на выпуск банковской карты с предоставлением кредита содержат условие: "об установлении очередности исполнения обязательств заемщика в случае недостаточности денежных средств по погашению задолженности, в перечень которых включено требование по уплате неустойки в виде пени.

Как следует из выписки по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-35) со дня выдачи кредита, ответчик исполнял свои обязательства согласно графику гашения с нарушением установленной суммы ежемесячного платежа и срока уплаты, в связи с чем, истцом начислялись, и, соответственно, удерживались суммы по основному долгу, процентам, начислялась неустойка.

Согласно расчету, предоставленному истцом общая сумма задолженности ответчика за период с -ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ составляет 938 343, 13 руб., в т.ч. задолженность по остатку ссудной задолженности в размере 703 917, 59 руб., задолженность по плановым процентам – 42 385, 09 руб., задолженность по пени – 192 040, 45 руб. (л.д. 26-31). При этом при подаче иска банк самостоятельно снизил размер взыскиваемых пени до 19 204, 05 руб., что не запрещено законом.

Опровергающего расчета ответчиком суду не представлено.

Согласно материалам дела по адресу ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате иных сумм, предусмотренных договором в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Как следует из пояснений ответчика в судебном заседании, последний не смог исполнить требование банка ввиду финансовых затруднений. Вместе с тем, указанное не является основанием для неисполнения принятых на себя обязательств по договору.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению. Суд взыскивает с [СКРЫТО] Д.Ю. в пользу ЗАО «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № в размере 765 506 руб. 73 коп., в том числе 703 917, 59 руб., задолженность по плановым процентам – 42 385, 09 руб., задолженность по пени –19 204, 05 руб.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с [СКРЫТО] Д.Ю. также в пользу банка надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 855, 07 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с [СКРЫТО] Д.Ю. в пользу ЗАО «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № в размере 765 506 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 855 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.П. Бутакова

Мотивировочная часть решения изготовлена 08.04.2014 г.

Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 13.05.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Бутаковой М.П.,

при секретаре Режнове В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 3 апреля 2014 года гражданское дело по иску ЗАО «ВТБ 24» к [СКРЫТО] Д.Ю. о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с [СКРЫТО] Д.Ю. в пользу ЗАО «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № в размере 765 506 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 855 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.П. Бутакова