Дело № 2-1825/2022 ~ М-1353/2022, первая инстанция

Дело № 2-1825/2022

УИД: 55RS0001-01-2022-002852-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 18 мая 2022 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Крутиковой А.А.,

при секретаре Мельниковой А.Е.,

помощнике судьи Дорошкевич А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление [СКРЫТО] В.Я. к ФИО3 о признании оплаты по электросчетчикам произведенной на будущее время, признании незаконным расчета членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.Я. обратился в суд с иском к ФИО3 о признании оплаты по электросчетчикам произведенной на будущее время, признании незаконным протокола об исключении его из членов ФИО3, признании незаконным расчета членских взносов.

В обоснование требований указал, что является членом ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ его гаражный бокс отключили от энергоснабжения, в связи с чем, в ДД.ММ.ГГГГ он обращался в Кировский районный суд <адрес> с иском об обязании ФИО3 подключить его гаражный бокс к энергоснабжению. В ходе судебного разбирательства ответчик согласился подключить его гаражный бокс после замены электросчетчика. При этом ответчик не учел имеющуюся у него переплату за электроэнергию -1274 кВат, кроме того за подключение гаражного бокса с него взяли плату в размере 1 000 руб. Полагает, что у него имеется переплата за пользование электроэнергией - 3822 руб., а также 1000 руб., которую с него взяли за возобновление подачи электроэнергии после отключения. Также просил признать незаконным решение об исключении его из членов ГСК «Полет-28», за что и когда его исключили он не знает. Также не согласен с расчетом членских взносов, предложив свой порядок расчета, который считает верным (л.д. 89-91).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части требований об отмене протокола об исключении [СКРЫТО] В.Я. из членов ФИО3 в связи с отказом истца от иска (л. д. 98).

Истец [СКРЫТО] В.Я. исковые требования о признании оплаты по электросчетчикам произведенной на будущее время, признании незаконным расчета членских взносов поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО1 исковые требования не признал в полном объеме, поддержал возражения (л.д. 100-101). Указал, что факт переплаты не подтвержден истцом. С ДД.ММ.ГГГГ истец плату за электроэнергию не вносил, равно как не предоставлял данных по показаниям приборам учета, в связи с чем его гаражный бокс был отключен от электроэнергии. После установки нового счетчика и его опломбировки, гаражный бокс истца был подключен к системе электроснабжения в ДД.ММ.ГГГГ. При этом 1000 руб. взималась с истца за подключение, согласно п. 9 Единых требований, определяющих порядок подключения, использования и учета электроэнергии для владельцев гаражных боксов ФИО3, утвержденных решением Правления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. Относительно признания незаконным расчета членских взносов указал, что [СКРЫТО] В.Я. не наделен полномочиями на обжалование таких расчетов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Статьей 181.1 ГК РФ, установлено, что решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других – участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии со статьей 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Согласно пункту 1.1 Устава <данные изъяты>, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан, владельцев гаражных боксов, объединявшихся в целях строительства и эксплуатации личных гаражных боксов на земельном участке, предоставленным исполкомом районного Совета народных депутатов и дальнейшей эксплуатации и управления этими гаражами, а также удовлетворению потребностей членов ГСК в соответствующих услугах и товарах.

Из раздела 11 Устава <данные изъяты> следует, что органами управления данного юридического лица является общее собрание его членов, правление, председатель правления.

Согласно подпункту «е» пункта 12.2 Устава <данные изъяты> к исключительной компетенции общего собрания членов ГСК «Полет-28» относится утверждение финансового плана (приходно-расходной сметы) <данные изъяты> и внесение в него изменений.

В соответствии с пунктом 12.3 Устава <данные изъяты> общее собрание может делегировать правлению <данные изъяты> часть вопросов своей исключительной компетенции, кроме вопросов, предусмотренных пунктами «а» – «г» и «и» – «л».

В силу подпункта «л» пункта 13.7 Устава <данные изъяты> к компетенции правления <данные изъяты>» относится утверждение размеров вступительных и членских взносов, а так же сроков их уплаты.

Пунктом 12.14 Устава <данные изъяты> предусмотрено право члена <данные изъяты> обжаловать в суде решения общего собрания или решения правления <данные изъяты>, которые нарушают его права и законные интересы.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец являлся членом <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, а также является собственником <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (дело №, л.д. 9)

Протоколом заседания правления № от ДД.ММ.ГГГГ за неоднократные грубые нарушения Устава <данные изъяты> допускаемые [СКРЫТО] В.Я. , выразившиеся в неуплате членских взносов в размере, установленном решениями общих собраний членов ГСК «Полет-28», а также в причинении имущественного ущерба кооперативу, в соответствии с п. 3.17 и 10.3 Устава <данные изъяты> (л.д. 57-58).

Данное решение никем не оспорено, более того, истец сам добровольно отказался от оспаривания данного решения в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, производство по делу в данной части было прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице председателя правления ФИО2 и [СКРЫТО] В.Я. был заключен договор № о пользовании объектами инфраструктуры гаражно-строительного кооператива <данные изъяты>» лицом, не являющимся членом ГСК (л.д. 60-66).

Согласно справке, представленной стороной ответчика, подписанной председателем правления <данные изъяты>, владелец гаражного бокса № [СКРЫТО] В.Я. в ДД.ММ.ГГГГ установил новый прибор учета потребленной электроэнергии, по данным которого были осуществлены платежи: ДД.ММ.ГГГГ – 810 руб., ДД.ММ.ГГГГ -999 руб., общие показания прибора учета на дату последнего платежа -00603 киловата, с ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.Я. сведений о данных приборов учета электроэнергии не предоставлял и денежных средств не вносил, сведениями о состоянии приборов учета <данные изъяты> не располагает (л.д. 87).

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.Я. обратился в суд с иском к <данные изъяты> о возложении обязанности подключить гаражный бокс к электроснабжению (дело №).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ [СКРЫТО] В.Я. от исковых требований к <данные изъяты> о возложении обязанности подключить гаражный бокс к электроснабжению, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований.

При этом в материалы дела был представлен акт подключения гаражного бокса № к общей сети электроснабжения <данные изъяты>», согласно которому подключение осуществлено в соответствии с едиными требованиями, утвержденными решением правления от ДД.ММ.ГГГГ. Проводка и электрооборудование находятся в исправном состоянии, исходные данные прибора учета 00000,4.

Согласно п. 9 Единых требований, определяющих порядок подключения, использования и учета электроэнергии для владельцев гаражных боксов <данные изъяты>, утвержденных решением Правления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, за восстановление подачи электроэнергии установлен платеж в сумме 1 000 руб.

Таким образом, судом установлено, что возобновление подачи электроэнергии гаражного бокса [СКРЫТО] В.Я. произведено после оплаты им оплаты за подключение ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), [СКРЫТО] В.Я. добровольно внес данную плату, электроснабжение было возобновлено, после чего он отказался от исковых требований об обязании подключить к электроснабжению гаражный бокс, при этом решение по существо дела не выносилось. Оценка незаконности действий ГСК «Полет-28» не давалась.

Таким образом, требования о признании платы за подключение в сумме 1 000 руб. произведенной на будущее время удовлетворению не подлежат.

Требования истца о том, что у него имеется переплата за электроэнергию в сумме 3 822 руб., суд полагает необоснованными и не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что [СКРЫТО] В.Я. вносились платежи за электроэнергию: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 993,60 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 810 руб., ДД.ММ.ГГГГ -1 000 руб. (л.д. 12. 25-26, 40).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4, являющаяся кассиром <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что она принимала платежи от [СКРЫТО] В.Я. в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ году, после этого он платежи за электроэнергию не вносил, показания счетчиков не предоставлял, переплаты у [СКРЫТО] В.Я. не имеется, в связи с тем, что доступ к приборам учета истца отсутствовал до ДД.ММ.ГГГГ

При этом истец подтвердил, что до отключения гаражного бокса в ДД.ММ.ГГГГ он пользовался электроэнергией, доводы о том, что платежи, внесенные в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являются переплатой не нашли своего подтверждения, надлежащий расчет стороной истца не представлен, после ДД.ММ.ГГГГ учет потребленной энергии ни истцом, ни ответчиком не осуществлялся платежи не вносились.

Истцом также заявлено требование о несогласии с расчетом членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-91).

В соответствии с положениями Устава <данные изъяты> утверждение размера членских взносов относится к компетенции правления ГСК «Полет-28», порядок принятия решений которым регламентирован разделом 13 Устава <данные изъяты>».

При этом обязанность ежегодного утверждения размера членских взносов Уставом <данные изъяты> не предусмотрена.

Принятие решений об утверждении размера членских вносов является компетенцией правления <данные изъяты>Ю, с ДД.ММ.ГГГГ истец не является членом <данные изъяты>, осуществляет пользование объектами инфраструктуры <данные изъяты> на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем не наделен полномочиями обжалования решений правления <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] В.Я. к ФИО3 о признании оплаты по электросчетчикам произведенной на будущее время, признании незаконным расчета членских взносов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Крутикова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Решение (определение) не вступил (о) в законную силу

«____» _________________ 20 г.

УИД 55RS0№-08

Подлинный документ подшит в материалах дела 2-1825/2022 ~ М-1353/2022

хранящегося в Кировском районном суде <адрес>

Судья __________________________Крутикова А.А.

подпись

Секретарь_______________________

подпись