Дело № 2-1825/2020 ~ М-1410/2020, первая инстанция

Дело № 2-1825/2020

УИД 55RS0001-01-2020-001593-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск

17 июля 2020 года

Кировский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Серебренникова М.Н.,

помощника судьи Дортман В.А.,

при секретаре судебного заседания Зенковой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Потребительскому ФИО1 «МТИЗ Инициатива» об обязании выдать разрешение на подключение к газопроводу, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование своих требований указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, который находится на территории коттеджного поселка, расположенного по адресу: <адрес>.

Заявлением от 17 июня 2019 года истец был принят в члены ПК «МТИЗ Инициатива», что подтверждается выданной книжкой члена потребительского ФИО1 от 1 июля 2019 года за подписью председателя совета потребительского кооператива ФИО13 На основании указанного документа, 1 июля 2019 года истец вступил в члены потребительского кооператива.

В соответствии со ст. 3.6 Устава ПК «МТИЗ Инициатива», документами, подтверждающими членство в кооперативе, являются: членская книжка, выдаваемая при условии внесения принятым членом кооператива предусмотренных уставом платежей; свидетельство о внесении записи в реестр членов кооператива, заверенная печатью кооператива и подписью уполномоченного лица.

Согласно выписке из протокола № 14 заседания членов совета ПК «МТИЗ Инициатива» от 27 июня 2019 года, совет по третьему вопросу повестки дня постановил принять истца в члены потребительского кооператива.

25 декабря 2019 года истцом подано заявление на имя нового председателя совета потребительского кооператива ФИО6 о выдаче согласования на подключение домостроения (индивидуального жилищного строительства) к газопроводу. Связанный с этим целевой взнос в размере 630 000 рублей истцом внесен в полном размере, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 27 июня 2019 года.

Кроме того истцом были внесены денежные средства за обслуживание систем коммуникаций за июль-декабрь 2019 года в размере 6 678 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 27 июня 2019 года.

Согласно выписке из реестра потребительского кооператива от 27 июня 2019 года, подписанной председателем совета потребительского кооператива ФИО5, истцом была произведена оплата действительной стоимости пая в полном объеме, в порядке и в сроки, установленные Уставом ПК «МТИЗ Инициатива», с представлением от истца всех правоустанавливающих и иных документов.

В соответствии с договором на предоставление услуг собственнику земельного участка по управлению, развитию и содержанию инфраструктуры коттеджного поселка, находящегося в границах: <адрес> от 27 июня 2019 года, указанные денежные средства были внесены на счет НП «СОФИТ».

Согласно выписке из протокола № ОС 1-05/2015 отчетно-выборного собрания членов ПК «МТИЗ Инициатива» от 23 мая 2015 года, по шестому вопросу повестки дня заключен договоров между ПК «МТИЗ Инициатива» и НП «СОФИТ» в интересов членов ПК «МТИЗ Инициатива» и наделения НП «СОФИТ» полномочиями по сбору денежные средств за оказание услуг по строительству, содержанию и ремонту имущества ПК «МТИЗ Инициатива» (в том числе незавершенного строительством) и оказанию коммунальных услуг членами ПК «МТИЗ Инициатива» в соответствии со сметой, утвержденной общим собранием ПК «МТИЗ Инициатива».

Письмом от 9 января 2020 года исх. № 1 председатель совета ПК «МТИЗ Инициатива» ФИО6 отказал истцу в выдаче согласования о подключении к газопроводу ИЖС, пояснив, что сведения о том, что истец является членом потребительского ФИО1, отсутствуют. Кроме того ПК «МТИЗ Инициатива» не может подтвердить сумму уплаченных истцом взносов.

Истец полагает, что ПК «МТИЗ Инициатива» намеренно оттягивает выдачу согласования к подключению газопровода низкого давления.

На основании изложенного, истец просит обязать ПК «МТИЗ Инициатива» выдать ФИО2 разрешение на подключение к газопроводу низкого давления, взыскать с ПК «МТИЗ Инициатива» расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Впоследствии, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1 В.В., Ассоциация некоммерческого партнерства собственников земельных участков «СОФИТ», открытое акционерное общества «Омскоблгаз».

В письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика ФИО7 указал, что ответчик имеет безусловное право отказать истцу, который выразил намерение подключиться к принадлежащей ответчику сети газораспределения и (или) газопотребления, поскольку ответчик является собственником данного объекта. Ответчик каких-либо договоров, включая договор от 1 июля 2019 года №509, с истцом не заключал. АНПСЗУ «СОФИТ» никогда не имела и не имеет каких-либо прав в отношении принадлежащих ответчику инженерных сетей (коммуникаций), включая сети газораспределения и (или) газопотребления. Бывший председатель Совета Кооператива ФИО14. до настоящего времени уклоняется от обязанности передать всю финансово-хозяйственную документацию, связанную с деятельностью Кооператива. Договор поручения между Кооперативом и АНПСЗУ «СОФИТ» является подложным. По мнению ответчика копия указанного договора, вместе документами, подтверждающими членство истца в Кооперативе, были предоставлены истцу ФИО5 с целью сокрытия факта мошеннических действий. Кроме того, АНПСЗУ «СОФИТ» не перечисляла на счет и не предоставляла в кассу Кооператива принятые у истца денежные средства. Обязательным условием для членства в потребительском кооперативе является уплат вступительного и паевого взносов, в размере, утвержденном собранием членов Кооператива. Истец такие взносы не оплачивал, в связи с чем не может быть признан членом кооператива. Просил в удовлетворении заявленных истцом требований отказать.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО8, действующий на основании устного ходатайства, заявленные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО7, действующий на основании доверенности, возражал относительно удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенным в письменной отзыве.

Представитель ответчика ФИО9, действующий на основании листа записи из единого государственного реестра юридических лиц, возражал относительно удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица АНПСЗУ «СОФИТ» ФИО10, третье лицо ФИО1 В.В. в судебном заседании не возражали относительно удовлетворения заявленных требований, указали, что истцом был оплачен целевой взнос на подключение к инженерным сетям газоснабжения, равно как и вступительный и паевой взносы, что отражено в членской книжке ФИО2

Третье лицо ОАО «Омскоблгаз» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своего представителя не направили.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Исходя из ч. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским ФИО1 признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Согласно ч. 3 ст. 10 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» лица, принятые в потребительское общество и внесшие вступительный и паевой взносы, получают документ, удостоверяющий их членство.

В соответствии с п. 34 Постановления Правительства РФ от 30.12.2013 № 1314 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации», в случае, если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, технические условия такого подключения (технологического присоединения) выдаются газораспределительной организацией, к сети газораспределения и (или) газопотребления, которой присоединена сеть газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащая основному абоненту. При этом запрос о предоставлении технических условий, заявка о подключении (технологическом присоединении) должны содержать согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газораспределения и (или) газопотребления. В случае если строительство газопровода от сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента осуществляется исполнителем по земельному участку основного абонента, к запросу о предоставлении технических условий, заявке о подключении (технологическом присоединении) прилагается согласие основного абонента на осуществление строительства газопровода на его земельном участке.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии с выпиской из протокола № ОС 1-05/2015 общего отчетно-выборного собрания членов ПК «МТИЗ Инициатива» от 23 мая 2015 года директору ПК «МТИЗ Инициатива» поручено заключить договор поручения между ПК «МТИЗ Инициатива» и НП «СОФИТ» о наделении НП «СОФИТ» полномочиями по сбору денежных средств за оказание услуг по строительству, содержанию и ремонту имущества ПК «МТИЗ Инициатива» (в том числе незавершенного строительством) и оказанию коммунальных услуг членам ПК «МТИЗ Инициатива» в соответствии со сметой, утвержденной общим собранием ПК «МТИЗ Инициатива».

11 июня 2016 года между ПК «МТИЗ Инициатива» (поручитель) и АНПСЗУ «СОФИТ» (исполнитель) был заключен договор поручения, предметом которого установлено обеспечение благоприятных безопасных условий проживания собственников в коттеджном поселке, расположенный в <адрес>, оказание исполнителем услуг и выполнение работ по надлежащему строительству, содержанию, техническому обслуживанию, текущему ремонту и охране общего имущества коттеджного поселка, оказание услуг поручения в интересах членов ПК «МТИЗ Инициатива» и других собственников, проживающих в коттеджном поселке, подключённых и подключаемых к комплексу инженерных коммуникаций ПК «МТИЗ Инициатива», осуществление иной деятельности, направленной на обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания в коттеджном поселке.

Согласно п. 2.3 Договора поручения от 11 июня 2016 года исполнитель осуществляет сбор денежных средств с членов ПК «МТИЗ Инициатива» и других собственников, проживающих в коттеджном поселке и подключенных к комплексу инженерных коммуникаций ПК «МТИЗ Инициатива» за выполнение работ по строительству, содержанию и ремонту общего имущества (в том числе незавершенного строительством), согласно смет и платежей в фонд развития, утвержденных общим собранием членов ПК «МТИЗ Инициатива».

Из материалов дела следует, что решением Общего собрания членов ПК МТИЗ «Инициатива» от 9 июля 2016 года утвержден Устав данного Кооператива.

Пунктами 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.6 данного Устава ПК «МТИЗ Инициатива» установлено, что прием в члены кооператива осуществляется советом кооператива на основании заявления кандидата.

Членство в кооперативе возникает после уплаты соискателем на членство в кооперативе вступительного и паевого взносов в размере, утвержденном общим собранием членов кооператива, а также иных платежей, предусмотренных Уставом кооператива и решениями общего собрания членов кооператива.

Основанием для внесения в реестр кооператива сведений о лице, подавшем заявление о приеме в члены кооператива, является решение совета кооператива о приеме соискателя в члены кооператива и уплата им платежей, предусмотренных п. 3.3 Устава.

Члену кооператива выдается свидетельство о внесении записи в реестр кооператива, заверенное печатью кооператива и подписью уполномоченного лица.

Документами, подтверждающими членство в кооперативе, являются: членская книжка, выдаваемая при условии внесения принятым членом кооператива, предусмотренных Уставом платежей; свидетельство о внесении записи в реестр членов кооператива, заверенное печатью кооператива и подписью уполномоченного лица.

Согласно п. 7.3 устава ПК «МТИЗ Инициатива» для обеспечения членов кооператива автомобильными дорогами, водо- и теплоснабжением, электрической энергией, газоснабжением и водоотведением, услугами связи, для поддержания на территории кооператива чистоты, содержания автомобильных дорог в надлежащем состоянии, кооператив заключает соответствующие договоры с коммунальными организациями и иными и иными третьими лицами, либо создает свои службы для содержания и ремонта сетей инженерно-технического обеспечения, электрических сетей, автомобильных дорог и другого имущества.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 в адрес председателя ФИО1 ПК «МТИЗ Инициатива» ФИО1 В.В. поступило заявление с просьбой принять ФИО2 в члены ПК «МТИЗ Инициатива».

В соответствии с выпиской из протокола № 14 заседания членов совета ПК «МТИЗ Инициатива» от 27 июня 2019 года, совет ПК «МТИЗ Инициатива» по третьему вопросу повестки дня постановил принять в члены ПК «МТИЗ Инициатива» ФИО2 (основание – заявление ФИО2 от 17 июня 2019 года), а также произвести зачет оплаты взноса в размере 630 000 рублей ФИО2 в фонд развития ПК «МТИЗ Инициатива» за право подключения и пользования инженерными сетями (оборудованием) ПК «МТИЗ Инициатива» (газоснабжение, водоснабжение, водоотведение, автодороги).

Из выписки из реестра ПК «МТИЗ Инициатива» от 27 июня 2019 года следует, что ФИО2 произведена в полном объеме оплата действительной стоимости пая в порядке и сроки, установленные Уставом кооператива, с представлением от пайщика пакета правоустанавливающих и иных документов, в соответствии с требованиями положения о ведении реестра.

27 июня 2019 года ФИО2 был оплачен взнос за обслуживание систем коммуникаций за июль-декабрь 2019 года в размере 6 678 рублей, а также целевой взнос по договору № 509 в размере 630 000 рублей, что подтверждается копиями квитанций АНП «СОФИТ» к приходному кассовому ордеру № 1021, № 1020 соответственно.

Кроме того, 27 июня 2019 года между АНПСЗУ «СОФИТ» (управляющий) и ФИО2 (пользователь) заключен договор на предоставление услуг собственнику земельного участка по управлению, развитию и содержанию инфраструктуры коттеджного поселка, находящегося в границах: <адрес>, согласно которого управляющий на основании решения общего собрания ПК «МТИЗ Инициатива», общего собрания НП «СОФИТ» в интересах собственника коттеджного поселка наделяется полномочиями по сбору денежных средств за оказание услуг по строительству, содержанию и ремонту имущества поселка (в том числе незавершенного строительством), оказанию коммунальных услуг собственникам земельных участков в соответствии со сметой, утвержденной общим собранием ПК «МТИЗ Инициатива», общим собранием НП «СОФИТ» и принимает на себя обязательства по обслуживанию инженерных сетей коттеджного поселка собственными силами или с привлечением других лиц, а пользователь обязуется оплачивать услуги управляющего.

1 июля 2019 года ФИО2 был принят в члены ПК «МТИЗ Инициатива», что подтверждается книжкой члена ПК «МТИЗ Инициатива». Согласно указанной книжке паевой взнос ФИО2 был оплачен полностью.

Впоследствии, 25 декабря 2019 года от ФИО2 председателю совета ПК «МТИЗ Инициатива» подано заявление с просьбой выдать согласование на подключение домостроения (ИЖС) к газопроводу низкого давления, адрес домостроения – <адрес>

Из ответа ПК «МТИЗ Инициатива» от 9 января 2020 года исх. № 1 следует, что ФИО15., возглавлявший совет ПК «МТИЗ Инициатива» до 31 июля 2019 года, выдавший ФИО2 выписку из реестра ПК «МТИЗ Инициатива» о членстве в ПК «МТИЗ Инициатива», никаких сведений, подтверждающих принятие ФИО2 в члены ПК «МТИЗ Инициатива», избранному на внеочередном собрании членов ПК «МТИЗ Инициатива» 28 августа 2019 года совету ПК «МТИЗ Инициатива», не предоставил.

При этом, в судебном заседании представитель третьего лица АНПСЗУ «СОФИТ» ФИО10 указал, что ФИО2 был в полном объеме оплачен паевой взнос, что также подтверждается вышеуказанной членской книжкой, а бывший председатель ПК «МТИЗ Инициатива» - ФИО1 В.В. также подтвердил, что ФИО2 в полном объеме был оплачен вступительный взнос.

Таким образом, с учетом положения Устава о том, что документами, подтверждающими членство в кооперативе, являются: членская книжка, выдаваемая при условии внесения принятым членом кооператива, предусмотренных Уставом платежей, и свидетельство о внесении записи в реестр членов кооператива, заверенное печатью кооператива и подписью уполномоченного лица, при рассмотрении дела судом достоверно установлено, что ФИО2, являясь членом ПК «МТИЗ Инициатива», в полном объеме произвел оплату целевого взноса в размере 630 000 рублей на подключение домостроения (ИЖС), расположенного по адресу: <адрес> к газопроводу низкого давления, а также взнос за обслуживание систем коммуникаций за июль-декабрь 2019 года в размере 6 678 рублей на счет АНП «СОФИТ», в связи с чем у истца возникло право на подключение к инженерным сетям газоснабжения ПК «МТИЗ Инициатива». Однако ответчик от выдачи согласия на такое подключение уклоняется.

Доводы стороны ответчика о том, что выдача такого согласия является правом, а не обязанностью Кооператива, суд находит необоснованными, поскольку оплата денежных средств на подключение к инженерным сетям газоснабжения истцом произведена в полном объеме.

К утверждению стороны ответчика о том, что АНП «СОФИТ» не мог осуществлять деятельность по сбору денежных средств на оплату целевого взноса суд относится критически, так как приложением №2 к вышеуказанному договору поручения «Виды и суммы платежей» предусмотрено, право исполнителя на получение Целевых платежей – оплаты права подключения и пользования Инженерными сетями, оборудованием: газоснабжение, электроснабжение, водоснабжение, водоотведение, автодороги. Порядок оплаты такого взноса предусматривает: плата осуществляется собственником исполнителю, один раз при заключении договора оказания услуг по предоставлению возможности на подключение к коммуникациям.

Указание в квитанции к приходному кассовому ордеру от 27 июня 2019 года №1020 номера договора «509» и даты его заключения «1 июля 2019» суд считает возможным признать технической ошибкой, поскольку оплата целевого взноса 27 июня 2019 года произведена в день заключению договора на предоставление услуг собственнику земельного участка по управлению, развитию и содержанию инфраструктуры коттеджного поселка, находящегося в границах: <адрес>, что также отражено в членской книжке истца. Ответчиком доказательств оплаты взноса в размере 630 000 рублей на иные цели, нежели права на подключение к инженерным сетям газоснабжения суду не представлено.

То обстоятельство, что денежные средства, полученные от истца в размере 630 000 рублей от АНП «СОФИТ» к ПК «МТИЗ Инициатива» не передавались, не могут служить основанием для отказа в выдаче согласования на подключение к инженерным сетям газоснабжения, поскольку является предметом взаимоотношений между указанными юридическими лицами.

На основании изложенного, требования истца о возложении на ответчика обязанности выдать ФИО2 согласие на подключение домостроения, расположенного по адресу: <адрес>, к газопроводу низкого давления, подлежат удовлетворению.

Относительно требований истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из следующего.

Согласно представленному в материалы дела договору поручения № от 2 марта 2020 года, ФИО8 принял на себя обязательство по оказанию следующих видов юридических услуг: изучение документов, представление интересов ФИО2 в суде первой инстанции.

Согласно п.2.1 договора, в качестве оплаты за оказание услуг по настоящему договору заказчик обязуется выплатить исполнителю денежные средства в сумме 25 000 рублей.

Из пояснений сторон данного договора следует, что денежные средства в размере 25 000 рублей переданы истцом ФИО8

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании и результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (ст.ст. 94, 135 ГПК РФ, ст.ст. 106, 129 КАС РФ, ст.ст. 106, 148 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из содержания указанных норм, они не ограничивают виды подлежащих возмещению расходов, понесенных в связи с участием представителя в судебном заседании, а устанавливают лишь критерий при определении размера оплаты услуг представителя, направленный против его необоснованного завышения.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 г. №-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Оценив объем оказанных юридических услуг, конкретные обстоятельства дела, количество судебных заседаний, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон спора, суд полагает разумным взыскать в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать потребительский кооператив «МТИЗ Инициатива» выдать ФИО2 согласие на подключение домостроения, расположенного по адресу: <адрес>, к газопроводу низкого давления.

Взыскать с потребительского кооператива «МТИЗ Инициатива» в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Н. Серебренников

Решение составлено в окончательной форме 22 июля 2020 года.

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0001-01-2019-007871-35Подлинный документ подшит в материалах дела 2-1825/2020 хранящегося в Кировском районном суде г. ОмскаСудья __________________________Серебренников М.Н. подписьСекретарь_______________________ подпись