Дело № 2-1823/2014 ~ М-1446/2014, первая инстанция

Дело № 2-1823/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2014 года город Омск

Кировский суд города Омска в составе председательствующего Командыкова Д.Н. при секретаре Колокольцевой И.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к [СКРЫТО] А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что 14.06.2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № PUOPPLE2AGN9R9130614, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 135900 рублей на срок 24 месяца, с взиманием за пользование кредитом 30,97 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. ОАО «АЛЬФА-БАНК» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи, с чем истец потребовал досрочно погасить сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы предусмотренные договором. По состоянию на 26.02.2014 года общая сумма задолженности по кредитному договору № PUOPPLE2AGN9R9130614 составила 164222 рубля 83 копейки, из которых 135040 рублей 90 копеек – просроченный основной долг; 9851 рубль 60 копеек – начисленные проценты; 19330 рублей 33 копейки – штрафы и неустойка.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменного отзыва не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Применительно к п. 1 ст. 819 ГК РФ банк предоставляет заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором. Таким образом, требования истца о взыскании процентов по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По правилам, установленным ч.1 ст.333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В судебном заседании установлено, что 14.06.2013 года между истцом и [СКРЫТО] А.Г. заключен кредитный договор № PUOPPLE2AGN9R9130614, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 135900 рублей на срок 24 месяца, с взиманием за пользование кредитом 30,97 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

До подписания кредитного договора, [СКРЫТО] А.Г. был ознакомлен с его условиями.

ОАО «АЛЬФА-БАНК»обязательства по передаче денежных средств, в размере 135900 рублей исполнило в полном объеме, в то время как обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком надлежащим образом не исполнены, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств обратного суду не представил.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты, однако ответчик данное требование не исполнил до настоящего времени.

Из расчета задолженности по кредитному договору № PUOPPLE2AGN9R9130614 от 14.06.2013 года, представленного истцом следует, что по состоянию на 26.02.2014 года задолженность ответчика составляет 164222 рубля 83 копейки, из которых 135040 рублей 90 копеек – просроченный основной долг; 9851 рубль 60 копеек – начисленные проценты; 19330 рублей 33 копейки – штрафы и неустойка. Расчет судом проверен и признан верным (л.д. 6)

Факт заключения кредитного соглашения и получения по нему денежных средств ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, иного размера задолженности, суду не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 135040 рублей 90 копеек – просроченный основной долг; 9851 рубль 60 копеек – начисленные проценты; 19330 рублей 33 копейки – штрафы и неустойка, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчик не явился в судебное заседание, заявление об уменьшении размера пени не предоставил, у суда отсутствуют основания для ее уменьшения.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4484 рубля 46 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А.Г. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № PUOPPLE2AGN9R9130614 в размере 164222 рубля 83 копейки, из которых 135040 рублей 90 копеек – просроченный основной долг; 9851 рубль 60 копеек – начисленные проценты; 19330 рублей 33 копейки – штрафы и неустойка.

Взыскать с [СКРЫТО] А.Г. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» государственную пошлину в размере 4484 рубля 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н. Командыков