Дело № 2-1810/2014, первая инстанция

Дело № 2-1293/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Гречкань Н.И., при секретаре Боссерт Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске 02 апреля 2014 года дело по исковому заявлению Администрации г. Омска к [СКРЫТО] А.В. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Омска обратилась в Советский районный суд г. Омска с исковым заявлением к [СКРЫТО] А.В. о взыскании задолженности по договору мены жилого помещения.

В обоснование исковых требований истец указал, что 03.09.2009 г. между муниципальным образованием городской округ г. Омск Омской области и ответчиком [СКРЫТО] А.В. заключен договор мены жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования г. Омска, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Коммунальная, д. 9, корпус 1, квартира 10.

В соответствии с п. 3.1 Договора в счет расчета по договору ответчик выплачивает истцу разницу в стоимости жилых помещений, указанных в п.п. 1.1 и 1.3, которая составляет 1294802 рублей и будет вноситься ежемесячно равными долями до 10 числа текущего месяца, в течение 10 лет с момента заключения договора на расчетный счет.

Вместе с тем, по состоянию на 06.12.2013 г. у [СКРЫТО] А.В. образовалась задолженность по внесению платежей, предусмотренных пунктом 3.1 Договора, что составляет 97 257, 96 рублей и пени – 171,96 рублей.

Жилое помещение, расположенное по адресу: г. Омск, ул. Коммунальная, дом. 9, корпус 1, квартира 10, является муниципальной собственностью. Поскольку обязательства по договору не исполнены, то истец вынужден обратить в суд за защитой муниципальных интересов и муниципальной собственности.

Определением Советского районного суда г. Омска 24 февраля 2013 года дело передано для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Омска.

При рассмотрении настоящего дела суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления Администрации г. Омска к [СКРЫТО] А.В. о взыскании задолженности по договору без рассмотрения. В силу абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Дело было назначено к слушанию на 24 февраля 2014 года в 14 часов 30 минут. Представитель истца, будучи надлежаще извещенным о дате и месте судебного заседания (л.д. 17), в суд не явился, о причинах неявки не сообщал.

Повторно дело было назначено на 02 апреля 2014 года в 16 часов 30 минут, однако истец по вторичному вызову в суд не явился. О дне рассмотрения дела представитель истца извещен надлежаще (л.д. 29), ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковое заявление Администрации г. Омска к [СКРЫТО] А.В. о взыскании задолженности по договору надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 абз. 7, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации г. Омска к [СКРЫТО] А.В. о взыскании задолженности по договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю истца, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение в течение пятнадцати дней с момента его вынесения может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем направления частной жалобы через Кировский районный суд г. Омска.

Судья Н.И. Гречкань