Дело № 2-1804/2014 ~ М-1415/2014, первая инстанция

Дело № 2-1804/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11апреля 2014 года город Омск

Кировский суд города Омска в составе председательствующего Командыкова Д.Н. при секретаре Колокольцевой И.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ВТБ-24» к [СКРЫТО] Е.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «ВТБ-24» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что 16.01.2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 625/0040-0123383, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 460000 рублей на срок до 16.01.2017 с взиманием за пользование кредитом 23,3 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. ЗАО «ВТБ – 24» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи, с чем истец потребовал досрочно погасить сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы предусмотренные договором. По состоянию на 26.11.2013 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 523416 рубль 45 копеек, из которых 400468 рублей 51 копейка – кредит; 56407 рубля 43 копейки – плановые проценты за пользование кредитом; 4227 рубль 96 копеек – комиссия за коллективное страхование; 62312 рублей 55 копеек – пени. Истец в добровольном порядке снизил размер пени до 6231 рублей 26 копеек, в связи с чем общий размер просроченной задолженности составляет 467335 рубль 16 копеек.

23.04.2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 625/0040-0142100 путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 286000 рублей на срок до 24.04.2017 года с взиманием за пользование кредитом 23,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. ЗАО «ВТБ – 24» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем истец потребовал досрочно погасить сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы предусмотренные договором. По состоянию на 26.11.2013 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 334444 рублей 69 копеек, из которых 258750 рублей 14 копеек – кредит; 35871 рублей 52 копейки – плановые проценты за пользованием кредитом; 3317 рубля 60 копеек – комиссия за коллективное страхование; 36505 рублей 43 копейки - пени. Истец в добровольном порядке снизил размер пени до 3650 рублей 54 копейки, в связи, с чем общий размер просроченной задолженности составляет 301589 рублей 80 копеек.

10.02.2012 года ответчик получил банковскую карту с лимитом овердрафта – 49500 рублей, что подтверждается распиской в получении банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), подписанной ответчиком собственноручно. Вместе с банковской картой ответчик получил конверт с соответствующим ПИН кодом, дающим право распоряжения денежными средствами на банковской карте. После получения международной кредитной банковской карты «Visa Classic», выданной Банком на основании «Анкеты-Заявления» между истцом и ответчиком был заключен «Договор о предоставлении и использовании банковских карт «Visa Classic». Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился ответчик путем направления Анкеты – Заявления и получения банковской карты. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив денежные средства на срок до 30 января 2014 года под 19 % годовых, однако свои обязательства по гашению кредита ответчиком не исполнены надлежащим образом. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочного погашения суммы предоставленного кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. По состоянию на 26.11.2013 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 54867 рублей 91 копейка, из которых: 39772 рубля 32 копейки – задолженность по остатку ссудной задолженности, 5188 рублей 02 копейки – задолженность по плановым процентам; 9907 рублей 57 копеек – пени. Истец в добровольном порядке снизил размер пени до 990 рублей 76 копеек, в связи с чем общий размер просроченной задолженности составляет 45951 рубль 10 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменного отзыва не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п.п. 1.8., 2.2. Правил предоставления и использования классической карты ВТБ 24, данные правила, тарифы, анкета-заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил путем подачи анкеты-заявления и расписки в получении карты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Применительно к п. 1 ст. 819 ГК РФ банк предоставляет заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором. Таким образом, требования истца о взыскании процентов по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По правилам, установленным ч.1 ст.333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В судебном заседании установлено, что 16.01.2012 года между истцом и [СКРЫТО] Е.В. заключен кредитный договор № 625/0040-0123383, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 460000 рублей на срок до 16.01.2017 с взиманием за пользование кредитом 23,3 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

До подписания кредитного договора, [СКРЫТО] Е.В. была ознакомлена с его условиями (уведомление о полной стоимости кредита на л.д. 9)

ЗАО «ВТБ 24» обязательства по передаче денежных средств, в размере 460000 рублей исполнило в полном объеме, в то время как обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком надлежащим образом не исполнены, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств обратного суду не представил.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты, однако ответчик данное требование не исполнил до настоящего времени.

Из расчета задолженности по кредитному договору № 625/0040-0123383 от 16.01.2012 года, представленного истцом следует, что по состоянию на 26.11.2013 года задолженность ответчика составляет 523416 рублей 45 копеек, из которых 400468 рублей 51 копейка – кредит; 56407 рублей 43 копейки – плановые проценты за пользованием кредитом; 4227 рублей 96 копеек – комиссия за коллективное страхование; 62312 рублей 55 копеек - пени. Расчет судом проверен и признан верным (л.д. 25-32)

Факт заключения кредитного соглашения и получения по нему денежных средств ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, иного размера задолженности, суду не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 400468 рублей 51 копейку – задолженность по кредиту; 56407 рублей 43 копейки – плановые проценты за пользованием кредитом; 62312 рублей 55 копеек – пени, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчик не явился в судебное заседание, заявление об уменьшении размера пени не предоставил, у суда отсутствуют основания для ее уменьшения.

Кроме того, из материалов дела следует, что истец в добровольном порядке снизил размер пени до 6231 рубля 26 копеек, в связи, с чем суд находит разумным размер пени в указанном размере, а требование истца подлежащим удовлетворению.

Судом также установлено, что 23.04.2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 625/0040-0142100 путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 286000 рублей на срок до 24.04.2017 года с взиманием за пользование кредитом 23,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

До подписания кредитного договора, [СКРЫТО] Е.В. была ознакомлена с его условиями (уведомление о полной стоимости кредита на л.д. 34).

ЗАО «ВТБ 24» обязательства по передаче денежных средств, в размере 286000 рублей исполнило в полном объеме, в то время как обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком надлежащим образом не исполнены, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств обратного суду не представил.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты, однако ответчик данное требование не исполнил до настоящего времени.

Из расчета задолженности по кредитному № 625/0040-0142100 от 23.04.2012 года, представленного истцом следует, что по состоянию на 26.11.2013 года задолженность ответчика составила 334444 рубля 69 копеек, из которых 258750 рублей 14 копеек –задолженность по кредиту; 35871 рубль 52 копейки – плановые проценты за пользованием кредитом; 3317 рублей 60 копеек – комиссия за коллективное страхование; 36505 рублей 43 копейки – пени. Расчет судом проверен и признан верным (л.д. 47-52).

Факт заключения кредитного соглашения и получения по нему денежных средств ответчик не оспаривал, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, иного размера задолженности, представлено не было, исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 258750 рублей 14 копеек –задолженность по кредиту; 35871 рубль 52 копейки – плановые проценты за пользованием кредитом; 3317 рублей 60 копеек – комиссия за коллективное страхование; 36505 рублей 43 копейки – пени, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчик не явился в судебное заседание, заявление об уменьшении размера пени не предоставил, у суда отсутствуют основания для ее уменьшения.

Кроме того, из материалов дела следует, что истец в добровольном порядке снизил размер пени до 3650 рублей 54 копейки, в связи с чем суд находит разумным размер пени в указанном размере, а требование истца подлежащим удовлетворению.

Также 10.02.2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 633/2443-0000453, по условиям которого ВТБ 24 (ЗАО) предоставил ответчику банковскую карту с лимитом овердрафта – 49500 рублей на срок до 30 января 2014 года под 19 % годовых, что подтверждается распиской в получении банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), подписанной ответчиком собственноручно (л.д. 61-62).

До подписания кредитного договора, [СКРЫТО] Е.В. была ознакомлена с его условиями (уведомление о полной стоимости кредита исходя из условия погашения ежемесячного платежа).

ЗАО «ВТБ 24» исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив денежные средства, в то время как обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком надлежащим образом не исполнены, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств обратного суду не представил.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты, однако ответчик данное требование не исполнила до настоящего времени.

Из расчета задолженности по кредитному № 633/2443-0000453 от 10.02.2012 года, представленного истцом следует, что по состоянию на 26.11.2013 года задолженность ответчика составляет 54867 рублей 91 копейка, из которых: 39772 рубля - задолженность по кредиту, 5188 рублей 02 копейки – плановые проценты за пользование кредитом; 9907 рублей 57 копеек – пени. Расчет судом проверен и признан верным (л.д. 65-68)

Факт заключения кредитного соглашения и получения по нему денежных средств ответчик не оспаривал, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, иного размера задолженности, представлено не было, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 39772 рубля 32 копейки - задолженность по кредиту, 5188 рублей 02 копейки – плановые проценты за пользование кредитом; 9907 рублей 57 копеек – пени, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчик не явился в судебное заседание, заявление об уменьшении размера пени не предоставил, у суда отсутствуют основания для уменьшения пени.

Кроме того, из материалов дела следует, что истец в добровольном порядке снизил размер пени до 990 рублей 76 копеек, в связи, с чем суд находит разумным размер пени в указанном размере, а требование истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 348 рублей 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Банк ВТБ 24» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Е.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № в размере 467335 рублей 16 копеек, из которых 400468 рублей 51 копейка –задолженность по кредиту; 56407 рублей 43 копейки – плановые проценты за пользованием кредитом; 4227 рублей 96 копеек – комиссия за коллективное страхование; 6231 рубль 26 копеек – пени.

Взыскать с [СКРЫТО] Е.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № в размере 301589 рублей 80 копеек, из которых 258750 рублей 14 копеек – задолженность по кредиту; 35871 рубль 52 копейки – плановые проценты за пользованием кредитом; 3317 рублей 60 копеек – комиссия за коллективное страхование; 3650 рублей 54 копейки – пени.

Взыскать с [СКРЫТО] Е.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № в размере 45951 рубль 10 копеек, из которых 39772 рубля 32 копейки – задолженность по кредиту; 5188 рублей 02 копейки – плановые проценты за пользованием кредитом; 990 рублей 76 копеек – пени.

Взыскать с [СКРЫТО] Е.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» государственную пошлину в размере 11348 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н. Командыков

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2014 года.