Дело № 2-18/2014 (2-6134/2013;) ~ М-6310/2013, первая инстанция

Дело № 2-18/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего Анисимовой И.В.

при секретаре Проскуриной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске

10 января 2014 года

дело по исковому заявлению [СКРЫТО] ВЛ, Смольченко ЕЛ, [СКРЫТО] ВЛ к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

по встречному иску Дудина АК, Дудина АК, Куренной АК, Лазаревой ТА, Сидоровой ЛА, Гришаевой НА, Кундуш НА, Захаровой МА к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] В.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4.

ФИО4 являлся его двоюродным братом со стороны отца ФИО14.

После смерти ФИО25 В.Г. открылось наследство, состоящее из <адрес>, земельного участка, расположенного в <данные изъяты>

На день смерти ФИО4 наследники первой очереди отсутствовали. Супруги и детей у ФИО4 не было.

В установленный шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство он не обращался по причине того, что узнал о смерти ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ от общей знакомой, которая знает семью [СКРЫТО].

Приехав в спорную квартиру от соседей узнал, что ФИО4 умер на улице. Обратившись в больницу скорой помощи, ему выдали личные вещи умершего: паспорт, транспортную карту, ключи от квартиры, телефон. После чего он оплатил квитанции за квартиру, стал пользоваться имуществом умершего.

Истец является сыном ФИО14, у которого были родные сестры ФИО12, ФИО26, братья ФИО15, ФИО29, все они умерли.

У ФИО12 (по браку Куликова) четверо детей: ФИО27, ФИО24, ФИО26, ФИО8 на наследство после смерти ФИО4 не претендуют.

У ФИО14 один сын ФИО6 – истец.

У ФИО26 (по браку ФИО36) два сына: ФИО19, ФИО28, которые на наследство после смерти ФИО4 не претендуют.

У ФИО15 было два сына: ФИО30 и ФИО4, которые умерли.

При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства в принятии заявления ему было отказано, поскольку отсутствовали документы, подтверждающие родственные отношения с умершим ФИО25 В.Г., а именно свидетельство о рождении ФИО14 в архивном фонде не сохранено.

Установление факта родственных отношений имеет для истца ФИО6 юридическое значение, поскольку позволяет истцу реализовать его право на наследство.

Наследников первой очереди нет. ФИО5 - ФИО25 Анна умерла ДД.ММ.ГГГГ года, отец - ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ года, родной брат - ФИО18 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Двоюродные братья и сестры наследодателя являются наследниками по закону если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником, и они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Просит установить факт родственных отношений, а именно: [СКРЫТО] ВЛ является двоюродным братом ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Восстановить [СКРЫТО] ВЛ срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за [СКРЫТО] ВЛ право собственности на <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за [СКРЫТО] ВЛ право собственности на земельный участок, расположенный <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца [СКРЫТО] В.Л. по доверенности – Калинкина Н.А. уточнила исковые требования, указав в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований - Дудина АК, Дудина ЕЛ, Сидорову ЛА, Лазареву ТА, Куренную НА, Гришаеву НА, Кундуш ТА, [СКРЫТО] НЛ, Смольченко ЕЛ. Исковые требования [СКРЫТО] В.Л. остались прежними.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца [СКРЫТО] В.Л. по доверенности – Калинкина Н.А. уточняла исковые требования, указав помимо истца [СКРЫТО] В.Л. в качестве истцов Смольченко Е.Л. и [СКРЫТО] Н.Л., дополнила, что [СКРЫТО] В.Г. являлся двоюродным братом истцов. Истцы являются детьми ФИО14.

Просит установить факт родственных отношений, а именно: [СКРЫТО] ВЛ является двоюродным братом ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Установить факт родственных отношений, а именно: Смольченко ЕЛ является двоюродной сестрой ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Установить факт родственных отношений, а именно: [СКРЫТО] НЛ является двоюродным братом ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Восстановить [СКРЫТО] ВЛ, [СКРЫТО] НЛ, Смольченко ЕЛ срок для принятия наследства и признать их принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за [СКРЫТО] ВЛ, [СКРЫТО] НЛ, Смольченко ЕЛ право собственности по <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за [СКРЫТО] ВЛ, [СКРЫТО] НЛ, Смольченко ЕЛ право собственности по <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Дудин А.К., Дудин Н.К., Куренная Н.А., Лазарева Т.А., Сидорова Л.А., Гришаева Н.А., Кундуш Н.И. обратились в суд со встречным иском к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указав, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился истец - [СКРЫТО] В.Л. ДД.ММ.ГГГГ

При этом, в материалах наследственного дела имеется копия семейного древа [СКРЫТО], вероятно, изготовленная истцом для удобства нотариусу определения наследников соответствующей очереди.

Семейное древо семьи [СКРЫТО] берет свое начало от деда - ФИО11.

ФИО11 имел пятерых детей: ФИО14, ФИО12, ФИО15, ФИО13 и ФИО17.

В свою очередь каждый из вышеназванных пятерых детей ФИО25 Н.Ф., являющихся дядями и тетями умершего наследодателя ФИО4, имели своих детей.

Так, ФИО14 имел трое детей: [СКРЫТО] НЛ, [СКРЫТО] ВЛ и Смольченко ([СКРЫТО]) ЕЛ.

ФИО12 имела четырех детей: Гришаеву (Куликову) НЛ, Куренную (Куликову) НА, Лазареву (Куликову) ТА и Сидорову (Куликову) ЛА.

ФИО15 имел двух сыновей: [СКРЫТО] НЛ и [СКРЫТО] ВЛ.

ФИО13 имела двоих сыновей и одну дочь: Дудина АК и Дудина НЛ и Захарову (Дудину) ФИО16.

ФИО17 имел одну дочь: ФИО3 (ФИО25) ФИО3.

ФИО10 Фёдорович умер ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО14, умер ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО17 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО4 на момент смерти в браке не состоял, детей от брака не имел. Родители последнего, а также родные дяди и тети ФИО25 В.Г. по линии деда ФИО25 Н.Ф. также умерли.

Родной брат ФИО25 В.Г. - ФИО18, умер ДД.ММ.ГГГГ года, соответственно наследников первой и второй очереди у ФИО4 не имеется.

ФИО19 и остальные двоюродные братья и сестры, узнали о смерти двоюродного брата ФИО4 только в октябре 2013 года от истца ФИО25 В.Л.

Истцы по встречному иску пропустили установленный законом 6-месячный срок для вступления в наследство по уважительной причине, поскольку не поддерживали с умершим родственных отношений, узнали о смерти последнего только от ФИО25 В.Л. в ДД.ММ.ГГГГ, который при обращении к нотариусу с заявлением приложил семейное древо ФИО25 Н.Ф., в котором указана не полная информация о его детях и внуках.

Просят восстановить Дудину АК, Дудину НЛ, Куренной НЛ, Лазаревой ТА, Сидоровой ЛА, Гришаевой НЛ, Кундуш НЛ срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО19, ФИО20, ФИО2, ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО3 право собственности по 1/10 доли за каждым на однокомнатную квартиру № 77 А дома № 2 «Е» по <адрес> в <адрес>, по 1/10 доли за каждым на земельный участок, расположенный в СНТ «Сибирский садовод – 2», аллея 9, уч. 300 с кадастровым номером 55:36:160111:358, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, ФИО20, ФИО2, ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО3 уточнили исковые требования, указав в качестве еще одного истца – ФИО21

Просят восстановить ФИО19, ФИО20, ФИО2, ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО3 и ФИО21 срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Дудиным АК, Дудиным НЛ, Куренной НЛ, Лазаревой ТА, Сидоровой ЛА, Гришаевой НА, Кундуш НА и Захаровой МА право собственности по 1/11 доли за каждым на однокомнатную квартиру № 77 А дома № 2 «Е» по <адрес> в <адрес>, по 1/11 доли за каждым на земельный участок, расположенный в СНТ «Сибирский садовод – 2», аллея 9, уч. 300 с кадастровым номером 55:36:160111:358, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец – [СКРЫТО] В.Л. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, встречные исковые требования признал. Дополнительно суду пояснил, что у умершего ФИО4 была сожительница, у которой есть сын, но в графе отец указан ни ФИО4, а другой человек. Сожительница на наследство после смерти ФИО25 В.Г. не претендует.

Истцы – Смольченко Е.Л., [СКРЫТО] Н.Л. о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в суд не явились.

Представитель истцов по доверенностям – Калинкина Н.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, встречные исковые требования признала.

Ответчик - Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в суд не явились.

Третье лицо – Дудин А.К. и его представитель по доверенности – Колотиев Д.С.. в судебном заседании свои исковые требования поддержали, уточненные исковые требования [СКРЫТО] В.Л., Смольченко Е.Л., [СКРЫТО] Н.Л. признали.

Третьи лица – Дудин Н.К. и Сидорова Л.А. в судебном заседании свои исковые требования поддержали, уточненные исковые требования [СКРЫТО] В.Л., Смольченко Е.Л., [СКРЫТО] Н.Л. признали.

Третьи лица – Лазарева Т.А., Куренная Н.А., Гришаева Н.А. о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в суд не явились, представили заявления, в которых свои исковые требования поддержали, уточненные исковые требования [СКРЫТО] В.Л., Смольченко Е.Л., [СКРЫТО] Н.Л. признали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица – Кундуш Н.И., Захарова М.А., нотариус Кайгородова И.А. о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в суд не явились.

Представитель третьих лиц Кундуш Н.И. и Захаровой М.А. – Дудин А.К. в судебном заседании исковые требования своих доверителей поддержал, уточненные исковые требования [СКРЫТО] В.Л., Смольченко Е.Л., [СКРЫТО] Н.Л. признал.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 9 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе факты родственных отношений.

Статьей 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219 ГК РФ).

Статьей 218 ГК РФ установлены основания для приобретения права собственности как на имущество, имеющее собственника, так и не имеющее.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 (копия свидетельства о смерти на л.д. 17).

После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты>

Согласно данным технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (копия на л.д. 22).

По сведениям Нотариальной палаты Омской области завещание от имени <данные изъяты>. не удостоверялось (л.д. 33).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу статьи 1142 ГК РФ, при наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследников первой очереди по закону после смерти ФИО25 В.Г. нет. Отец ФИО25 В.Г. – ФИО25 Г.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (копии свидетельства о смерти, справки о рождении на л.д. 16, 12).

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Родной брат ФИО25 В.Г. – ФИО25 Д.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ (копии свидетельств о смерти, справок о рождении на л.д. 12).

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Наследниками третьей очереди по закону после смерти ФИО4 являлись ФИО14, умерший ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО12, умершая ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО13, умершая ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО17, умерший ДД.ММ.ГГГГ (копии свидетельств о смерти, рождении, заключении брака на л.д. 13, 14, 15, 19, 20, 21, 112).

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО25 Л.Н. являются дети – [СКРЫТО] В.Л., [СКРЫТО] Н.Л., Смольченко ([СКРЫТО]) Е.Л. (копии свидетельств о рождении, заключении брака на л.д. 11, 76,___).

Наследниками первой очереди по закону после смерти Куликовой М.Н. являются дети – Гришаева Н.А., Куренная Н.А., Лазарева Т.А., Сидорова Л.А. (копии свидетельств о рождении, заключении брака, расторжении брака на л.д. 99, 100, 101, 103, 105, 107, 108).

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО25 И.Н. является Кундуш Н.И. (копии свидетельств о рождении, расторжении брака, справка о заключении брака на л.д. 110, 111,___).

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО36 Л.Н. являлись дети – Дудин А.К., Дудин Н.К. и ФИО37 Н.К., умершая ДД.ММ.ГГГГ (копии свидетельств о рождении, смерти, заключении брака на л.д. 94, 95, 97, 151, 152).

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО37 Н.К. является дочь – Захарова М.А. (копия свидетельства о рождении на л.д. 150).

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Таким образом, наследниками по праву представления после смерти ФИО25 В.Г. являются [СКРЫТО] В.Л., Смольченко Е.Л., [СКРЫТО] Н.Л., Дудин А.К., Дудин Н.К., Куренная Н.А., Лазарева Т.А., Сидорова Л.А., Гришаева Н.А., Кундуш Н.И., Захарова М.А.

Согласно сообщения КУ Омской области Исторический архив Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в электронной базе архива записей актов гражданского состояния на лиц, родившихся на территории Омской губернии в ДД.ММ.ГГГГ, сведений о рождении ФИО14 не имеется (л.д. 15).

Стороны в судебном заседании подтвердили, что ФИО25 В.Г., умерший ДД.ММ.ГГГГ года, являлся двоюродным братом ФИО25 В.Л., ФИО1, ФИО25 Н.Л., ФИО3

Таким образом, суд считает возможным установить факт родственных отношений между НЛ

В силу статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из пояснений сторон, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства наследники не обратились, поскольку не знали о смерти двоюродного брата – ФИО25 В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. О смерти ФИО25 В.Г. истец узнал в ДД.ММ.ГГГГ, остальные наследники в октябре 2013 года.

Восстанавливая срок для принятия наследства после смерти ФИО25 В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, суд учитывает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, поскольку о смерти двоюродного брата наследникам сообщено не было, пропущен незначительный период времени.

Таким образом, наследственная масса в виде <адрес>, земельного участка, расположенного в <данные изъяты> подлежит разделу между одиннадцатью наследниками по праву представления в равных долях и составляет по <данные изъяты>

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за [СКРЫТО] ВЛ, [СКРЫТО] НЛ, Смольченко ЕЛ, Дудиным АК, Дудиным НЛ, Куренной НЛ, Лазаревой ТА, Сидоровой ЛА, Гришаевой Ниной АК, Кундуш НА, Захаровой МА право собственности на <данные изъяты> доли за каждым, на земельный участок, расположенный в <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 218, 219, 1111, 1144, 1146, 1149 ГК РФ, 264, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить, что ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ года, являлся двоюродным братом [СКРЫТО] ВЛ.

Установить, что ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ года, являлся двоюродным братом [СКРЫТО] НЛ.

Установить, что ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ года, являлся двоюродным братом Смольченко ЕЛ.

Установить, что ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ года, являлся двоюродным братом Кундуш НА.

Восстановить [СКРЫТО] ВЛ, [СКРЫТО] НЛ, Смольченко ЕЛ, Дудину АК, Дудину НЛ, Куренной НА, Лазаревой ТА, Сидоровой ЛА, Гришаевой НА, Кундуш НА и Захаровой МА срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за [СКРЫТО] ВЛ, [СКРЫТО] НЛ, Смольченко ЕЛ, Дудиным АК, Дудиным Николаем АК, Куренной НА, Лазаревой ТА, Сидоровой ЛА, Гришаевой НА, Кундуш НА, Захаровой МА право собственности на <данные изъяты> за каждым, на земельный участок, расположенный в <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд в месячный срок.

Председательствующий п/п И.В. Анисимова