Дело № 2-1795/2014, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Омска (Омская область)
Дата поступления 17.03.2014
Дата решения 26.03.2014
Категория дела иски налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
Судья Гречкань Н.И.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 5da48869-315f-3131-84a4-26509666282f
Стороны по делу
Истец
*********** **** ****** * 4 ** ****** *******
Ответчик
******* ********* ***********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-1795/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гречкань Н.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России по <адрес> к [СКРЫТО] А.А. о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] А.А. о взыскании задолженности по налогу и пени, указав, что согласно данным, поступившим из Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, [СКРЫТО] А.А. является собственником земельных участок, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый номер 55:20:44101:562, кадастровый номер 55:20:44101:2008, кадастровый номер 55:20:44101:2007, кадастровый номер 55:20:044101:2618-omskaya-obl-r-n-omskij-s-druzhino-ul-sovetskaya-d-8/" title="Открыть объект 55:20:44101:2618 в ИАС «База N» Недвижимость" class="kadbase-link" target="_blank">55:20:44101:2618. В соответствии с законодательством о налогах и сборах, а также статьей 5 Земельного кодекса Российской Федерации данное лицо является плательщиком земельного налога. Налогоплательщику был начислен земельный налог, направлено налоговое уведомление для уплаты земельного налога за 2011 год в размере 762 036 руб. 08 коп. Указанная сумма налога до настоящего времени не оплачена. В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах <адрес>, налогоплательщику была начислена пени в сумме 86 178 руб. 55 коп. Налогоплательщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ для добровольной уплаты земельного налога в сумме 762 036 руб. 08 коп. и пени в сумме 86 178 руб. 55 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени оплата суммы налога и пени не произведена. Просит взыскать с [СКРЫТО] А.А. задолженность в размере 848 214 руб. 63 коп., а именно: задолженность по земельному налогу в размере 762 036 руб. 08 коп.; пени по земельному налогу в размере 86 178 руб. 55 коп.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России по <адрес> Томилова О.Ю. в ходе судебного заседания суду пояснила, что исковые требования Межрайонной ИФНС России основаны на расчете земельного налога за 2011 г., который приведен в налоговом уведомлении № 485285. В соответствии с данными налогового уведомления для расчета ставки земельного налога использовалась кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 55:20:044101:2618-omskaya-obl-r-n-omskij-s-druzhino-ul-sovetskaya-d-8/" title="Открыть объект 55:20:44101:2618 в ИАС «База N» Недвижимость" class="kadbase-link" target="_blank">55:20:44101:2618 в размере 177 979 188 руб. Однако, в сведениях Государственного кадастра недвижимости о кадастровой стоимости указанного земельного участка содержалась техническая ошибка, приведшая к неверному исчислению сумма земельного налога за 2011 год. В соответствии с решением филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Об исправлении технической ошибки в кадастровых сведениях», исправлена техническая ошибка в Государственном кадастре недвижимости в части сведений о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 55:20:044101:2618 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., которая изменена с 177 979 187,84 руб. на 106 412 571,28 руб. Сумма налога за 2011 г. с учетом исправленной технической ошибки в Государственном кадастре недвижимости должна за земельный участок 55:20:044101:2618-omskaya-obl-r-n-omskij-s-druzhino-ul-sovetskaya-d-8/" title="Открыть объект 55:20:44101:2618 в ИАС «База N» Недвижимость" class="kadbase-link" target="_blank">55:20:44101:2618 должна составить 34 318, 05 рублей, тогда общая сумма задолженности по налогу за 2011 год составляет 738 955 рублей 84 копейки. Просит суд исковые требования удовлетворить с учетом уточнений.

Представитель ответчика [СКРЫТО] А.А. по доверенности Бурмистров П.В. в ходе судебного заседания указал, что ответчик согласен с размером начисленного за 2011 года налога с учетом уменьшения кадастровой стоимости одного из земельных участков, имеющихся у него на праве собственности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом, возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с гл. 31 Налогового кодекса РФ и решением Омского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ N 298 "О земельном налоге на территории <адрес>", плательщиками земельного налога признаются физические лица - обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст. 389 НК РФ объектами налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно данным Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, [СКРЫТО] А.А. является собственник земельных участок, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый номер 55:20:44101:562, кадастровый номер 55:20:44101:2008, кадастровый номер 55:20:44101:2007, кадастровый номер 55:20:044101:2618-omskaya-obl-r-n-omskij-s-druzhino-ul-sovetskaya-d-8/" title="Открыть объект 55:20:44101:2618 в ИАС «База N» Недвижимость" class="kadbase-link" target="_blank">55:20:44101:2618.В соответствии со ст. 70 НК РФ плательщику налога направляется налоговое уведомление. Из материалов дела следует, что налогоплательщику было направлено налоговое уведомление для уплаты земельного налога 12011 год в размере 762 036 руб. 08 коп. (л.д. 7).Согласно п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.В соответствии с п. 3, 4 ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 Налогового Кодекса РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. До настоящего времени оплата налога и пени не произведена, доказательств обратного суду не представлено. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в соответствии с данными налогового уведомления для расчета ставки земельного налога использовалась кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 55:20:044101:2618-omskaya-obl-r-n-omskij-s-druzhino-ul-sovetskaya-d-8/" title="Открыть объект 55:20:44101:2618 в ИАС «База N» Недвижимость" class="kadbase-link" target="_blank">55:20:44101:2618 в размере 177 979 188 руб. (л.д. 7). Однако, в сведениях Государственного кадастра недвижимости о кадастровой стоимости указанного земельного участка содержалась техническая ошибка, приведшая к неверному исчислению сумма земельного налога за 2011 год. В соответствии с решением филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Об исправлении технической ошибки в кадастровых сведениях», исправлена техническая ошибка в Государственном кадастре недвижимости в части сведений о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 55:20:044101:2618 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., которая изменена с 177 979 187,84 руб. на 106 412 571,28 руб. Сумма налога за 2011 г. с учетом исправленной технической ошибки в Государственном кадастре недвижимости должна за земельный участок 55:20:044101:2618-omskaya-obl-r-n-omskij-s-druzhino-ul-sovetskaya-d-8/" title="Открыть объект 55:20:44101:2618 в ИАС «База N» Недвижимость" class="kadbase-link" target="_blank">55:20:44101:2618 должна составить 34 318, 05 рублей, тогда общая сумма задолженности по налогу за 2011 год составляет 738 955 рублей 84 копейки (л.д. 120).Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с [СКРЫТО] А.А. в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по земельному налогу в размере 738 955 рублей 84 копеек.При взыскании пени по земельному налогу судом учитывается, что исковые требования рассматриваются в пределах заявленных. При обращении с исковым заявлением истцом были заявлены требования о взыскании пени до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), указанную дату суд учитывает при вынесении решения, так как исковые требования не уточнялись, требования о взыскании пеней до ДД.ММ.ГГГГ не заявлялись, истец в дальнейшем не лишен права заявления требований о взыскании пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая период просрочки уплаты земельного налога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (207 дней просрочки) взысканию с [СКРЫТО] А.А. подлежат пени на сумму долга в размере 738 955 рублей 84 копейки, которые составляют 42 065 рублей 07 копеек (л.д. 121).В соответствии со статьей 103 ГПК РФ взысканию с [СКРЫТО] А.А. в доход местного бюджета подлежит также государственная пошлина в сумме 11 010 руб. 21 коп.На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования инспекции Межрайонной ИФНС России по <адрес> к [СКРЫТО] А.А. о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А.А. задолженность по земельному налогу в размере 738 955 рублей 84 копейки, пени по земельному налогу в размере 42 065 рублей 07 копеек, итого 781 020 рублей 91 копейку.

Взыскать с [СКРЫТО] А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 11 010 рублей 21 копейку.

Настоящее решение в течение одного месяца с момента его вынесения может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем направления апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий Н.И. Гречкань

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Омска (Омская область) на 17.03.2014:
Дело № 9-215/2014 ~ М-1429/2014, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крупкина Е.П.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1827/2014 ~ М-1409/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 03.04.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бутакова М.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1895/2014 ~ М-1418/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 23.04.2014
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анфалова Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1900/2014 ~ М-1395/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 11.04.2014
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крупкина Е.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1739/2014 ~ М-1348/2014, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Троеглазова Н.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1934/2014 ~ М-1391/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2014
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анфалова Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-224/2014 ~ М-1426/2014, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гречкань Н.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1957/2014 ~ М-1425/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 08.04.2014
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крупкина Е.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1820/2014 ~ М-1389/2014, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бутакова М.П.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1802/2014 ~ М-1402/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 28.04.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Командыков Д.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-139/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 17.03.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарасов Д.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-140/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 17.03.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарасов Д.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-264/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 31.03.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гончаренко Г.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-265/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 09.04.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гончаренко Г.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-266/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 07.04.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бородин А.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-268/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 25.11.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гончаренко Г.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-269/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 19.05.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкий М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-270/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 04.07.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гончаренко Г.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-271/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 17.06.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шарушинская Г.Д.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-267/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 03.04.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкий М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-381/2014, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анфалова Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-382/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бутакова М.П.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-124/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гончаренко Г.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-388/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гречкань Н.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-387/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бутакова М.П.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-384/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крупкина Е.П.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-10/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 17.03.2014
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шарушинская Г.Д.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-392/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дурнева С.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-391/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гречкань Н.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-389/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бутакова М.П.
  • Судебное решение: НЕТ