Дело № 2-1768/2022 ~ М-1337/2022, первая инстанция

Кировский районный суд города Омска

644015, город Омск, улица Суворова, дом № 99, официальный сайт суда: kirovcourt.oms.sudrf.ru

телефон: (3812) 78-67-14, факс (3812) 78-67-14.

Дело № 2-1768/2022

УИД: <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

город Омск 20 апреля 2022 года

Кировский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Чегодаева С.С.,

помощника судьи Лаптевой А.Н.,

при секретаре Виноградовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску акционерное общество «Банк Русский Стандарт» к Ч.Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием

ответчика Ч.Г.Г.,

представителя ответчика М.М.Х., действующий на основании удовлетворенного судом устного ходатайства,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «БРС») обратилось в суд с иском к Ч.Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124409,44 рублей, а также государственную пошлину в размере 3688,19 рублей.

Истец АО «БРС» представителей в судебное заседание не направило, уведомлено надлежащим образом, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие его представителей.

В судебном заседании ответчик Ч.Г.Г. возражала по вопросу о передаче дела по подсудности, просила рассмотреть дело по месту ее жительства.

В судебном заседании представитель истца М.М.Х., действующий на основании удовлетворенного судом устного ходатайства, также возражал против передачи дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46, часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, в соответствие со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Вместе с тем, согласно статье 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Как усматривается из заявления на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик понял и согласился с тем, что все споры, возникающие между ним и АО «БРС» в связи с заявлением, в том числе споры, возникающие из сделок, заключенных на основании изложенных в настоящем заявлении оферты или в связи с такими сделками, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения АО «БРС» (представительства АО «БРС» или подразделения представительства АО «БРС») (л.д. 12).

Таким образом, очевидно, что при заключении кредитного договора стороны согласовали территориальную подсудность при возникновении между ними споров.

Согласно исковому заявлению адрес местонахождения истца: <адрес>, то есть территория, относящаяся к подсудности Куйбышевского районного суда города Омска.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что данное дело не подсудно Кировскому районному суду города Омска.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ч.Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, передать для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд города Омска.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд города Омска путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья п/п С.С. Чегодаев