Дело № 2-1767/2022 ~ М-1339/2022, первая инстанция

Кировский районный суд города Омска

644015, город Омск, улица Суворова, дом № 99, официальный сайт суда: kirovcourt.oms.sudrf.ru

телефон: (3812) 78-67-14, факс (3812) 78-67-14.

Дело № 2-1767/2022

УИД: <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

город Омск 20 апреля 2022 года

Кировский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Чегодаева С.С.,

помощника судьи Лаптевой А.Н.,

при секретаре Виноградовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Н.Ю.П., П.М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием

ответчика Н.Ю.П.,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Н.Ю.П., П.М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец ПАО Сбербанк представителей в судебное заседание не направило, уведомлено надлежащим образом, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие его представителей.

Ответчик Н.Ю.П. в судебном заседание пояснил, что по месту регистрации он проживает с ДД.ММ.ГГГГ, почтовую корреспонденцию получает по адресу регистрации. Разрешение вопроса о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Ответчик П.М.Ю. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту – Постановление Пленума № 9), согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

Таким образом, в суд по месту открытия наследства предъявляются только иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками.

Иные случаи предъявления исков по месту открытия наследства законодательством не предусмотрены.

Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что истец является кредитором наследодателя, при этом, установленный пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) шестимесячный срок для принятия наследства с даты его открытия, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, к моменту подачи иска ДД.ММ.ГГГГ истек, в связи с чем основания для предъявления заявленных исковых требований по месту открытия наследства отсутствуют.

Из искового заявления следует, что истец предъявляет требование к наследникам, при этом Н.Ю.П. проживает по адресу: <адрес>, а наследник П.М.Ю. по адресу: <адрес>.

По смыслу статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из анализа положений абзаца 8 статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное, комната в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин, во-первых, постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях и, во-вторых, зарегистрирован по месту жительства.

Согласно данным Управления по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области, Н.Ю.В. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>, относящимся к подсудности Первомайского районного суда города Омска, а П.М.Ю. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства: <адрес> относящимся к подсудности Советского районного суда города Омска (л.д. 49).

Таким образом, судом установлено, что хоть в Кировском административном округе имеется улица <данные изъяты>, в данном случае улица <данные изъяты> находится в поселке <данные изъяты> в <данные изъяты>, в связи с чем данное исковое заявление не подсудно Кировскому районному суду города Омска.

На основании части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку заявленные исковые требования не свидетельствуют о наличии исключительной либо альтернативной подсудности, с учетом того, что на момент предъявления иска основания для его подачи по месту открытия наследства отсутствовали, в связи с чем исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Н.Ю.П., П.М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче для рассмотрения в Первомайский районный суд города Омска.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Н.Ю.П., П.М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд города Омска.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд города Омска путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья /подпись/ п/п С.С. Чегодаев