Дело № 2-1744/2016 ~ М-1175/2016, первая инстанция

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Компанеец А.Г.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 18 марта 2016 года гражданское дело по иску ФИО1 к бюджетному учреждению <адрес> «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» о возмещении вреда, причинённого повреждением здоровья,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к бюджетному учреждению <адрес> «Управление дорожного хозяйства и благоустройства о взыскании дополнительных расходов по восстановлению здоровья в сумме 8 448 рублей 90 копеек и утраченного заработка за период нетрудоспособности в сумме 198 420 рублей 04 копейки. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ получила травму позвоночника. Вина ответчика установлена решением Кировского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. За период обращения в суд, с января 2015 года до момента обращения с настоящим иском, она вынуждена продолжать лечение, реабилитацию и заниматься восстановлением утраченного здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ истица исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика дополнительные расходы по восстановлению здоровья в сумме 8 448 рублей 90 копеек, утраченный заработок за период нетрудоспособности в сумме 194 044 рублей 89 копеек.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что требование о взыскании утраченного заработка было заявлено ею ранее, однако утраченный заработок был подсчитан её работодателем неверно, что послужило причиной взыскания незначительной суммы утраченного заработка из положенной ко взысканию суммы.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в отзыве на исковое заявление и в судебном заседании просил суд производство по делу прекратить, так как спор между сторонами о том же предмете и по тому же основанию уже был рассмотрен судом.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу по иску ФИО1 к бюджетному учреждению <адрес> «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» о возмещении вреда, причинённого повреждением здоровья, прекращено в части взыскания утраченного заработка в период нетрудоспособности в размере 194 044 рублей 89 копеек.

Выслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего возможным исковые требования в части взыскания ущерба удовлетворить частично, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 20 минут ФИО1, двигаясь по пешеходному переходу напротив <адрес>, упала из-за наличия гололеда, из-за чего получила закрытый неосложненный перелом позвоночника, и была госпитализирована в МСЧ № <адрес>.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлена вина бюджетного учреждения <адрес> «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» в причинении вреда здоровью ФИО1 в виде перелома позвоночника.

На основании части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с чем суд признает установленным факт причинения вреда здоровью ФИО1 по вине бюджетного учреждения <адрес> «Управление дорожного хозяйства и благоустройства».

Как следует из выписки из медицинской карты от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 поставлен диагноз: посттравматический остеохондроз поясничного отдела позвоночника, артроз, компрессия тела <адрес>, радикулопатия. Назначен курс лечения в ЦВТ «Русь», массажи, лечебная физкультура, плавание (л.д. 5).

Согласно выписке из медицинской карты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен диагноз: радикулопатия, спондилоартрза, остеохондроза в отдаленном периоде закрытого компрессионного неосложненного перелома тела, хроническое прогредиентное течение, обострение, миофасциальный синдром повздошно-поясничных мышц. Сопутствующие заболевания: хронический гастродуоденит, вне обострения, органическое эмоционально лабильное расстройство. Проведено лечение, рекомендовано наблюдение невролога, терапевта, вертебролога, назначено медикаментозное лечение в виде местно-противовоспалительных мазей, другие виды лечения – курсы массажа, ЛФК, гигиена поз и движений, ношение фиксирующего пояса (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ между БУЗОО «КМХЦ МЗОО» и ФИО1 заключен договор на оказание платных медицинских услуг, а именно размещение в трехместной палате повышенного комфорта в отделении неврологии ЦВТ «Русь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цена договора 2000 рублей (л.д. 7-8).

Как следует из информации, поступившей из БУЗОО «КМХЦ МЗОО», заключение договора на оказание платных медицинских услуг обусловлено добровольным желанием пациентки получить платные медицинские услуги. При этом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свободных мест в палатах отделения неврологии не было.

Согласно Лиссабонской декларации Всемирной медицинской ассоциации о правах пациентов, принятой на 34-й сессии Всемирной медицинской ассамблеи (Лиссабон, Португалия, сентябрь/октябрь 1981 года, с внесением поправок на 47-й сессии Всемирной Генеральной ассамблеи (Боли, Индонезия, сентябрь 1995года) и Декларации о развитии прав пациентов в Европе (Европейское сообщество по правам пациентов (Амстердам, 28-ДД.ММ.ГГГГ ВОЗ, Европейское региональное бюро) все пациенты имеют право на высококачественную медицинскую помощь.

Конституционной основой реализации прав пациента является ряд закрепленных в ней прав и свобод человека и гражданина: право на охрану здоровья, медицинскую помощь (ст. 41).

Согласно п. 4 ч. 5 ст. 19 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» пациент имеет право на облегчение боли, связанной с заболеванием и (или) медицинским вмешательством, доступными методами и лекарственными препаратами.

Анализ приведенных норм и установленных по делу обстоятельств, а также разумность заботы пациента о своем здоровье, направленная на облегчение боли, качества медицинской помощи, позволяет суду прийти к выводу о нуждаемости истца в проведенном лечении и проведенных исследованиях.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Пунктом 1 ст. 1085 ГК РФ предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» обязательное медицинское страхование является видом обязательного социального страхования, представляющим собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных настоящим Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.

В соответствии со ст. 35 указанного Федерального закона дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, предусмотренные ст. 1085 ГК РФ не включены в базовую программу обязательного медицинского страхования.

Согласно выписке из амбулаторной карты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 рекомендован курс лечения в ЦВТ «Русь», массаж, ЛФК, плавание (л.д. 5).

Судом установлено, что истец ФИО1 получала медицинскую помощь в рамках обязательного медицинского страхования, находясь на стационарном лечении в БУЗОО «КМХЦ МЗОО», а расходы, предъявленные к возмещению, понесены ею в связи с отсутствием свободных мест в других палатах отделения.

Размер затрат подтвержден допустимыми доказательствами, представленными в материалы дела.

Требования ФИО1 о взыскании денежных средств на посещение бассейна (л.д. 11-23), а также приобретение лекарственных препаратов (л.д. 24-29), всего на сумму 5814 рублей 90 копеек, судом также признаются обоснованными в соответствии с рекомендациями врачей, указанными в выписках из медицинских карт (л.д. 5,6).

Требования ФИО1 о взыскании 634 рублей на приобретение лекарственных препаратов имофлора, тримедат, нольпаза (л.д. 30-32) суд признает не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что их употребление предназначено для лечения сопутствующих заболеваний (л.д. 6), что следует из пояснений исковой стороны.

Таким образом, суд полагает обоснованными расходы, понесенные на лечение истца именно в связи с падением ДД.ММ.ГГГГ и полученным в результате падения переломом позвоночника, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтверждённую сумму затрат в размере 7814 рублей 90 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с бюджетного учреждения <адрес> «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» в пользу ФИО1 7814 рублей 90 копеек, в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с бюджетного учреждения <адрес> «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.