Дело № 2-1732/2019 ~ М-1400/2019, первая инстанция

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 23 апреля 2019 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Симахиной О.Н., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, суд

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен брак. В период брака супругами приобретено совместное имущество, подлежащее разделу: автомобиль <данные изъяты> выпуска, идентификационный номер (VIN) №, согласно отчета рыночная стоимость составляет 278 000 рублей и автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, согласно отчета рыночная стоимость составляет 1 010 000 рублей. Просит признать совместно нажитым имуществом супругов указанные автомобили, произвести раздел имущества следующим образом – признать за ФИО3 право собственности на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, за ФИО2 – право собственности на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Взыскать с ФИО3 в свою пользу денежную компенсацию стоимости имущества до равенства долей в размере 491 100 рублей, расходы по составлению отчетов оценки рыночной стоимости автомобилей в размере 5 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 111 рублей.

В судебном заседании истица ФИО2 заявленные требования уточнила, указав, что помимо признания совместно нажитым имуществом ранее указано имущества, просит взыскать с ФИО3 в свою пользу денежную компенсацию стоимости имущества до равенства долей в размере 366 000 рублей, поскольку при расчете была допущена ошибка.

Ответчик ФИО3 о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, возражений не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст.ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 256 ГК РФ, ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (ч. 2, 3 ст. 34 СК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО5 и ФИО3, что подтверждается справкой о заключении брака № (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-KH № (л.д. 8)

Брачного договора и соглашения о разделе имущества между сторонами не заключалось.

Также судом установлено, что в период брака сторонами приобретено следующее имущество: автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) № и автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, что подтверждается сведениями МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Обстоятельства отнесения спорных автомобилей к имуществу, нажитому супругами в период их брака, стороны не оспаривали.

В соответствии с ПТС серии <адрес>, ответчик является собственником автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. В собственность транспортное средство приобретено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В соответствии с ПТС серии <адрес>, истица является собственником автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. В собственность транспортное средство приобретено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В подтверждение стоимости транспортных средств истицей представлены отчеты № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный ООО «Эксперт», согласно которого рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, составляет 278 000 рублей, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, составляет 1 010 000 рублей (л.д. 11-37, 38-63).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п.п.1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч. 1 ст. 39 СК РФ).

Анализируя совокупность приведенных доказательств, с учетом изложенных обстоятельств, учитывая не оспоренное стороной ответчика обстоятельство отнесения спорного автомобиля к категории совместно нажитого в браке имущества, факт пользования и эксплуатации транспортного средства Peugeot 107 истицей, а транспортного средства Honda CR-V - ответчиком, стоимость спорных автомобиле, подтвержденную отчетами, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и произвести раздел спорных автомобилей, передав автомобиль Peugeot 107 в собственность истцы, автомобиль Honda CR-V – в собственность ответчика, с взысканием с последнего в пользу истца 366 000 рублей, составляющих денежную компенсацию согласно уточненному расчету истца.

Так истцом заявлено о взыскании указанного размера компенсации, исходя из следующего: при передаче истцу в собственность автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 278 000 рублей, в пользу ответчика подлежит взысканию компенсация в размер ? стоимости указанного имущества, что составляет 139 000 рублей.

При передаче ответчику в собственность автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 1 010 000 рублей, в пользу истца подлежит взысканию компенсация в размер ? стоимости указанного имущества, что составляет 505 000 рублей.

Путем осуществления зачета встречных однородных требований с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию денежная компенсация в размере 366 000 рублей (505 000 -139 000).

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований ФИО2, применительно к положениям ст. 98, 100 ГПК РФ, требования последней о взыскании с ФИО3 в её пользу расходов по оплате услуг оценщика подлежат удовлетворению.

При этом установлено, что истцом были уплачены денежные средства за оценку имущества ООО «Эксперт» в размере 5 800 рублей, что подтверждается копией квитанции на указанную сумму (л.д. 65).

В этой связи суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о взыскания с ответчика приведенных расходов, взыскав с ФИО3 денежные средства в размере 5 800 рублей, составляющие стоимость услуг по оценке автомобилей, поскольку соответствующее заключение положено в основу решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Применительно к положениям названной статьи суд также считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере 8 111 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1 529 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Признать совместным имуществом супругов ФИО2 и ФИО3 следующее имущество:

-автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №,номер двигателя <данные изъяты>, цвет ярко-синий,

- автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №,номер двигателя <данные изъяты>,цвет темно-коричневый.

Произвести раздел указанного имущества супругов ФИО2 и ФИО3 следующим образом.

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки ФИО7 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №,номер двигателя <данные изъяты>, цвет ярко-синий.

Признать за ФИО3 право собственности на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №,номер двигателя <данные изъяты>,цвет темно-коричневый.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 366 000 рублей, а также расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 800 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 111 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 1 529 рублей

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Н. Симахина

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2019

Судья: О.Н. Симахина