Дело № 2-1710/2021 ~ М-1346/2021, первая инстанция

Дело № 2-1710/2021

УИД: 55RS0001-01-2021-002199-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 01 апреля 2021 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Паталах С.А.,

помощника Филипповой С.О.,

при секретаре Небеснюк Н.А.,

лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к [СКРЫТО] К.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с названным иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 395 559 рублей 81 копейку, на срок 60 месяцев, под 17,9 % годовых. Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 257 939 рублей 68 копеек, из которых: 250 073 рубля 59 копеек - просроченный основной долг, 337 рублей 55 копеек - проценты на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 779 рублей

Просит взыскать с [СКРЫТО] К.Ж. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 257 939 рублей 68 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль DATSUN ON DO, 2018 года выпуска, VIN: №, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 779 рублей.

Истец АО «Кредит Европа Банк» своего представителя в судебное заседание не направил, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] К.Ж. в суд не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца в своем заявлении.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и [СКРЫТО] К.Ж. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым АО «Кредит Европа Банк» предоставил заемщику кредит в размере 395 559 рублей 81 копейку на срок 60 месяцев, под 17,9% годовых на приобретение автомобиля DATSUN ON DO, 2018 года выпуска, VIN: № (л.д. 16-20).

Из материалов дела следует, что ответчик воспользовался предоставленной ему суммой кредита на приобретение автомобиля DATSUN ON DO, 2018 года выпуска, VIN: № (л.д. 23, 25-29, 30).

В отношении вышеуказанного транспортного средства между АО «Кредит Европа Банк» и [СКРЫТО] К.Ж. на основании заявления к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога транспортного средства DATSUN ON DO, 2018 года выпуска, VIN: № (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано уведомление о возникновении движимого имущества №, залогодатель - [СКРЫТО] К.Ж., залогодержатель - АО «Кредит Европа Банк», основанием возникновения залога является кредитный договор № (л.д.99, 118-119).

Вместе с тем из материалов дела следует, что ответчик производил выплаты по возврату кредита не в полном объеме. Тем самым ответчик свою обязанность по возврату заемных денежных средств, уплате процентов надлежащим образом не исполнял, что подтверждается представленным в материалы дела расчётом задолженности, а также выпиской по счету (л.д. 66-68, 90-98).

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед АО «Кредит Европа Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 257 939 рублей 68 копеек, из которых: 250 073 рубля 59 копеек - просроченный основной долг, 337 рублей 55 копеек - проценты на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 779 рублей. Расчет задолженности представленный в материалы дела проверен судом и признан верным.

Ответчиком [СКРЫТО] К.Ж. в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено суду каких-либо доказательств в обоснование своих возражений на исковые требования.

С учетом изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования АО «Кредит Европа Банк» в части взыскания с [СКРЫТО] К.Ж. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 257 939 рублей 68 копеек, из которых: 250 073 рубля 59 копеек - просроченный основной долг, 337 рублей 55 копеек - проценты на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 779 рублей, поскольку в ходе судебного заседания нашли подтверждение обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль DATSUN ON DO, 2018 года выпуска, VIN: №, разрешая которое, суд приходит к следующему.

Согласно п. 22 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства DATSUN ON DO, 2018 года выпуска, VIN: № (л.д. 28).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу положений ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Порядок реализации заложенного имущества определяется ст. 350 ГК РФ.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

По информации, представленной МОТН и РАС ГИБДД полиции УМВД России по Омской области, собственником автомобиля DATSUN ON DO, 2018 года выпуска, VIN: № является [СКРЫТО] К.Ж. (л.д. 120).

Поскольку законом предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество, при этом факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора займа установлен в судебном заседании, то исковые требования в части обращения взыскания в отношении автомобиля DATSUN ON DO, 2018 года выпуска, VIN: №, принадлежащего ответчику [СКРЫТО] К.Ж. - подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика также подлежит государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления в размере 11 779 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] К.Ж. в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 257 939 рублей 68 копеек, из которых: 250 073 рубля 59 копеек - просроченный основной долг, 337 рублей 55 копеек - проценты на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 779 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство DATSUN ON DO, 2018 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Паталах

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2021 года