Дело № 2-1683/2019 ~ М-1406/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Омска (Омская область)
Дата поступления 22.03.2019
Дата решения 07.05.2019
Категория дела Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
Судья Симахина О.Н.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID cf51be28-386a-3c20-aa56-b82ce5805e24
Стороны по делу
Истец
Ответчик
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 07 мая 2019 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Симахиной О.Н., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с названным иском в обоснование указав, что в 1990 году между ней и ответчиком заключен брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период брака супругами приобретено совместное имущество, подлежащее разделу: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 62,2 кв.м., кадастровый , которая была зарегистрирована на имя ответчика. После расторжения брака, стороны договорились продать указанную квартиру и разделить денежные средства. Сделка купли-продажи квартиры состоялась ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получил денежные средства в размере 2 539 528 рублей, однако стал уклоняться от своих обязательств по выплате истцу денежных средств. Просила произвести раздел имущества следующим образом – признать общей совместной собственностью супругов вышеуказанную квартиру. Взыскать с ФИО3 в свою пользу ? долю от стоимости квартиры в размере 1 000 000 рублей.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке.

Представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Пояснила, что квартирой, которая являлась совместным имуществом супругов, ответчик распорядился, продав ее за 2 539 528 рублей. Стоимость компенсации истцом определена в размере 1 000 000 рублей, менее половины от суммы продажи по договоренности сторон.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица ФИО10 и ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, представили заявление, согласно которому не возражали против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 256 ГК РФ, ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (ч. 2, 3 ст. 34 СК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО3 и ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка в Кировском судебном районе в <адрес>, а также свидетельством о расторжении брака.

Брачного договора и соглашения о разделе имущества между сторонами не заключалось.

Также судом установлено, что в период брака сторонами приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 62,2 кв.м., кадастровый .

Обстоятельство отнесения спорной квартиры к имуществу, нажитому супругами в период их брака, стороны не оспаривали.

В соответствии с информацией, представленной суду из Управления Росреестра по <адрес>, ответчик являлся собственником указанной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

С ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности третьим лицам ФИО10, ФИО8, ФИО9, поскольку ответчик с согласия супруги (истца) распорядился ее, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи от 20.12.2018г. (л.д. 29).

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ стоимость указанной квартиры составляла 2 539 528 рублей (л.д. 18-19).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п.п.1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч. 1 ст. 39 СК РФ).

Анализируя совокупность приведенных доказательств, с учетом изложенных обстоятельств, учитывая факт продажи и стоимость спорной квартиры, подтвержденную договором, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и признать совместным имуществом спорную квартиру, взыскав с ответчика в пользу истца 1 000 000 рублей, размер заявленный истцом как компенсацию 1/2 доли стоимости указанной квартиры.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать совместным имуществом супругов ФИО2 и ФИО3 квартиру, распложенную по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 1 000 000 рублей, составляющую 1\2 доли стоимости вышеуказанной квартиры.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Н. Симахина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: О.Н. Симахина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Омска (Омская область) на 22.03.2019:
Дело № 2-1674/2019 ~ М-1392/2019, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Троеглазова Н.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1688/2019 ~ М-1381/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 18.04.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Григорец Т.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1675/2019 ~ М-1391/2019, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Паталах С.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1720/2019 ~ М-1387/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 30.04.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Терехин А.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1704/2019 ~ М-1388/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 24.05.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крупкина Е.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1692/2019 ~ М-1394/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 20.05.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Григорец Т.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1803/2019 ~ М-1390/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 21.05.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симахина О.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1658/2019 ~ М-1399/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 08.04.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Паталах С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1687/2019 ~ М-1397/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 17.04.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Григорец Т.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1673/2019 ~ М-1403/2019, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Милль А.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-183/2019, апелляция
  • Дата решения: 21.05.2019
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-209/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 22.03.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-208/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 22.03.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-207/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 22.03.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-206/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 22.03.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Валиулин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-319/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 24.06.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Литвинов Д.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-320/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 21.05.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Литвинов Д.О.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-317/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 27.09.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Литвинов Д.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-318/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 08.05.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шибанов В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-627/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Григорец Т.К.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-623/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Григорец Т.К.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-633/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Терехин А.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-632/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Милль А.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-631/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Григорец Т.К.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-630/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Терехин А.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-628/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Григорец Т.К.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-626/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Григорец Т.К.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-29/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Павленко С.А.
  • Судебное решение: НЕТ