Дело № 2-1658/2019 ~ М-1399/2019, первая инстанция

Дело № 2-1658/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 08 апреля 2019 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Паталах С.А.,

при секретаре Небеснюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] ФИО7 к [СКРЫТО] ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] И.И. обратилась в суд с названным иском в обоснование указав, что она является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного [СКРЫТО] И.А. Настоящий договор удостоверено нотариусом, после совершения сделки [СКРЫТО] И.А. собрал свои вещи и уехал из квартиры, в которой остались проживать истец с дочерью. С указанного времени ответчик в квартире не проживает, вещей не имеется, коммунальные услуги не оплачивает. Наличие регистрации ответчика в квартире создает ей препятствия в осуществлении права собственности в отношении квартиры.

Просит суд признать [СКРЫТО] И.А. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, а также снять [СКРЫТО] И.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] И.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Представитель истца по доверенности Шелягина А.В. в судебное заседание не явилась, а через канцелярию суда представила уточненное исковое заявление, в котором просила признать [СКРЫТО] И.А. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик [СКРЫТО] И.А. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица УМВД России по Омской области о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.ст. 288 ГК РФ, 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> является [СКРЫТО] М.Г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-30).

Факт регистрации ответчика [СКРЫТО] И.А. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, подтверждается копией домовой (поквартирной) книги для регистрации граждан, проживающих по адресу: <адрес> (л.д. 20-22).

Адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Омской области, также подтверждается факт регистрации по месту жительства [СКРЫТО] ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Кроме того, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик [СКРЫТО] И.А. подарил, принадлежащую ему долю 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> истца, что подтверждается договором дарения, удостоверенного нотариусом (л.д. 7).

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Данная норма продублирована в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что в судебном заседании нашло подтверждение, что [СКРЫТО] И.А. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку собственником жилого помещения не является, бремя содержания жилого помещения не несет, личных вещей не хранит, членом семьи собственника не является, иных обстоятельств, указанных в ст. 31 ЖК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, суд находит заявленные истцом исковые требования о признании [СКРЫТО] И.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] ФИО7 удовлетворить.

Признать [СКРЫТО] ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Паталах

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2019 года