Дело № 2-1642/2018 ~ М-1379/2018, первая инстанция

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Бабкиной Т.В.,

при секретаре ФИО3

с участием помощника прокурора КАО <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 31 мая 2018 года исковое заявление Администрации <адрес> к ФИО1, ФИО2 об обязании освободить жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с названным исковым заявлением к ФИО1, ФИО2

Просит обязать ФИО1, ФИО2 освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. 1-й <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, недопустимо повторное рассмотрение и разрешение тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. При этом тождественность спора определяется тождеством заявленных исковых требований, предъявленных стороной спора.

Тождество исков имеет место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, составляли ранее предмет и входили в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда <адрес> по гражданскому делу № по иску Администрации <адрес> к ФИО1, ФИО2 о выселении с предоставлением другого жилого помещения, постановлено:

«Исковые требования Администрации <адрес> к ФИО1, ФИО2 о выселении с предоставлением другого жилого помещения оставить без удовлетворения».

Названное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с названным исковым заявлением, истец просит обязать ФИО1, ФИО2 освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. 1-й <адрес>, так как указал тот же самый предмет иска.

Указанное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по исковому заявлению Администрации <адрес> к ФИО1, ФИО2 об обязании освободить жилое помещение.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Т.В. Бабкина